#52 deja de enfangar, ya estamos aquí de barro como para tener que estar aquí hablando con un tontolaba que sólo quiere hablar de su libro, que le besen el culo e ir de séneca por la vida cuando no sabes ni dónde tienes la mano derecha.
Aparte que liante embaucador mentiroso y mala fe... para estar haciéndolo de gratis, hay que ver que mala fe hay que tener, hay que ver que pobreza de espíritu.
#50 En #30 me dices que "miento al decir que un estado de alarma no se puede dar por una previsión meteorológica", insisto.. qué supuesto de la ley de estado de alarma, dice que hay que activarlo "por una previsión".
En #30 Tambien me dices que es falso, que cuando digo que "El estado de alarma debe darse cuando una catástrofre de grandes dimensiones requiere la activación de todos los recursos del estado"
En #30 También me dices que es falso que con las lecturas de los pluviómetros, hubiese sido suficiente para alertar a la población... cuando realmente lo que pasó es que se quedaron todos esperando a Mazón para poder dar la alarma, dadas dichas lecturas y reunidos de forma excepcional para poder hacerlo.
En #28 te digo que "la alarma de emitir la ALERTA DE PROTECCIÓN CIVIL, es de la autonomía... y la ALERTA DE PROTECCIÓN CIVIL habría salvado vidas, y no un ESTADO DE ALARMA.
Pero en fin, lo tuyo es mentir embarrar, actuas como todos los perros de tu amo... mentir y socavar, y supongo que de ahi debe salir tu nómina
Ahora no vengas con más falsedades y mentiras, deja de ir de digno por la vida, cuando lo que te debería dar asco de tu existencia es utilizar tanta muerte y destrucción para difamar insultar escupir a los muertos, damnificados y demás
Deja de actuar como la reina de la discoteca, y por favor, desaparece, al igual que Mazón, es lo mejor que podrías hacer por tu gente.
#23 Yo no sé tú, cuando salgo de casa no es para pegar palos amparado en la autoridad.
En el coche sigues llevando la matrícula, cierto? Se te puede identificar igualmente, y con tu identificación se puede ver si tienes carné también.
Si pegas palos, te tienen que poder identificar de forma sencilla, porque no va a coger un manifestante y decirle al policía "pare usted de pegar palos y enséñeme su identificación que la apunte", verdad? Pues eso, cárcel y fuera del cuerpo. El mando, si ha dado las órdenes correspondientes, fuera del cuerpo por fallar en la vigilancia.
Y vas al ignore que te estás poniendo pesado ya, si eres policía ya lo siento, no vas a poder seguir pegando palos amparándote en el anonimato. Mala suerte, amigo.
#46 Obviamente, catástrofes, inundaciones... no puedes declarar el Estado de Alarma ANTES de que se inunde.. no vivimos en PRECOG, por tanto, las muertes son directamente responsabilidad de Mazón y no del gobierno, que es quien debió haber emitido la Alerta de Protección Civil, y es de eso de lo que estamos discutiendo desde el principio. Embarrador.
Y obviamente, el Gobierno nacional, es CULPABLE DE NO SOCORRER A SU POBLACIÓN, puesto que el mismo Miércoles a más tardar, cuando ya SI HABIA OCURRIDO LA INUNDACIÓN, declarando el Estado de Alarma en la Región/Regiones, que hubiese sido necesario.
Deja ya de marear y embarrar, que de barro y mierda, por aquí ya estamos servidos.
#30 A esparcir mierda, a llenar los bolsillos de tus jefes a expensas de nuestros muertos
PARTIDO POPULAR DEBIÓ ALERTAR A LA GENTE
PSOE DEBIÓ ASISTIRLA
Todo lo que no sea eso, te describe como el más vil de los súbditos de tu amado amo, que uses tus miserias para enmerdar más aún mis miserias, te describe como la sangonera parásita que eres.
En fin... que horror de mundo, aquí buscando aplaudir a tu jefe que tantos y tantos muertos ha traido a mi tierra
Que lamentable y asqueroso modo de actuar
En otras circunstancias te desearia aún así suerte... en estas que vivo ahora, de verdad, ojalá de verdad, ojalá un dia tu vida dependa de tu amado PARTIDO PODRIDO, de verdad que dependa y entonces vivas con PAVOR, de verdad te lo deseo.
#27 El "estado de alarma" no se puede dar antes de una situación meteorológica de incierto (o muy incierto, resultado). Obviamente, nadie sabia, el dia de antes, que este iba a ser el resultado. Ni siquiera AEMET.
El "estado de alarma" se debe dar, cuando una catástrofe de grandes dimensiones, requiere la activación de "todos los recursos del estado nacional" (no corresponde a la autonomía dicho estado), inhabilitando consecuentemente el poder del gobierno autonómico, durante la vigencia de dicho "estado de alarma".
Movilizando ejércitos, cuerpos policiales de todo el estado, ayuda sanitaria, maquinarias pesada, en fin, todo recurso necesario y disponible, para atender dicha "alarma".
Por otro lado... la "alarma de protección civil", dado el preaviso de AEMET de Alerta Roja para la región valenciana, y mediante todos los mecanismos disponibles para prestar atención a su evolución. Si compete a la autonomía. Una vez empiezas a tener las lecturas de pluviometría que se estaban dando, y ya independientemente de los datos de la confederación del Júcar, puesto que sus lecturas ya dan poco margen de actuación... (un torrente desbocado evoluciona a una velocidad pasmosa).
A poco que las autoridades, hubiesen estado pendientes de las lecturas de los pluviómetros, a lo largo de la mañana, y sólo teniendo en cuenta la ALERTA ROJA de AEMET. Hay datos más que suficientes, para ADVERTIR A LA CIUDADANIA de un potencial peligro de consecuencias graves o muy graves.
Yo a mi pareja, viendo lo que llovía aquí en Turís, a las 9 y media de la mañana, ya le advertí (teniendo en cuenta la alerta roja de AEMET), que no era para nada seguro que volviese a casa cuando acabase de trabajar, y que tuviese tiento de planteárselo. Sinceramente, pienso que le salvé la vida.
La competencia de emitir una ALERTA DE PROTECCIÓN CIVIL, que nada tiene que ver con un "ESTADO DE ALARMA", es de la autonomía, y es lo que a ojos… » ver todo el comentario
Si la generalitat, hubiese dado la alerta a la ciudadania obviamente, "SI SE HABRIAN EVITADO MUCHÍIIISIMAS MUERTES" y ahi es donde incido, donde la mayoría de responsabilidad criminal por el NO AVISO a la ciudadania, es para las autoridades autonómicas.
A nivel estatal, este tipo de previsión, es más complejo, en principio el Estado confia en que la autonomia es compentente y autosuficiente para "dar una alarma" si corresponde, y ni tiene la agilidad, ni los medios habilitados, para AVISAR A LA GENTE, que busque zonas seguras.
Ahora bien, ha habido muertes también por seguro, por el "lento proceso de auxilio y rescate" y de esas muertes, SI ES RESPONSABLE TAMBIÉN el GOBIERNO CENTRAL, puesto que en su mano también ha estado activar el estado de alarma que NO HA ACTIVADO, simplemente por lo que todos sabemos que ha sucedido todo este CAOS y DESASTRE insititucional, así como TERRORISMO A LOS CIUDADANOS, por parte de ambas instituciones, y ahi si, en ese ámbito, AMBAS INSTITUCIONES comparten responsablidad CRIMINAL.
Aclarado este punto confio, que comprendas mejor, a qué me estoy refiriendo en todo momento... y si a mi entender insisto, vivimos un estado fallido, y toda diligencia judicial, que no de con CARCEL por causas criminales en TODOS LOS ESTADIOS DE LA ADMINISTRACIÓN, será sólo constatar el estado fallido en el que vivimos instalados, y a partir de ahi compañero... la deriva que pueda tomar todo esto... es de una nefasta incertidumbre.
#202 Si el valor era 79 €, lo que pagas con un 21% de IVA es 95.59 €
Cuando tú pagas 100, con un 21% de IVA incluido, la base imponible era 82.64 €
A lo que me refiero es a que la cuenta que ha hecho el otro usuario en #83, teniendo en cuenta el mismo concepto ( que el 21% de IVA ya está incluido en ese precio ), es que su cálculo no es correcto.
No es un problema de concepto ( IVA ya incluido en el total ) sino de matemáticas, al igual que con tu ejemplo.
#79 En españa solemos creernos mierda y no llegar a pedo. En cuanto te arrimas un poco al sector y descubres la realidad se te caen muchos mitos, como lo de la sanidad publica maravillosa, o la huerta de Europa.
#218 No me sienta mal eso, me sienta mal que persigan el fraude fiscal de forma tan agresiva por esas minucias. Recordemos que tambien han de declarar facturas los que tengan 0 beneficios netos.
Es pescar con dinamita. Es meter burocracia a la gente, mientras se sigue siendo igual de permisivo con los que evaden de verdad.
Recordemos lo que se pregonaba hace solo 10 años: el 75% de la evasion fiscal biene de grandes fortunas.
#215 A mi me da igual lo que hagan la mayoria que cobre "a partir de".
Yo me quejo de que 2000€, 150€ al mes, no es un trabajo ni a tiempo parcial. El limite esta mal puesto para perseguir el fraude.
Que a ti te de igual meter a justos por pecadores porque no te afecta... Pues no habla muy bien de ti. Y sobre las 30 ventas al año, otro tanto de lo mismo, aun mas sangrante.
#68 Al ser el envase no retornable, la responsabilidad de que se hace con el envase ya no la tiene la empresa, si el consumidor no recicla o lo hace mal y por eso no se recicla ya no es cosa de la empresa y por eso se niegan al retorno de envases. El sistema de retorno que ahora lleva muchos años por toda europa con la maquina en el super que le metes la lata o la botella de plástico sería lo más sencillo.
#7#8#31 Son 10 metros de agua. En España creo que ni en guadarrama llueve eso en un años. no se si son 3000l y en capitales de provincia lo maximo ronda los 1000litros anuales.
Puede que también eso tenga sentido si tienes en cuenta que las ciudades no son llanas (por lo general) Imagínate un chaparrón gordo, 200 litros por metro cuadrado (20 cm de agua) pero si la calle está inclinada, arriba no hay nada pero abajo puede haber metro y pico de agua acumulada. Y si metes tejados y edificios, igual la calle tiene que lidiar con un 30% más de agua de la que cae porque los tejados se lo echan encima.
Yo he visto por la parte baja de Oviedo alcantarillas echando agua borbotones tras un un chaparrón gordo mientras que un poco más arriba, estaba la calle mojada, arroyando un poco (a lo mejor 3-4 cms de agua)
Pero vamos, que esto es una reflexión de cuñao, que no tengo ni idea si lo que digo tiene sentido o es una tontería.
No obstante, sigue siendo una animalada. Por ahí pone #23 que Valencia piden 4,5 metros por hora tan solo ... menuda coladera, por cierto. El problema debe ser por debajo del pavimento para evacuar esa burrada.
Aparte que liante embaucador mentiroso y mala fe... para estar haciéndolo de gratis, hay que ver que mala fe hay que tener, hay que ver que pobreza de espíritu.