#168 es un pantallazo obtenido del momento del adelantamiento. Me parece que ambos estaban en plan "te voy a enseñar a conducir", ella tratando de frenarle por algo que seguramente el camionero hizo antes, eso no lo pongo en duda, y él bloqueando el paso y adelantando después de malas maneras (algo que la mujer no se esperaba por el grito de miedo del final) pero ahí se ve que ella iba a menos de 55 km/h en ese tramo, una carretera convencional de 90 km/h. No creyó que el cafre fuera a adelantarles.
Creo que la Justicia debería darles un palo a los dos, a uno por embestir reiteradamente a otro vehículo, adelantar de manera peligrosa y en una zona prohibida y a la otra por forzar una colisión y conducir de manera temeraria.
Cuando pasa algo así en la carretera es mejor darle espacio al otro vehículo antes que ponerse en plan Mad Max, que un vehículo es muy peligroso, y aún hay que ser más prudente cuando llevas otras personas contigo. Y si llevas un camión, detienes un momento el vehículo y das parte a la GC informando de la matrícula del vehículo que ha intentado provocar el accidente; llevaba una cámara, tenía pruebas para demostrar lo que ocurrió.
#2 y otro delito más, el camión adelanta en una zona de adelantamiento prohibido.
Haciendo un par de búsquedas he encontrado el vídeo original subido por el marido de la conductora. En él se aprecian mejor los detalles.
El vídeo del camionero comienza por esta zona: maps.app.goo.gl/Cmq7SVGxNfzBHc2bA
y aquí es donde le sobrepasa el camión y todos gritan como si tuvieran una araña en el coche. Por cierto, línea continua y señal de prohibido el adelantamiento poco antes. maps.app.goo.gl/GBHkc8N2mZrJRKyb6
Interesante ver también la velocidad del Focus en ese momento ¿menos de 55 km/h?
#14 El adelantamiento del vehículo ha sido imprudente se mire como se mire, ahí está la flecha indicándote que vuelvas a tu carril ya, casi en discontinua... si el camionero hace una maniobra de irse a la izquierda, no adelantes y menos no frenes, pues parar un camión no es lo mismo que un coche, depende de la carga, es muy probable que ni le haya golpeado a propósito, es más en el video de la contraparte, se ve al final como el camionero adelanta y creo que tiene intenciones de parar, me da que los locos al volantes son la familia gallega estúpida esa, poca consideración no solo con los profesionales al volante, si no con alguien que lleva una maquina gigante, repito, GIGANTE! la gente no es consciente.... el camionero te digo que algo frenaría, si les estampa salen volando....
#27 Tampoco ayuda escuchar a representantes públicos decir que el franquismo "fue una época de extrema placidez" cuando sus muertos siguen en las cunetas; o que similares representantes públicos les llamen revanchistas porque querer desenterrarlos y darles sepultura digna.
Así que, que un payaso* haga chistes al respecto, debería ser cuando menos neutral. O si no, lo anterior es también delito de odio.
#27
Te equivocas, sí ayuda. Ayuda a soportar esos 50 años y da esperanza para verlo derribado cuanto antes.
Y de sancionarlo, ni hablar, jamás. En todo caso a ese tipo que se hace llamar juez .
#1#2 No juzgo que bloquee el centro, lo mismo como dice otro comentario es por avisar, o lo que sea. Tampoco creo que un camionero se porte así sin más, justificado o no, intuyo que le tocaría los cojones de alguna forma.
Ahora bien, lo siguiente, de adelantarle para frenar, personalmente/moralmente para mi exonera totalmente al camionero de embestirlo. Me da igual lo que pasara antes, no es justificación, y es totalmente merecido.
#2 la conducción no es siempre perfecta, se va a la izquierda porque lo mismo se despisto.
Al final cuando te pones al volante te puedes despistar tu o otro coche y hay que gestionar esas situaciones.
No sabemos que le paso al camionero pero desde el coche hay que corregir y seguir no frenar y generar mas situaciones de peligro y menos delante de un camión.
Luego el del camión embiste, seguimos con los despropositos...
Quien la hace mas gorda? Pues no creo que ahora ese sea el debate. Lo que todos tenemos que entender es que la carretera es muy peligrosa y que jugar a culpables y justicieros es un mal camino. Lo importante es llegar sano a casa. Te lo dice uno que casi la palma en la carretera por culpa de otro que ademas se quedo en silla de ruedas y cuando le ves asi en el juicio creeme que no es bonito.
#17 A ver, que a mí en una zona de obras, en el que el otro carril estaba habilitado yo en sentido contrario, me adelantaron por la derecha usando un carril de incorporación para hacerlo. Eso sí, puso el intermitente.
#26 según la wikipedia:
"Las armas hipersónicas son misiles y proyectiles que viajan a velocidades de entre 5 y 25 veces la velocidad del sonido (1,6 a 8 kilómetros por segundo).
Por debajo de dichas velocidades, las armas serían clasificadas como subsónicas o supersónicas"
Así que con los 2Km/s he intentado ser conservador, y un misil de crucero hipersónico si tendria esa velocidad media
#4 Precisamente EEUU es un "aliado", no un enemigo.
El problema es que Trump considera a todo cristo su enemigo, por su mente delirante y sobre todo por como fue humillado públicamente no sólo cuando perdió las elecciones contra el otro vejestorio senil de Biden, sino también por su sed de venganza por el impeachment posterior que desgraciadamente no salió adelante.
Trump es un ser deleznable, que usará todo el poder que los estadounidenses le han dado, precisamente para destruir Estados Unidos y todas entidades que protegen el país de tarados como él.
Tengo la sensación de que los países más poderosos del mundo (excluyendo EEUU) , se unirán de aquí a poco en contra de esta aberración, si de verdad Trump no cambia suu actitud.
#16 no estoy seguro, pero los hipersónicos los pueden lanzar desde aviones, y la distancia de lanzamiento dependería del alcance se los sistemas antiaéreos que protegen al portaaviones. La velocidad del Truman, según Wikipedia, es de 56km/h. Si hay tecnología hipersónica, dudo que no la haya para corregir la trayectoria en unos pocos kilómetros. Pero bueno, por comentar
#11 he comentado pensando en eso precisamente... pero sigo pensando que hoy en día con los hipersónicos o enjambres de drones... no es lo mismo que en la IIGM cc #7
#68 Hombre si es el del discurso... tenia un m4 si no me equivoco, o un m16, con una mira de punto rojo, ya te digo que no es tan dificil fallar a esa distancia, que no estaba utilizando un M40 y le pasó la bala rozando, a las siguientes añadeles retroceso, aunque el retroceso de un calibre 5,56 sea poco,, complica los tiros sucesivos.
#12 Ayuso solo es otro titere mas, el problema es la politica del odio junto a la recompensa al mas cucaracha generalizada dentro y fuera de ppox. Porque no solo son los dirigentes, tambien sus votantes lo recompensan.
Interesante, cuéntanos más.