Lo mas importante es la ignorancia y populismo tanto de la gente como de los políticos:
1) Las emisiones que importan para restricciones en ciudad son las venenosas ( NOx / PM ) y están relacionadas con la normativida Euro3/Euro4/Euro5/Euro6. Las pegatinas B y C indican la normativa que cumplen y por tanto sus emisiones. Las ECO son un fraude en el caso de Mildhybrid y la CERO en el caso de PHEVs.
2) El gobierno español y la oposición han hecho lo imposible para sabotear la venta de vehículos eléctricos al ponerles el mismo IVA que a los térmicos (y eso implica pagar mas impuestos por el EV, porque son mas caros) y poner gratis la mayoría de impuestos de matriculación de vehículos térmicos, además de teber los impuestos mas bajos de Europa occidental (salvo Luxemburgo) a la gasolina/diesel y subvencionarlos. Y el Moves III es una bofetada en la cara que te obliga a adelantar la pasta, luego a pagar una clavada en el IRPF y 24 meses después a recibir finalmente la "ayuda". El resultado de una década de sabotajes es que España vende un 4% de BEVs frente al 25% de China o 12% de Portugal.
3) La oposición ha hecho todo para sabotear. Jxsi, con apoyo de ERC, Vox, Cs y PP consiguieron en 2021 desde el Senado llevar una propuesta de bajar impuesto de matriculación a térmicos hasta final de año y la sacaron adelante en el parlamento.
4) Los votantes han exigido gasolina barata y coches termicos baratos.
Jaja pero por Dios. Te has parado a pensar quien realiza los trabajos más duros y sin los que la sociedad en la que vivimos no sería posible?
Quién trabaja en plataformas petrolíferas en medio del jodido océano y transporta durante el crudo miles de km para que tu puedas ir cómodamente a la gasolinera a repostar?
Quién es el que ha construido con sus propias manos el edificio en el que vives?
Quién es el que se adentra varios km bajo tierra para obtener los minerales que necesitan todos los productos que usas diariamente?
Quién bucea literalmente entre la mierda para realizar el mantenimiento de las redes de suministro para que tu puedas tener agua potable en tu casa?
Hay un desprecio increíble al hombre cuando la sociedad en la que vivimos no se sostendría sin su esfuerzo. Ni sin el suyo ni sin el de la mujer.
Igual que la norma ISO y la industria de la certificación de la calidad (o ultimamente de la protección de datos), el fin acaba siendo mantener el negocio. Aunque haya que decir gilipolleces como que el Wanda Metropolitano o Madrid Rio son ilegales informe de género*.....
Esta es la oferta para "igualadad" y "Género": unos 30 masters en total... a unos 30 alumnos por master... salen 1000 estudiantes al año, pongamos que llenan la mitad, y salen solo 500... ¿qué trabajo les espera? En Ciencias Sociales el estudio de las cuestiones de género es una columna en la base de datos (SEXO: H/M/ ya ahora OTRO) y ver si correlaciona con algo... no hay más.
Esta es la oferta de títulos en España ahora que incluyen la palabra "Igualdad":
Programa de Doctorado en Estudios Interdisciplinares de Género y Políticas de Igualdad Universidad de Salamanca
Programa de Doctorado en Estudios de Género y Políticas de Igualdad por la Universitat de València (estudi General) Universitat de València (Estudi General)
Máster Universitario en Análisis Crítico de las Desigualdades de Género e Intervención Integral en Violencia de Género Universidad de Jaén
Máster Universitario en Estudios de Género y Gestión de Políticas de Igualdad Universidad de Lleida
Máster Universitario en Igualdad, Género y Educación Universidad de Santiago de Compostela
Máster Universitario en América Latina Contemporánea. Grandes Desigualdades y Expectativas Universidad Internacional Menéndez Pelayo
Máster Universitario en Igualdad y Género Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir
Máster Universitario en Estudios de Género y Políticas de Igualdad Universidad de La Laguna
Máster Universitario en Igualdad y Género Universidad de Málaga
Master Universitario en Agentes de Igualdad de Oportunidades Universidad Cardenal Herrera-CEU
Máster Universitario en Igualdad de Género en… » ver todo el comentario
#11 ¿Te parece más intrusiva Whatsapp que las llamadas telefónicas?
Algo estás haciendo mal...
Un whatsapp lo lees cuando te viene bien a ti, ya sea en tu momento all-bran o mientras se calienta la leche en el microondas (aunque igual tú prefieres calentarlo en la vitrocerámica los fogones). Tan sencillo como silenciarlo en los ajustes del móvil, algo que yo hice el día 1 hace por lo menos 6 años y que no me he arrepentido nunca.
Las llamadas telefónicas, en cambio, llegan cuando ellas quieren y tienes que interrumpir lo que sea que estés haciendo para contestarlas. O, si las dejas pasar, tienes que pagar el coste de la llamada para devolverlo más adelante, cuando Whatsapp es gratuito.
En cuanto empieces a usarlo, verás la comodidad que trae consigo y entenderás por qué la mayoría de la gente lo prefiere. Que los adolescentes estén esclavos de sus smartphones no significa que las aplicaciones sean creadores de esclavos en sí mismos, es porque son adolescentes y lo usan así. Pero un ser humano adulto funcional, es capaz de gestionarlo para usarlo únicamente cuando te viene mejor a ti, y no al revés.
#35 No es que sea empresario=malo. Es el consejero delegado de una empresa del ibex35 y en 30 segundos demuestra ser un auténtico tarugo. Ya no por desconocer de lo que habla, ya que nadie nace aprendido, sino por la necedad de estar tan orgulloso de su ignorancia.
Lo normal sería que un tío de su nivel diera poco menos que una masterclass cada vez que habla. Aquí solo le ha faltado cagarse encima.
Nadie duda que agredir a un agente debe de estar seriamente penado, pero aquí lo que debería de cambiar es que cuando un agente agreda esté doblemente penaldo. Ya sabeis, por aquello de que si son especiales para recibir protección, tambien tendrán que serlo a la hora de ser castigados. Lo que no puede ser es tener el doble de protección y la mitad de castigo, no me jodas.
P.D.: Y sin contar las hostias que les gusta meter en los calabozos cuando nadie los ve.
#41 Un artículo muy interesante, que cuenta con la opinión de una sola trabajadora sexual, Sandra Norak, en contra, no de la regulación si no la forma en la que se ha hecho, ya que en Alemania además de legalizar la prostitución también se han legalizado los burdeles. Despues hablan diferentes representantes de diferentes asociaciones de trabajadores sexuales, en su mayoría a favor de la legalización. Y una abolicionista, Ingeborg Kraus que opina que legalizar la prostitución es tratar a la mujer como un trozo de carne.
Después ya en plural, dice: "Pero también hay prostitutas y empresarios que pese a sus deficiencias defienden el modelo alemán, porque consideran que al pasar la prostitución a ser un negocio como otro cualquiera, con sus obligaciones laborales y fiscales, el estigma de la profesión se ha diluido y las trabajadoras han ganado en derechos. "
Interesantisimo y como dices tu en primer resultado de Google, eh?
Pero luego recuerdo que me sirve para darle un zasca en toda la boca a los que, como tú, hacen burla cuando se dice que a los hombres se les quita la presunción de veracidad en la ley de violencia de género cuando una de las propias redactoras de la ley dice lo siguiente:
-Se ha dicho que esta norma rompe la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres.
-Cuando un hombre amenaza a una mujer, ésta tiene miedo, te lo dicen los terapeutas. El miedo es un medio de control eficaz. Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas.
#1 Meneantes que salieron a la calle a protestar por la guerra de Irak en 2003 diciendo que USA lo hacía por petróleo ahora se ponen de perfil frente a un genocidio en Europa para poder tener la gasolina barata.
Algunos si se encontrasen a su yo de 2003 tendrían problemas para explicarle su postura actual
#1 Tu forma frívola de tratar el cambio climático no hace ningún favor a la lucha contra éste.
Asociar un hecho específico al cambio climático es muy pero que muy complicado y tú estás frivolizando al elegir lo que te interesa y asociarlo a éste sin ningún tipo de análisis ni estudio que lo avale.
Tan frívolo como afirmar que el incremento de ciclistas en las carreteras y el incremento de accidentes a éstos son debidos al cambio climático, o que la guerra de Ucrania es debida al cambio climático, o que el incremento de jóvenes en paro es culpa del cambio climático.
Nada de lo anterior está fundamentado con ningún estudio que establezca esas correlaciones, que alguna de ellas te pueda sonar bien o acertada en absoluto basta para hacer tal afirmación.
Si frivolizas con el cambio climático puedes favorecer que menos gente se lo tome en serio.
#25 el hombre si ha tenido menos obligaciones en el hogar o en el cuidado es porque se ha pasado todo el puto día trabajando fuera. Que parece que han estado siempre rascándose los huevos.
Otra cosa es que cuando hay igual nivel de obligaciones a nivel laboral entre el hombre y la mujer, éste no ayude. Y dudo que eso ocurra de forma mayoritaria hoy en día como quieren hacernos pensar estas subnormales.
#48 ¿Cuál es la definición científica de "mirada intrusiva" y sus variantes? ¿En qué unidades del Sistema Internacional se mide la intrusividad de la mirada? ¿De qué manera se calcula y a partir de qué cantidad se considera "mirada intrusiva con connotaciones sexuales"? Si la mirada de alguien se cruza con la de otro, y el otro, por que sí, decide denunciarlo por acoso sexual en base a su apreciación subjetiva de lo que es una "mirada intrusiva con connotaciones sexuales", ¿Cómo va a demostrar la cantidad de intrusividad de la mirada? ¿O se invertirá la carga de la prueba y será el acusado quien deba aportar esta información y, con ello, demostrar su inocencia, contra todo criterio sobre garantías jurídicas?
#6 Muchos de los que votan a esos partidos lo hacen a sabiendas, por snobismo, porque odian su clase y pretenden exorcizar su destino miserable compartiendo algo con la clase a la que aspiran, aunque sea solo el mismo voto. Es gente absoluta y completamente convencida de que el mundo siempre ha sido y será igual, que el que nace abajo o trepa sobre sus iguales o se ahoga en la mierda. Vox les ofrece la oportunidad de no avergonzarse por ser unos mezquinos y unos canallas miserables con malos sentimientos e intenciones perversas, ya que esa forma de ser es la de los triunfadores que parten el bacalao mientras los buenistas y envidiosos de los rojos no hacen más que hacerlos sentirse culpables por querer consumir sin medida, envenenar el clima y destruir el planeta
#30 seguid comprándole el discurso al tirano. Letonia, Estonia o Lituania están más cerca de Moscú que Kiev y son ya de la OTAN. El motivo de la invasion nunca fue ese, el motivo fue el mismo por el que Hitler invadió Polonia: Rusia jamás ha considerado a Ucrania un país sino territorio perdido que ahora desea recuperar.
No sois más que unos meros defensores del nuevo tirano del siglo XXI
www.uv.es/uvweb/universidad/es/ficha-persona/confirman-paradoja-nordic