#1 Es posible, pero si algo que creemos tan básico, como el desglosado, el echar un chorro de alcohol o el pasar las verduras de un guiso para espesar ...provoca tantos comentarios, es que hay mucha más gente de la que nos pensamos, que no sabe cosas que otros damos pir sentado.
La campaña de ataques contra Almeida no es más que un intento desesperado de la izquierda por desviar la atención de sus propias contradicciones y fracasos. No hay hipocresía en denunciar lo que huele a un encubrimiento flagrante por parte de Sumar y Más Madrid; es simplemente pedir que quienes han hecho del feminismo su bandera sean consistentes y transparentes. Almeida ha sido claro: una conducta no probada judicialmente no deslegitima una trayectoria entera, como en el caso de Domingo. Pero si se confirma un encubrimiento en las filas de Sumar, el nivel de responsabilidad política es insoslayable. ¿O acaso lo que vale para unos no vale para otros? Aquí no hay lugar para el doble rasero que ciertos sectores están empeñados en sostener.
A ver si nos enteramos, que las cosas son como son, y no caben estas gilipolleces.
#9 Ja ja, con los tiros la gente está preparada y más alerta y así no se los llevan por delante, que los cazadores están muy concentrados en lo suyo ...
no, no digo que los disparos sean mejores, es una pequeña broma.
Supongo que el arco tiene la ventaja de que si hay muchos animales por la zona, no sale espantado el resto y puedes seguir cazando. Y los jabalís son sociales
Yo creo que estamos sacando las cosas de quicio. Algún currito que pone cartelitos en la tele le dicen"Alex de la que se avecina" y como a esta persona la conocerán en su casa pues el pobre pone "actor" y ya. Tampoco hay que darle tanta importancia.
#59 Veo bien que se ponga más regulación a la vivienda con unos mínimos de habitabilidad (metros cuadrados mínimos) y calidades (aislamiento, por ejemplo), que sería lo equivalente a la fecha de caducidad, ingredientes permitidos, etc, que comentas.
No veo bien que se diga que los pisos se tienen que poner como mucho a X el metro cuadrado, o la leche no se puede vender por encima de 1€ el litro.
#1#17 ¿qué doble moral o hipocresía? ¿Acaso no se informa a diario sobre Gaza? ¿Acaso no se puede informar de otra cosa? ¿Acaso que haya conflictos en el mundo hace que las desgracias de otro tipo carezcan de importancia?
Este discurso no es más que otro panfleto ideológico que utiliza la tragedia de Gaza para despreciar a un sector de la población contra el que ese sector ideológico carga , que son las personas adineradas (igual que otras veces el objetivo son los católicos, los votantes de derechas o el hombre hetero blanco).
Es en medios como Menéame donde a diario se practica el doble rasero y la hipocresía, tapando descaradamente todos los casos gravísimos que atañen al gobierno y sus políticas, o los efectos nocivos de la inmigración, por ejemplo, mientras que se magnifica cualquier insignificancia que ataña a la oposición, incluso noticias claramente manipuladas e inciertas.
Así que, no es sólo que no se deje de hablar de cualquier cosa relacionada con Gaza las 24 horas sino que se deja de informar de cosas tan importantes como las que están sucediendo ahora mismo: www.youtube.com/watch?v=n6Tp9SqzN3c
Sólo lo he visto hasta la mitad porque este tipo de persona me repugna.
Para decir que no te conmueve ver a gente perder sus recuerdos y tener que vivir una pesadilla no es necesario que, con una sonrisa, se te llene la boca hablando de padres sosteniendo a la mitad de su hijo en Palestina, precisamente para tener muchos likes y visualizaciones en X.com. Porque esto nones un pensamiento en su cabeza, es un video subido a una red, precisamente con la misma intención que los que sube esos youtubers que critica.
No tengo la menor duda de que es una persona de mierda buscando el protagonismo de tercer nivel. Ni los palestinos, ni los damnificados por el huracan. Ella es la importante.
Por cierto, si esta persona de mierda quisiera habría visto casas que no son mansiones. Y estoy seguro de que si tuviera 100 millones de euros no donaría 5, como critica a otros por hacerlo.
Luego un río se desborda y inunda los bajos de las casas de su pueblo y estoy seguro de que es la típica que sube videos llorando conmovida hablando del desastre.
La diferencia entre ella y la gente que ha perdido su casa es que ella está grabando videos calentita en su casa para que le hagan casito y ellos no.
Postdata. A todos los que sólo entendéis las tragedias humanas en función de la renta, que sepáis que habeis perdido eso que (irónica y erróneamente) llaman humanidad.
#27 Te acabas de tirar como 5 minutos escribiendo y buscando información para lanzársela a una ameba/pseudotroll, viendo las subnormalidades que responde te aconsejo bloquearle o ignorarle antes de que te haga perder más tiempo.
#46 "Así no funciona bien la democracia"
Y de la otra forma funcionaria peor. No se trata de elegir el sistema perfecto, que no existe, se trata de elegir el sistema menos susceptible de ser manipulado por los de siempre. En la teoría lo que proponéis es muy bonito, en la práctica serviría para lo contrario, dale una vuelta y verás que tengo razón.
#43 Si el sistema se hace bien, de forma racional y sin sesgos si, tienes razón, y precisamente por eso no se haría bien, ni de forma racional ni sin sesgos, se haría de tal forma que fuese manipulable para el beneficio de los de siempre, como todo.
Además, es que no, es que es una medida profundamente clasista, una persona que no quiere o no puede informarse tiene el mismo derecho que yo a decidir, es un puto derecho humano, me la suda si a priori cuadra con tus estimaciones electorales, ésto es como el sufragio femenino, que a priori beneficiaba a la derecha, pero es irrelevante, hay que hacer las medidas que tienen sentido, no las medidas que benefician a la izquierda, y el sufragio universal es la única medida que tiene sentido si eres de izquierdas, lo tenían claro hace un par de siglos y se nos está olvidando a base de repetirlo, no caigáis en su trampa.
#62 Perdona, me acabo de dar cuenta viendo tu respuesta que he estado discutiendo con una persona que obviamente no tiene todas sus facultades mentales.
De todas formas te dire que eres muy especial y que solo por el hecho de que estes aqui comentando con todos nosotros es ya todo un logro para ti. Estamos muy orgullosos de ti.
#10 Espera, que aun no sabes en que noticia estás. Te ubico, no te preocupes.
Estamos en una noticia que habla sobre inmigrantes (en su inmensa mayoria , ilegales) que viven en chabolas sin acceso a una vivienda digna. ¿Que cojones tienen que ver los empresarios en esto?
No tienen acceso a una vivienda digna porque ya casi nadie alquila por la zona nada sin contrato.
No tienen acceso a una vivienda digna porque no hay tantas viviendas en la zona.
No tienen acceso a una vivienda digna porque al ser ilegales, el gobierno no es el que los ha traido.
La gente que vienen con contrato en origen, normalmente viven en barracones cerca de los campos o no tienen problemas en encontrar una casa entre unos cuantos.
Asi que si, aunque haya empresarios hijos de puta en la agricultura (los hay, casi tantos como en la hosteleria) en este caso ESTE problema no tiene absolutamente nada que ver con ellos.
tú eres responsable de la guerra de irak?
Saludos
A ver si nos enteramos, que las cosas son como son, y no caben estas gilipolleces.
no, no digo que los disparos sean mejores, es una pequeña broma.
Supongo que el arco tiene la ventaja de que si hay muchos animales por la zona, no sale espantado el resto y puedes seguir cazando. Y los jabalís son sociales
No veo bien que se diga que los pisos se tienen que poner como mucho a X el metro cuadrado, o la leche no se puede vender por encima de 1€ el litro.
Este discurso no es más que otro panfleto ideológico que utiliza la tragedia de Gaza para despreciar a un sector de la población contra el que ese sector ideológico carga , que son las personas adineradas (igual que otras veces el objetivo son los católicos, los votantes de derechas o el hombre hetero blanco).
Es en medios como Menéame donde a diario se practica el doble rasero y la hipocresía, tapando descaradamente todos los casos gravísimos que atañen al gobierno y sus políticas, o los efectos nocivos de la inmigración, por ejemplo, mientras que se magnifica cualquier insignificancia que ataña a la oposición, incluso noticias claramente manipuladas e inciertas.
Así que, no es sólo que no se deje de hablar de cualquier cosa relacionada con Gaza las 24 horas sino que se deja de informar de cosas tan importantes como las que están sucediendo ahora mismo: www.youtube.com/watch?v=n6Tp9SqzN3c
Para decir que no te conmueve ver a gente perder sus recuerdos y tener que vivir una pesadilla no es necesario que, con una sonrisa, se te llene la boca hablando de padres sosteniendo a la mitad de su hijo en Palestina, precisamente para tener muchos likes y visualizaciones en X.com. Porque esto nones un pensamiento en su cabeza, es un video subido a una red, precisamente con la misma intención que los que sube esos youtubers que critica.
No tengo la menor duda de que es una persona de mierda buscando el protagonismo de tercer nivel. Ni los palestinos, ni los damnificados por el huracan. Ella es la importante.
Por cierto, si esta persona de mierda quisiera habría visto casas que no son mansiones. Y estoy seguro de que si tuviera 100 millones de euros no donaría 5, como critica a otros por hacerlo.
Luego un río se desborda y inunda los bajos de las casas de su pueblo y estoy seguro de que es la típica que sube videos llorando conmovida hablando del desastre.
La diferencia entre ella y la gente que ha perdido su casa es que ella está grabando videos calentita en su casa para que le hagan casito y ellos no.
Postdata. A todos los que sólo entendéis las tragedias humanas en función de la renta, que sepáis que habeis perdido eso que (irónica y erróneamente) llaman humanidad.
Y de la otra forma funcionaria peor. No se trata de elegir el sistema perfecto, que no existe, se trata de elegir el sistema menos susceptible de ser manipulado por los de siempre. En la teoría lo que proponéis es muy bonito, en la práctica serviría para lo contrario, dale una vuelta y verás que tengo razón.
#43 Si el sistema se hace bien, de forma racional y sin sesgos si, tienes razón, y precisamente por eso no se haría bien, ni de forma racional ni sin sesgos, se haría de tal forma que fuese manipulable para el beneficio de los de siempre, como todo.
Además, es que no, es que es una medida profundamente clasista, una persona que no quiere o no puede informarse tiene el mismo derecho que yo a decidir, es un puto derecho humano, me la suda si a priori cuadra con tus estimaciones electorales, ésto es como el sufragio femenino, que a priori beneficiaba a la derecha, pero es irrelevante, hay que hacer las medidas que tienen sentido, no las medidas que benefician a la izquierda, y el sufragio universal es la única medida que tiene sentido si eres de izquierdas, lo tenían claro hace un par de siglos y se nos está olvidando a base de repetirlo, no caigáis en su trampa.
De todas formas te dire que eres muy especial y que solo por el hecho de que estes aqui comentando con todos nosotros es ya todo un logro para ti. Estamos muy orgullosos de ti.
Estamos en una noticia que habla sobre inmigrantes (en su inmensa mayoria , ilegales) que viven en chabolas sin acceso a una vivienda digna. ¿Que cojones tienen que ver los empresarios en esto?
No tienen acceso a una vivienda digna porque ya casi nadie alquila por la zona nada sin contrato.
No tienen acceso a una vivienda digna porque no hay tantas viviendas en la zona.
No tienen acceso a una vivienda digna porque al ser ilegales, el gobierno no es el que los ha traido.
La gente que vienen con contrato en origen, normalmente viven en barracones cerca de los campos o no tienen problemas en encontrar una casa entre unos cuantos.
Asi que si, aunque haya empresarios hijos de puta en la agricultura (los hay, casi tantos como en la hosteleria) en este caso ESTE problema no tiene absolutamente nada que ver con ellos.