#70 La polilitica de seguridad a nivel nacional viene marcada por ejemplo con el Real Decreto 311/2022, Esquema Nacional de Seguridad, aunque este específicamente creo que no le afecta directamente creo
Cualquier fuga masiva de información es un problema para el Estado . No estoy pidiendo la dimisión/ejecución del presidente, pero quizás un toque de atención a los altos cargos para revisar el reglamento y reforzar la vigilancia.
Desde luego al que se le podría caer el pelo es la responsable de la gestión de la información de esa empresa
#68 Problemas de mantenimiento, problemas en la infraestructura a posteriori, una actualización del sistema operativo o del SGBD, todo eso puede ir independiente de un buen o mal desarrollo.
Por eso yo cuando me ponen cosas en Producción tengo el entorno de Preproducción, donde se pide a los profesionales probar durante 2 semanas.
#167 Cuando los supuestos a que se refiere el artículo anterior afecten exclusivamente a todo, o parte del ámbito territorial de una Comunidad Autónoma, el Presidente de la misma, podrá solicitar del Gobierno la declaración de estado de alarma:
El presidente de la CCAA puede solicitarla, pero el gobierno central también puede declararla sin que nadie la solicite.
no podrá exceder de quince días. : Ya ya pasado más de 1 mes. Tendría que aprobarlo el Congreso de los Diputados una prórroga.
Entiendo que esto es si se hubiese aprobado. Una vez aprobado el estado de alarma debe prorrogarse cada 15 días en caso necesario. Como no se ha aprobado no hay que prorrogar nada.
A los efectos del estado de alarma la Autoridad competente será el Gobierno o, por delegación de éste, el Presidente de la Comunidad Autónoma cuando la declaración afecte exclusivamente a todo o parte del territorio de una Comunidad.: La Autoridad competente es Mazón cuando afecta a una CCAA. Leete la ley
La competencia sería de la CCAA sólo en caso de que el gobierno central decidiera delegarla. Leete de nuevo ese párrafo.
cuando circunstancias extraordinarias hiciesen imposible el mantenimiento de la normalidad mediante los poderes ordinarios
check
Dos. Las medidas a adoptar en los estados de alarma, excepción y sitio, así como la duración de los mismos, serán en cualquier caso las estrictamente indispensables para asegurar el restablecimiento de la normalidad. Su aplicación se realizará de forma proporcionada a las circunstancias."
Y aquí es precisamente donde estuvo el error con el primer estado de alarma en la pandemia, y lo explica muy bien el blog que enlazas:
Determina el Tribunal Constitucional que estas medidas han supuesto una verdadera suspensión del derecho a circular libremente; esto es, la cancelación temporal del derecho y no solo su limitación, y esta posibilidad de suspensión solo está prevista, para determinados derechos fundamentales, en los casos de declaración de los estados de excepción o de sitio (art. 55.1 de la Constitución), pero no del estado de alarma.
Es Mazón la autoridad competente.
Nuevamente, esto es unicamente cierto si el gobierno central delega las competencias que le arroga ese estado de alarma.
Se trata pues de que el ejecutivo haga bien su trabajo y determine de manera correcta las medidas que se deben tomar, sin salirse de las competencias ni pisar derechos fundamentales.
#337 Te vuelvo a preguntar, por tercera vez, y nunca contestas, siempre sales por los Cerros de Úbeda, y claro , eso ya es suficiente para dejar clarito que no, Cuba no puede tener misiles, porque EEUU estaría dispuesta a empezar la tercera, y última guerra mundial. ¿ Puede Cuba tener misiles en su territorio ? .La respuesta es obvia, no, pero Ucrania, sí, según tú, un país debería poder tener en su territorio los misiles que quiera (lo dices tú mismo ), pero claro, cuando dices "un país" no valen ya todos los paises, solo los que EEUU diga.. ¡¡¡ ;Madre, qué nivel !!! Y lo dices tan tranquilo.
Pero claro, como ahora es Ucrania, Rusia tiene que joderse y permitir los misiles.
PD. EEUU intentó invadir Cuba, utilizando como siempre a sus secuaces, con Bahía Cochinos, en 1961. Cuba ya había estado antes bajo ocupación militar de EEUU (1898 y 1906).
En fin, que yo te puedo pegar bofetadas, pero si tú intentas hacer lo mismo, esta mal, y lo mio, bien. Defender eso es nivel barrio Sésamo.
#112 No creas, hay muchísima gente que no entiende de partidos e históricamente ha pivotado del PP al PSOE y viceversa.
Está claro que los seguidores de algún partido es difícil que cambien, y más si son de derechas, donde se rigen más por el sentimiento que por la razón.
#265 Estados Unidos ha intentando, estaba intentando y siempre lo intentará derrocar al gobierno de Cuba y poner a sus títeres para saquear el país, como siempre ha hecho en Sudamérica, y otros países.
Vuelvo a preguntar. ¿ Podría Cuba poner misiles en su territorio ?
Ya sabes la respuesta, casi nos costó el fin del planeta... Y sigues negándolo... ¡ Increíble !!
#39 De acuerdo. Pero entonces lo de bonaire tampoco ya que eran testimonios de rescatistas a pie de parking, testimonios de los que se hicieron eco casi todos los medios como el 24h. Son datos que había en ese momento y que aparentemente resultaron no ser reales. Pero una parte la usó indiscriminadamente para a acusar de bulos a otra parte cuando todos dieron la misma desinformación. Por lo que sea.
¿Si el gobierno impone la declaración del N3 sería un caos? ¿Y si lo solicita la CA no lo es? Porque a mi juicio el resultado debería ser el mismo independientemente de quién lo solicitase. Si lo solicita la CA, el gobierno central debe atender la solicitud, si lo impone el gobierno central, la CA debe callarse la boquita y obedecer.
#2 Un montón de periodistas y medios de comunicación que comen, pagan sus facturas sus hipotecas y el colegio de sus hijos, gracias a ellos.
Se llama la ley de la oferta y la demanda, nada personal, nada moral, nada de verdad, solo negocios.
#115 TheGreatDoc 
