#49 Ya te digo, y menudos trastos eran, la gente se pasaba la vida siéndoles robado el loro y comprándole otro (o el mismo) a algún manguta. Luego ya empezaron a sacarlos con carátula extraíble, que eran más portables y menos golosos lógicamente.
#112 Parece que el dormido eres tú, a quien no le importan ni ancianos ni niños es a los ukronazis, tu sabrás a quienes apoyas
Vi el interrogatorio de un soldado de alto rango de la 92ª brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Deberías verlo también. Definitivamente deberías verlo.
"Entramos en esta casa y allí había una chica. Mis compañeros y yo la violamos, puse a la chica de rodillas y le disparamos. Salimos de esta casa y entramos en la casa de al lado..."
En el marco de la investigación sobre el asesinato en masa de civiles en la aldea de Russkoye Porechnoye, en la región de Kursk, el Comité de Investigación ha establecido la participación de varios militantes del régimen de Kiev en los brutales asesinatos y violaciones. Uno de los participantes en la brutal masacre de civiles fue capturado. Los cabrones mataron a 22 personas. Ni siquiera perdonaron a los ancianos. Los cadáveres fueron amontonados en los sótanos de las casas.
Espero sinceramente que después de la victoria se cree un gran tribunal en el que se juzgue cada acción de los militantes del régimen y que todos los que sobrevivan reciban lo que se merecen. Los investigadores militares están investigando minuciosamente cada crimen de guerra del ejército de cobardes y asesinos de niños.
La investigación sobre el asesinato en masa de civiles en Russkoye Porechnoye continúa. Hay señales de otros militantes que participaron en el asesinato: "Motyl", "Provodnik", "Kum", "Khudozhnik". Creo que sus identidades se establecerán en cualquier circunstancia y se aplicará una retribución justa, de cualquier forma.
#175 Que la URSS soportase el mayor esfuerzo de guerra y que la guerra en europa la ganasen gracias a la URSS no quiere decir, que el ganador de la guerra, quien mejor posicionado de ella salió, fuese la URSS.
El ganador fue estados unidos, mucho más que la URSS.
#20 Trump no entiende como funcionan los aranceles. Destruye industrias de trony fuera de su país porque cree que con los aranceles mata muchos pájaros de un tiro.
Cree que es un impuesto que pagan los exportadores extranjeros, pero es algo que pagan quienes importan un producto.
Anuncia aranceles unilaterales como medida de presión para sentarse a negociar sobre otras cosas. El asunto es que los otros presidentes ya estaban dispuestos a negociar antes de eso. La inmigración irregular en México y al entrada de droga por la frontera estaba en mínimos en los últimos meses, y si los aranceles son por el fentanilo debería de ser Canadá quien se los hubiese puesto primero a México.
En realidad lo que cree Trump es que la industria automotriz por ejemplo ca a volver de México a Estados Unidos, al menos la fabricación de motores. Y no se imagina que lo que va a suceder es que se va a dividir, y los vehículos para exportar a otros lugares se fabricarán en México, quizás integralmente y los de venta en Estados Unidos sen Estados Unidos. Y las fábricas de México pagarán impuestos en México. Menos motores pero más vehículos completos.
Y a China no le pueden meter Trump la misma presión. Le van a hacer lo que está haciendo el a Trudeu. Le ha ninguneado durante dos semanas sin responderle al teléfono y luego el canadiense se lo ha cogido en cuanto le ha llamado.
Los Chinos no esperan la llamada de Trump. Si llama será porque quiere algo y tiene que ofrecer algo a cambio. Los chinos suelen ser le lentos para tomar según que clase de decisiones, pero cuando las toman son firmes. Está la han tomado rápido, síntoma de que ya habían hecho los deberes y tenian los números claros.
#105Por ejemplo si subes aranceles al petróleo consumirás más petróleo de EEUU, pero más caro, tus productos al final serán más caros.
Ahora todo lo consumen barato, a costa de acumular una deuda descomunal con respecto al resto del mundo
Y mover las fábricas no se hace de un día para otro.
Es mejor empezar ahora que no empezar nunca.
El discurso de Trump consiste en el del matón del cole que intenta tener amedrentados al resto.
No, consiste en decir a los alemanes que ellos también pueden y saben producir coches, y a los canadienses que ellos también pueden producir petróleo u otros productos.
como cuando en la anterior legislatura estaba empeñado con ll del muro y que lo pagaran los mejicanos.
No está en contra de la inmigración, sino de la inmigración incontrolada
#135 Estaría bien que algún hombre que las hubiera probado nos diera su opinión. Dicho esto, es igualmente aplicable a los hombres, productos para ganar más cuota de mercado a costa de la publicidad.
¿Tamaño de 100 ml?
#70 La polilitica de seguridad a nivel nacional viene marcada por ejemplo con el Real Decreto 311/2022, Esquema Nacional de Seguridad, aunque este específicamente creo que no le afecta directamente creo
Cualquier fuga masiva de información es un problema para el Estado . No estoy pidiendo la dimisión/ejecución del presidente, pero quizás un toque de atención a los altos cargos para revisar el reglamento y reforzar la vigilancia.
Desde luego al que se le podría caer el pelo es la responsable de la gestión de la información de esa empresa
#68 Problemas de mantenimiento, problemas en la infraestructura a posteriori, una actualización del sistema operativo o del SGBD, todo eso puede ir independiente de un buen o mal desarrollo.
Por eso yo cuando me ponen cosas en Producción tengo el entorno de Preproducción, donde se pide a los profesionales probar durante 2 semanas.
#167 Cuando los supuestos a que se refiere el artículo anterior afecten exclusivamente a todo, o parte del ámbito territorial de una Comunidad Autónoma, el Presidente de la misma, podrá solicitar del Gobierno la declaración de estado de alarma:
El presidente de la CCAA puede solicitarla, pero el gobierno central también puede declararla sin que nadie la solicite.
no podrá exceder de quince días. : Ya ya pasado más de 1 mes. Tendría que aprobarlo el Congreso de los Diputados una prórroga.
Entiendo que esto es si se hubiese aprobado. Una vez aprobado el estado de alarma debe prorrogarse cada 15 días en caso necesario. Como no se ha aprobado no hay que prorrogar nada.
A los efectos del estado de alarma la Autoridad competente será el Gobierno o, por delegación de éste, el Presidente de la Comunidad Autónoma cuando la declaración afecte exclusivamente a todo o parte del territorio de una Comunidad.: La Autoridad competente es Mazón cuando afecta a una CCAA. Leete la ley
La competencia sería de la CCAA sólo en caso de que el gobierno central decidiera delegarla. Leete de nuevo ese párrafo.
cuando circunstancias extraordinarias hiciesen imposible el mantenimiento de la normalidad mediante los poderes ordinarios
check
Dos. Las medidas a adoptar en los estados de alarma, excepción y sitio, así como la duración de los mismos, serán en cualquier caso las estrictamente indispensables para asegurar el restablecimiento de la normalidad. Su aplicación se realizará de forma proporcionada a las circunstancias."
Y aquí es precisamente donde estuvo el error con el primer estado de alarma en la pandemia, y lo explica muy bien el blog que enlazas:
Determina el Tribunal Constitucional que estas medidas han supuesto una verdadera suspensión del derecho a circular libremente; esto es, la cancelación temporal del derecho y no solo su limitación, y esta posibilidad de suspensión solo está prevista, para determinados derechos fundamentales, en los casos de declaración de los estados de excepción o de sitio (art. 55.1 de la Constitución), pero no del estado de alarma.
Es Mazón la autoridad competente.
Nuevamente, esto es unicamente cierto si el gobierno central delega las competencias que le arroga ese estado de alarma.
Se trata pues de que el ejecutivo haga bien su trabajo y determine de manera correcta las medidas que se deben tomar, sin salirse de las competencias ni pisar derechos fundamentales.
#337 Te vuelvo a preguntar, por tercera vez, y nunca contestas, siempre sales por los Cerros de Úbeda, y claro , eso ya es suficiente para dejar clarito que no, Cuba no puede tener misiles, porque EEUU estaría dispuesta a empezar la tercera, y última guerra mundial. ¿ Puede Cuba tener misiles en su territorio ? .La respuesta es obvia, no, pero Ucrania, sí, según tú, un país debería poder tener en su territorio los misiles que quiera (lo dices tú mismo ), pero claro, cuando dices "un país" no valen ya todos los paises, solo los que EEUU diga.. ¡¡¡ ;Madre, qué nivel !!! Y lo dices tan tranquilo.
Pero claro, como ahora es Ucrania, Rusia tiene que joderse y permitir los misiles.
PD. EEUU intentó invadir Cuba, utilizando como siempre a sus secuaces, con Bahía Cochinos, en 1961. Cuba ya había estado antes bajo ocupación militar de EEUU (1898 y 1906).
En fin, que yo te puedo pegar bofetadas, pero si tú intentas hacer lo mismo, esta mal, y lo mio, bien. Defender eso es nivel barrio Sésamo.
#14 cybermouse 
