#1 El incendio benéfico fue para ellos, que no han parado de salir cientos de camiones con la madera. Si el PP no hubiera derogado aquella ley que prohibía vender madera quemada por incendios durante 50 años ( o algo así ), al menos estos incendios no saldrían rentables.
#0 No se como te atreves a cuestionar un exitoso servicio gratuito y casi sin ánimo de lucro, que se financia para sobrevivir malamente mediante unos pequeños anuncios de nada
Si quieres hacerlo bien bien, la próxima vez no dudes en mencionar el capitalismo. Aquí eso es mano de santo!!!
#2 Lo que hay que empezar es a dar por sentado el principio de no participación corporativa.
Que la gente es muy burra, muy burra: que les pagan bien y les inyectan una religión de marca, y los convierten en predicadores de la divinidad de una marca, y presumen de Amancio, Bezos, Musk, hasta que Amancio, Bezos, Musk les demuestran, por vez número 10 millones, que nunca les importaron una mierda y los han utilizado, y los tiran al contenedor de no reciclables como un condón usao.
Si estás aportando todo tu saber en una corporación privada: DETENTE, YA.
Busca un trabajo honrado: lo más probable es que los frutos de tu trabajo nunca redunden en el interés general. Serán deformados de manera espuria para mayor enriquecimiento de un papanatas, malicioso, enfermo mental, y nadie te lo agradecerá ni se acordará de ti.
Esa es una opción.
La otra opción es que acabes convertido en uno de ellos, y seas tú el que desagüe hacia la irrelevancia los frutos de los cerebros más válidos de tu generación.
#2 La oligarquía ésta se acaba si dejamos de consumir las mierdas que nos venden. Con que caiga uno ya llega para que el resto se acojonen y reculen viendo peligrar su oro.
#1 ¿Qué utilidad tendría para nosotros otorgar a un robot con consciencia? Es emocionante pensar que algún día podrían ser conscientes, pero hasta ahora los robots se diseñan para el uso humano y sernos útiles. La IA actual cumple su objetivo y las previsiones futuras siguen cumpliendo el objetivo de sernos útiles. Son herramientas avanzadas, pero son eso, herramientas.
Si el día de mañana existe una consciencia artificial, que tampoco lo descarto, no va a ser un individuo robótico. Imagina que todo ChatGPT es autoconsciente e imagina las consecuencias de ello. Una única consciencia artificial presente en todo dispositivo y acceso a toda la información ¿Algo así necesitaría derechos y libertades?
Por nuestro propio bien, y porque no tiene sentido virar a esa dirección, creo que no deberíamos otorgar nunca consciencia a una IA.
#4 Es que no es solo eso. Hay un momento, para mi el más hilarante, que después de zafarse del insecto mira al que está hablando y luego asiente como si supiera lo que está diciendo con cara evidente de no estar enterándose de nada. Es un instante que capta la esencia del personaje.
#2 Me uno a #30, #66, #46, pero mientras Herrera, Inda y Ana Rosa sigan teniendo millones de seguidores y mientras la mayoría de medios sigan en manos de los ricos...
www.snopes.com/news/2025/01/30/trump-fired-air-traffic-controllers/
Si hubiese despedido a 3000 controladores se sabría en todos los canales aeronáuticos. Y no ha salido nada.
#48 Eso, en estos momentos, no es más que un invent.