- Hilo sobre la opinión de un economista habitual en La Sexta analizando el BTC: Hundido a negativos.
- Hilo sobre Abascal de puntillas en una foto: PORTADA.
Que a mi me da igual, que ya cuento con ello, si lo subo es por si hay comentarios interesantes y ver la opinión de la comunidad. Pero representa perfectamente la situación actual de MNM y lo que es prioridad para la mayoría que tiene secuestrado MNM y lo que no.
Pobre MNM, ojalá algún día vuelva a ser el sitio donde se descubrían blogs e informaciones curiosas, interesantes, que de otro modo no hubieran sido vistas. Así era ésto muy al principio.
Ahora se están dando movimientos muy importantes en la economía digital, descentralizada, mundo cripto, que marcarán los años venideros y aquí en MNM es imposible tratar el tema mínimamente.
Creo que este señor economista no sabe que en enero se aprobaron los primeros ETFs de BTC, con lo que los grandes fondos de inversión adquirieron una gran cantidad de BTC y lo ofrecen en su cartera de productos de inversión, siendo el fondo con mayor participación de esta criptomoneda el de más éxito en este año.
Parece que ignora que Blackrock está comprando miles de BTC cada día, acumulando un tanto por ciento del total (bitcoin es un activo limitado).
EEUU se está planteando que BTC forme parte de su reserva estratégica, como el oro y el petróleo.
Los institucionales, gobiernos y bancos, llevan meses comprando BTC.
BTC ha llegado a ser el octavo activo con mayor capitalización, superando ya a la plata.
Tu último comentario se limitaba a citar mis palabras y afirmar que "y yo contesto a esta parte y te he respondido", un comentario completamente vacío de argumentos y de razonamientos.
Como has afirmado de nuevo algo que era falso y ya había sido rebatido te he citado de nuevo lo que lo rebate.
Tú partes de la falsa premisa que yo haya defendido nada de lo que tú pretendes rebatir con tu comentario.
Todo lo que dices después de esa frase son falacias de hombre de paja.
Ni he defendido que se merezca ese dinero por haberse hecho a sí mismo, ni he defendido que cualquiera puede tener mil millones si tiene una buena idea, ni he defendido que los 300 millones salieran de tener una familia media normal, ni he defendido que lo haya hecho todo en solitario, nada de nada de lo que tú pretendes rebatir forma parte de mi comentario.
Has venido a vender tu libro sobre las cooperativas y me has citado a mí como podías haber citado a alguien que hubiera hecho un chiste sobre aspiradoras.
Muy mal.
Ahora, si tienes algo que decir sobre lo que yo sí dije en mi comentario adelante, te escucho.
Una persona funda una empresa con un capital propio de 300 millones de dólares, y la hace crecer de manera que consigue que haya nuevos inversores que participen de esa empresa. Vende el 10% y consigue que esa empresa se valore en 800 millones de dólares, más adelante vende un 10% más de esa empresa y la empresa pasa a estar valorada en 1.500 millones de dólares, el 80% de su propiedad ahora vale 1.200 millones de dólares. Ha pasado a ser mil millonario.
No queremos que lo sea.
¿Qué hacemos?
¿El 20% de la empresa ahora pasará a ser del estado automáticamente para que quede su porción por debajo de los mil millones?
¿Le ponemos un impuesto extra de 300 millones de dólares ese año? Para el cual se ve obligado a vender parte de la empresa, para pagar ese impuesto.
Ambas cosas anteriores tienen un impacto en la cotización de esa empresa que debido a que ese propietario está perdiendo propiedad de ella su cotización cae un 30%.
¿Le devolvemos ahora parte de ese 20% que se le quitó? ¿Se le dice que de los 300 millones de impuesto ahora le devuelven dinero?
#10 Tren que ha inventado un rico ingles, sobre rieles que ha fabricado otro rico escoces y tienes un auto de gasolina que te vendido un rico aleman, pero vamos que de pajas hablamos...
#4 Lo habrá cambiado para tí: yo sigo yendo a pie y en tren, usando unas vías con más de 100 años de antigüedad, y tengo un coche gasolina. Deja de hacerte pajas.
Me hace mucha gracia que pongan a Elon Musk de referencia (al menos en la foto).
Alguien que ha cambiado el mundo, la forma en que nos transportamos, la carrera espacial… y lo que falte por llegar.
Será que no hay ricos que lo son sin haber hecho nada en la vida.
#53 me gusta el tenis y le he visto jugar pero nunca le daria las gracias porque no ha hecho nada por mi, y dudo que haya hecho algo por los chupavergas que le lamen el culo.
#2 Milei es un mierda pero no ha matado a nadie ni ha dejado de respetar la constitución de su país. Ponerle a la misma altura que los que lo han hecho es una idiotez que sólo sirve para reforzar a los que lo apoyan
#2 La hucha de las pensiones se llena a cargo del superávit, por diseño. No sé de dónde nos sacamos que "se piden créditos y se saca dinero de los presupuestos para llenarla"
Aunque como dice #8, aquí hemos venido a no pensar. Sobre todo si somos liberales y de derechas, que no hase farta pensá porque ya nos pasará Borja Semper en el email lo que tenemos que disir en las rede sosiale.
Me pinchas y no sangro.
Ah, que ahora ya no da tanta risa verdad?
Expertos meneantes, los que comprar piso era de retrasados y lo mejor era alquilar y los que el Bitcoin era una estafa y vale 0.
Ahora os metéis el dedo en el culo y soplais fuerte hahaha.
- Hilo sobre la opinión de un economista habitual en La Sexta analizando el BTC: Hundido a negativos.
- Hilo sobre Abascal de puntillas en una foto: PORTADA.
Que a mi me da igual, que ya cuento con ello, si lo subo es por si hay comentarios interesantes y ver la opinión de la comunidad. Pero representa perfectamente la situación actual de MNM y lo que es prioridad para la mayoría que tiene secuestrado MNM y lo que no.
Pobre MNM, ojalá algún día vuelva a ser el sitio donde se descubrían blogs e informaciones curiosas, interesantes, que de otro modo no hubieran sido vistas. Así era ésto muy al principio.
Ahora se están dando movimientos muy importantes en la economía digital, descentralizada, mundo cripto, que marcarán los años venideros y aquí en MNM es imposible tratar el tema mínimamente.
Parece que ignora que Blackrock está comprando miles de BTC cada día, acumulando un tanto por ciento del total (bitcoin es un activo limitado).
EEUU se está planteando que BTC forme parte de su reserva estratégica, como el oro y el petróleo.
Los institucionales, gobiernos y bancos, llevan meses comprando BTC.
BTC ha llegado a ser el octavo activo con mayor capitalización, superando ya a la plata.
Sin duda se le ve bien informado y con argumentos que hasta ahora no se habían dado sobre el tema del Bitcoin.
Hay estafas con smart contracts, y hay estafas por teléfono. Pero no decimos que el teléfono sea peligroso.
El acuerdo con MUFACE y el gobierno es de 1300 millones anuales.
laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1515855
Ahora el gasto es de 97k millones para 47 millones.
Será de 98300 millones para 49 millones.
Sale a menos euros por persona que antes.
A todo ello seguro que habría fórmulas para invertir en fundaciones y otros mecanismos para limitar el impacto de esa medida que propones.
Tu último comentario se limitaba a citar mis palabras y afirmar que "y yo contesto a esta parte y te he respondido", un comentario completamente vacío de argumentos y de razonamientos.
Como has afirmado de nuevo algo que era falso y ya había sido rebatido te he citado de nuevo lo que lo rebate.
Y ahora te pones a lloriquear.
No.
Tú partes de la falsa premisa que yo haya defendido nada de lo que tú pretendes rebatir con tu comentario.
Todo lo que dices después de esa frase son falacias de hombre de paja.
Ni he defendido que se merezca ese dinero por haberse hecho a sí mismo, ni he defendido que cualquiera puede tener mil millones si tiene una buena idea, ni he defendido que los 300 millones salieran de tener una familia media normal, ni he defendido que lo haya hecho todo en solitario, nada de nada de lo que tú pretendes rebatir forma parte de mi comentario.
Has venido a vender tu libro sobre las cooperativas y me has citado a mí como podías haber citado a alguien que hubiera hecho un chiste sobre aspiradoras.
Muy mal.
Ahora, si tienes algo que decir sobre lo que yo sí dije en mi comentario adelante, te escucho.
No queremos que lo sea.
¿Qué hacemos?
¿El 20% de la empresa ahora pasará a ser del estado automáticamente para que quede su porción por debajo de los mil millones?
¿Le ponemos un impuesto extra de 300 millones de dólares ese año? Para el cual se ve obligado a vender parte de la empresa, para pagar ese impuesto.
Ambas cosas anteriores tienen un impacto en la cotización de esa empresa que debido a que ese propietario está perdiendo propiedad de ella su cotización cae un 30%.
¿Le devolvemos ahora parte de ese 20% que se le quitó? ¿Se le dice que de los 300 millones de impuesto ahora le devuelven dinero?
¿Cómo lo hacemos funcionar?
Alguien que ha cambiado el mundo, la forma en que nos transportamos, la carrera espacial… y lo que falte por llegar.
Será que no hay ricos que lo son sin haber hecho nada en la vida.
Si miras las cuentas, verás que es el gobierno el que está prestando dinero a la seguridad social (cada vez más cada año).
Entonces no tiene sentido esta noticia. Básicamente el gobierno le ha prestado dinero de más y le ha sobrado 300 millones. Que hay que celebrar aquí?
Aunque como dice #8, aquí hemos venido a no pensar. Sobre todo si somos liberales y de derechas, que no hase farta pensá porque ya nos pasará Borja Semper en el email lo que tenemos que disir en las rede sosiale.