#10 vale entiendo, es que yo había entendido de el otro envio, por leer en diagonal (mea culpa), que había una segunda vuelta y que se estaban preparando protestas y huelgas para ese momento, pero no pense que era el senado sino la misma camara legislativa. Me hecho un lio vamos.
#111 También puede ser un artículo "lanzadera" para la plataforma. Al menos, este periodista dice que estuvo involucrado en una parte de la preparación y confirma que es suyo:
#12 Técnicamente en el caso de Perú fué el Parlamento quién los destituyó no la vicepresidenta, esta ocupó el cargo porque era la siguiente en la llamada 'línea de sucesión'
#69 por supuesto, pero no estamos hablando de la esclavitud en esos Territorios. Aunque los españoles eran mucho menos racistas , tambien había castas y desde la corona tambien por necesidad se legisló para poder integrarlos.
De los "frailes", de todo había gente muy involucrada con los derechos de los indios pero ojo no con los negros, eran su medio para expandirse y como digo de todo hubo como con los funcionarios reales, gente honesta y verdaderos delincuentes.
#67 "Si bien es verdad que se importaban esclavos africanos"
Ya con tu frase ya contradice todo lo expuesto. Y si a los indios se les trato de manera diferente que a los esclavos negros, pero la esclavitud siguió existiendo no sólo hacia los negros sino hacia los indios a través de encomiendas.
Respecto a la corona... No sabría qué decirte, una cosa era la apariencia y otra la realidad , la corona sabía de sobra lo que pasaba pero no podía hacer nada sino quería perder América antes de tiempo. Entiendo que eran otros tiempos pero no hay que ser inocentes y pensar que ellos no sabían lo que ocurría allí, crearon unas leyes a sabiendas no se cumplirían más que en casos muy esporádicos.
Edito para ampliar, la gran precursora de la abolicion de la esclavitud fue gran bretaña que fue quien presionó , cuba seguía importando negros para los cultivos de azúcar y eran necesarios pero había que indemnizar a los terratenientes cosa difícil en aquellos tiempos por eso y por evitar movimientos insurgentes se iba posponiendo.
#13 que prohibió la esclavitud? Pero de dónde sacas eso?
Esta más que documentado la importación de esclavos negros, y para los indios americanos se utilizó otra palabra, encomienda.
Es más la esclavitud se abolió por presiones de gran bretaña, por supuesto por.intereses económicos por.mucho que alguno lo quisieran vender con otros fines.
#13 correcto, se nos obligó a ello. Puede parecer una excusa barata pero cuando pierdes una guerra o haces tratados tras ella te amoldas a los mismos y más pensando que en esa época era un negocio como cualquier otro
Y como dices: siempre hay hdp que hacen dinero con la miseria humana
#166 el paleolítico comienza 2,5 millones de años atrás. Hace 50 mil años ya llegan a Australia y a las Américas antes de caer el neolítico.
Tiempo de sobra tuvieron para extinguir, como ya mencioné otras razas humanas y varias especies de mamíferos que desaparecían según llegaban los sapiens. Aunque fueran poquitos.
Que descendemos de 2000 personas no es indicativo de lo pacíficos y Cumbayá que vivían.
Y eso de que "vegan aniquilarlos por su forma perniciosa de gobernarse" tiene un deje victimista casi imposible.
Siguiendo tu propio argumento, si "autogobernarse" te refieres a tribus de 20-25 personas, que es lo que se calcula para esa época que podía tener un grupo humano, pues claro, para que te molestabas en comerciar ya ni se diga crear dinero. Quizá es precisamente así como puede funcionar el verdadero comunismo: con grupos de 20 nómadas recolectores. Cualquiera de las muchas comunas de los 70s tenían grupos más grandes, y nadie venía "aniquilarlos por su forma perniciosa de gobernarse". No sea que el resto se entere de lo fantástico que se vive así y ocurra un éxodo masivo de las ciudades al campo, que haya que amurallarlas como Berlín.
Aún así, a ver quién le quitaba la herramienta, o el amuleto, o la estatuilla divina al jefe de la tribu, aludiendo posesión colectiva... De eso no hay evidencias, pero me lo puedo imaginar con facilidad.
#92 creo que, como suele ser en estos casos, idealizas algunas cosas un tanto.
"En esas circunstancias era mucho más sencillo que las sociedades fuesen igualitarias y la forma de gobernar colaborativa. Y que nadie pudiese aniquilar ese tipo de gobierno"
Le puedes llamar sociedad, a tribus diseminadas de cazadores-recolectores?
Sabías que estos grupos humanos vivían en constante alerta de escaramuzas? De hecho son los períodos donde acabaron con los mamíferos más grandes e incluso con algunas razas humanas, como los denisovanos y neanderthales.
La forma de gobernar colaborativa, alguna evidencia de eso??
Yo creo que era la ley del más fuerte, donde mandaba el cacique y el brujo o la hechicera. La organización debía ser instintiva, alfas y betas, pues por antonomasia no escribían aún.
El asentamiento y la acumulación de riquezas ha dado todas las civilizaciones de la historia, nada más. Lo demás es muy bonito, pero ha quedado en nada. La evolución tenía que pasar sí o sí por todo lo que ha pasado. Y existen evidencias de que antes del neolítico, no era ni idílico ni bucólico.
"No cuentan" me refiero que al no perdurar, no pasan la prueba de sostenibilidad y tiempo. Cualquier sociedad necesita estabilidad para desarrollarse, entre otros ingredientes
#92 ¿Has leído "El amanecer de todo" de David Graeber y David Weingrow? Si no lo has hecho, creo que te resultaría interesante (aunque yo sólo lo he empezado).
O comunista al otro lado
? 
O crees que España no ataca Italia o viceversa por miedo a las nukes