edición general
tintodeverano

tintodeverano

En menéame desde octubre de 2020

7,20 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
612 Comentarios
0 Notas

El río más grande del mundo no tiene ni un solo puente: investigadores confirman que es lo mejor que le puede pasar al ser humano [35]

  1. #3 Los pilares tendrían que ser muuyyyyyyy profundos...
    "El flujo subterráneo del agua es casi vertical hasta que alcanza una profundidad de 2.000 m, y gradualmente se torna horizontal conforme desciende a profundidades mayores, pudiendo alcanzar los 4.000 m en algunos puntos".
    (No soy experto, pero dudo que existan puentes con pilares que lleguen a esa profundidad).
  1. #3 #11 Gracias por el aporte, estas cosas son las que me dan ganas de quedarme en meneame
  1. #18 #11 #4 Puede que esto explique algo:
    El Tapajós es un afluente del Amazonas y tiene un nombre local similar a "Hamza" (Háma en portugués).
  1. #3 Sea o no el más largo, lo que es cierto al 100% es que es uno de los más largos.
  1. #3 ¿Ya se resolvió la controversia de si es más largo el Nilo o el Amazonas? Hace años supe de esa controversia y en eso me quedé <:(
  1. #11 muy interesante, pero creo que llamarlo río es algo cuestionable, ya que tiene una velocidad de 10 a 100 metros al año!
  1. #3 El Amazonas probablemente sea el río más caudaloso del mundo, pero no el más largo. El más largo es el Nilo, con 6650kms. El Amazonas tiene unos 6400kms.

    Aunque la cosa no es tan sencilla.
    www.nationalgeographicla.com/viajes/2023/04/nilo-o-amazonas-cual-es-el
  1. #3 Puede haber un río debajo de un río? No sería el mismo río?

Receta de crema de naranja [50]

  1. #16 al vuelo. Las pillas al vuelo.

Cómo fabricar un escándalo político, mediático y judicial: Podemos y el ‘caso Neurona’ [95]

  1. #9 es que telita con el País, ya nos hemos olvidado de esas elecciones que dieron como resultado un intento de gobierno PSOE-Ciudadanos y nos hemos olvidado de los grandes titulares del Pais diciendo que pase lo que pase no había que pactar con Podemos. Y por culpa , entre otros, del Pais tuvimos que repetir elecciones a los seis meses
  1. #9 he pensado eso mismo.

    Incluso se me ha pasado la idea por la cabeza de que sería justicia poética que ahora caiga Pedro Sánchez por el acoso y derribo de los presuntos casos de corrupción a su alrededor.

    Pero en seguida resuelvo que de pasar, la única beneficiada sería la ultraderecha, así que lo más sensato es cerrar filas en defensa de la democracia, aunque no sean tus filas.
  1. #8 Hay una diferencia a Podemos le investigaron y comprobado que no hay corrupcion. PSOE SI tiene casos probados e corrupción: EREs, que Sanchez otorgue aforamiento a Abalos ,...el caso de Begoña Gomez no se si será delito, pero es una burla a los ciudadanos. PPSOE son lo mismo: el Régimen que se ha vuelto a reconstruir, Podemos es diferente
  1. #8 Y antes de que le pasara a podemos también lo hicieron con los independentistas vascos y catalanes, y todos callados. Aquí a todos los partidos le ha venido bien que se atacara de forma injusta al resto hasta que les ha tocado a ellos. A ver si aprendemos algo.

Feliz Día de la Constitución...¡¡Española!! Buen día para recordar este artículo [42]

  1. #22 Es una definición, nadie que supiese lo que es un derecho y lo que es un principio rector votaría positivo esto.

    He preferido pensar que eres un ignorante a que seas mala persona.

    Está claro que me equivoqué.
  1. #20 Entonces mas que ignorancia es maldad.

    Y eso es peor, porque has votado positivo a este meneo, en el que se hace pasar un articulo del capítulo 3 como un derecho.

    Deja de desinfornar y dar pataletas.
  1. #18 Yo te he puesto las herramientas, el articulo 47 no es un derecho, y no por eso hay que quitarlo.

    Lo que hay que dejar es dejar de ser un ignorante, dejar decir sandeces y aceptar que te han engañado.

    Ultima vez que te dejo citarme, usa tu comentario con algo que no sea una sandez.
  1. #16 Insultos? es una definición, has dicho sandeces.

    Tienes algo que no lo sea que quieras decir?
  1. #14 Vas a decir algo mas que sandeces?

    No tengo la culpa de que vivas engañado pensando que todo son derechos.
  1. #11 En eso estamos de acuerdo.

    Para eso te hace falta leer el artículo 53

    El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen.
  1. #3 Lo mejor es quedar como un ignorante
  1. #6 Claro que si.

    Con lo sencillo que sería leerse el título I de la constitución, incluido el capítulo IV.
  1. #3 No, lo mejor es dejar de enviar mensajes demagógicos aprovechándose de la ignorancia de la mayoría.
  1. #3 O podemos dejar de ser manipulados y saber lo que son cada cosa.

Rufián: "Si más jueces hubiesen pringado en un supermercado quizás no habría siete empresarios murcianos pederastas en la calle" [95]

  1. #74 Las causas del retraso de la justicia son muy variadas. A veces, los jueces son responsables, no te lo niego, pero las causas son múltiples.

    Ahora bien, ten en cuenta una cosa. En la jurisdicción penal, la instrucción la lleva un juez y el enjuiciamiento otro u otros. La mayor demora se produce durante la instrucción, que la lleva un juez distinto al que juzga. Lo que quiero decir con esto es que los jueces que aceptaron la conformidad probablemente tengan poco o nada que ver con las dilaciones indebidas que arrastrara el procedimiento.
  1. #74 puede ser que rufian se refiriese a eso, no lo había pensado, en ese caso , estoy equivocado al decir que rufián se equivocó al usar ese ejemplo.


    Cc: #75
« anterior1234518

menéame