#9 Tienen muchas menos piezas mecánicas (motor, caja de cambios) pero tienen montañas de electrónica, y viendo como "se reparan" los productos electrónicos, que te cambian placas enteras y si ya no se fabrican, a la basura, veo coches en los desguaces por fallos en condensadores y mierdas así.
#46 Cubote es una mary sue lo mismo que batman. Y jamás leerás a fan alguno diciendo que batman es una mary sue.
Joder, incluso Toretto de Fast and furious es una mary sue.
#217 Es normal que las citas tengan un aumento en un momento dado. Como científico, tu trabajo puede pasar relativamente desapercibido (que 8000 citas ya son citas, hay gente que no acumula ni la mitad en toda su carrera), y de repente explotar. El hecho de que sea mediático sin duda ayuda en ese sentido. Hay un concepto llamado Mathew effect, que describe esto mismo.
Respecto a la figura de autoridad, copio lo que he puesto en otro comentario:
Respecto a su figura o sus argumentos, yo tampoco le sigo muy estrechamente, pero sí que hace años vi algunas de sus intervenciones. Su enfoque suele ser citar trabajos y mencionar sus conclusiones. Se apoya en argumentos estadísticos rebatibles (porque, como bien dices, la metodología estadística y los datos son algoi que se puede retorcer muy fácilmente). Yo no le he visto incurrir en una falacia de autoridad, pero eso no quiere decir que no lo haya hecho. Tampoco he visto que nadie me cite específicamente un momento en el que lo haga. Pero insisto: puedo equivocarme, y si tienes un vídeo en el que se vea, lo aceptaré.
#221 Un artículo se puede retirar por diversos motivos. No hace mucho retiraron un artículo que destacaba algunos efectos secundarios de la vacuna del covid argumentando que le faltaba generalizabilidad y que la metodología estadística era incorrecta: www.bmj.com/content/374/bmj.n1726
Hace años también se retiró un artículo experimental sobre stem cells que tuvo mucha repercusión, símplemente porque nadie pudo replicar el resultado que proponían (revertir células a su estado pluripotencial con un procedimiento relativamente sencillo), que habría sido revolucionario.
No es imposible que se retire un trabajo suyo. Tiene un gran número de detractores, y me sorprendería que nadie haya dirigido el esfuerzo contra su trabajo científico. Quizá se haya intentado sin éxito.
Todo lo que comentas sobre la reproducibilidad es cierto y de hecho yo he trabajado directamente en ese problema. Pero en todo caso es un argumento extensible a un gran número de trabajos e investigadores, y no una crítica que se pueda hacer únicamente a Peterson. Asumiendo que él es psicólogo (con las limitaciones intrínsecas en su campo) y que trabaja en ese área, su nivel académico (con los estándares actuales) es alto. No es como para menospreciar su carrera y su trabajo como si fuese un farsante vestido de traje al que han encumbrado los medios de comunicación.
Respecto a su figura o sus argumentos, yo tampoco le sigo muy estrechamente, pero sí que hace años vi algunas de sus intervenciones. Su enfoque suele ser citar trabajos y mencionar sus conclusiones. Se apoya en argumentos estadísticos rebatibles (porque, como bien dices, la metodología estadística y los datos son algoi que se puede retorcer muy fácilmente). Yo no le he visto incurrir en una falacia de autoridad, pero eso no quiere decir que no lo haya hecho. Tampoco he visto que nadie me cite específicamente un momento en el que lo haga. Pero insisto: puedo equivocarme, y si tienes un vídeo en el que se vea, lo aceptaré.
Lo que sí veo es un ataque indiscriminado hacia su persona, con muchísimos insultos, menosprecios, etc. Apelativos dirigidos hacia él por personas que seguramente ni conocen su currículo académico, y que le presentan como un fantoche a todos los niveles. No digo que no se pueda criticar a alguien con ese recorrido, pero creo que hay que apuntar correctamente. Una cosa es decir "Peterson hace tal o cual afirmación, que es falsa", y otra cosa es convertir esto en un ad hominem, en el que primero se le presenta como una especie de nazi encubierto, y luego se invalida toda su carrera en base a ese ad hominem. Lo siento pero eso es poco menos que un linchamiento gratuito. Se puede criticar sin caer en semejantes descalificaciones. Que no digo que las hayas hecho tú, símplemente explico mi postura. Yo no le defiendo a toda costa, pero no me parece normal el nivel al que se le ataca.
#210 El artículo es muy largo y solo lo he visto por encima, pero parece centrarse sobre todo en el lado menos científico del trabajo de Peterson (se centra en sus obras Maps of meaning y 12 rules for life, que son filosóficas, si quieres, o teológicas, si prefieres). Pero Peterson tiene publicados muchos más trabajos que esos.
Estoy de acuerdo en que las citas son una métrica peligrosa. Un grupúsculo de científicos podría formar un nicho cerrado y citarse unos a otros, creando una apariencia de conocimiento que no fuese real. El método de evaluación científica que existe actualmente tiene fallas muy graves. Pero, bajo ese estándar, tiene mucho reconocimiento.
Que yo no digo que sea bueno ni que sea malo. No soy psicólogo ni he leído su trabajo a fondo. Pero creo que para tirar abajo un currículum como el suyo hacen falta críticas mucho más concretas. Insisto en algo que ya he dicho en este hilo: hasta donde yo sé, ninguno de sus artículos se ha retirado.
Menudo calzador más ridículo y falso.
¿A quién crees que vas a engañar? O quizá es un diálogo entre amigos para intentar animaros de alguna manera.
Patético.
CC #1#9
EEUU lleva en decadencia más de 50 años. No hay que ser experto analista para verlo. Nixon consiguió evitar la bancarrota, al precio de darle alas a China.
El imperio español no acabó con el genocida Francisco Franco, sino mucho antes, en 1898, en una guerra con EEUU. No lo digo yo, lo dice la Historia.
Coincido con #23
#9El discurso no es más que una cortina de humo, dirigida al lector anglosajón, que oculta quién está robando de verdad a la población estadounidense.:
Yet today’s neoliberal lobbyists are urging similar tax favoritism to un-tax finance and real estate, shift the tax burden onto labor and consumers, cut public infrastructure and social spending, and put rentier managers in charge of government. The main difference from Spain and other post-feudal economies is that interest to the financial sector has replaced the rent paid to feudal landlords.
</i></i>
#1#9 ese paralelismo lo veo con Rusia, más que con EEUU...
A EEUU todavía le queda camino ahí arriba, a Rusia se me ve esa situación...
Es casi como un guante...
Incluso en la deriva fascistas franquista y la perdida del Sáhara en los 70 veo muchos paralelismos...
Pst: es lo que pienso, no es traer a colación a Rusia por nada. Las últimas batallitas de la España de ultramar se asemejan como un guante a los intentos de Rusia en Georgia, Ucrania, Uzbekistán(preparando/adviertiendo) y demás.
#2 cuando has leído a alguien y sus comentarios muchas veces y casi siempre es igual, rechazar leerle más, aún con la posibilidad de perderte algo cada mucho tiempo, es razonable.
No entiendo ese rechazo al Ad Hominen cuando es básico en la vida diaria.
Yo hay gente que me recomienda libros y corto a leerlos y gente que me recomienda pelis que ya se que no tengo que ver. Tu no?
#44 también se sabe que muchas violaciones son familiares y gente cercana
En un entorno de confinamientos en los que se limitaron la relaciones externas y se pasaba más tiempo en familia, los institutos separando el recreo por clases, etc, bajan las denuncias por violación
#223 Ignoro lo que genera y aporta la industria cultural. Laliga como tal es una competición que, repito, genera ingresos para existir como negocio independiente sin necesidad de subvenciones. Y si las hay o las hubo son en deficit a favor de lo que aporta directa e indirectamente a las arcas públicas.
#246 Hablo de LaLiga como competición no a nivel de clubes.
#283 No se a que viene tanta agresividad y menos esgrimiendo la ignorancia como bandera. Laliga es una competición resulta de la unión de los clubes de primera y segunda, como competición se sustenta por si misma y aporta una millonada al estado.
No soy liberal, creo y defiendo un estado del bienestar fuerte y social. Decir que una competición privada es autosustentable no debería de escandalizarte. Un saludo!
#32 Para empezar la principal conclusión objetiva, fuera de opiniones, de estos estudios es que los estudios que ignoran sistemáticamente la agresión de la mujer al hombre no valen y que nos están mintiendo a sabiendas. De eso y de la lógica más básica puedes llegar a la conclusión que llego yo en el comentario anterior. Pero lo más importante es que no se puede llegar, de ninguna forma, a la conclusión de que el machismo tiene algo que ver en el asunto. Al menos, no en general.
No sé, a lo mejor quieres negar que no está sustentado científicamente que si una persona físicamente más débil agrede a otra físicamente más fuerte, no lleva las de perder. Si es así, no vives en la misma realidad que yo.
#29 Lo cuestión es cómo se explica eso para destinar millones de euros a arreglar un problema que no existe tal cómo nos explican. Utilizan la parte que tú consideras relevante mintiendo en cuanto al por qué. Te dicen que es por machismo cuando la realidad es que siendo que hay violencia por ambas partes y siendo que las mujeres empiezan una pelea con más frecuencia que los hombres, lógicamente, la parte físicamente más débil tiene las de perder. Si las dos partes agreden, y la parte más débil agrede más veces, el machismo queda fuera de la ecuación y ningún feminismo lo puede arreglar.
Además, también da que pensar que siendo esta la realidad, que la parte más débil lleva las de perder y que lo sabe porque tiene ojos en la cara, y aun así agrede, ¿de dónde se han sacado que un hombre va a dejar de agredir o de hacer daño sin querer al defenderse, sólo porque la ley sea más dura contra él? La ley no está hecha para atajar ni las agresiones, ni las muertes, está hecha para sacar tajada económica y de poder.
#25 Ok, España no participó directamente en la guerra mundial, por eso no "perdimos", por eso quedó un régimen que fue bastante pronazi (con apoyo a los nazis en la medida que pudieron) y obviamente lo dejaron al margen durante un tiempo.
#22 Portugal, que podía ser un régimen "parecido" al español, siempre estuvo en contra de los nazis y apoyo en lo que pudo a UK.
* Islandia y Suiza ni idea, ademas son muy pequeños.
#42 No si la muerte se produce por otros temas plausibles.
Aparte, los estudios a los que se refiere la noticia hablan de incremento en la detección de cánceres, no en la muerte por cáncer, de modo que veo muy verosímil lo que comentan #11 y #31.
No quiero decir que los autores del estudio no sean conscientes de que posiblemente estos datos se puedan explicar por mejoras en la detección, pero el mundo académico es muy competitivo, y si cuelas algo que tenga impacto, te irá mucho mejor, aunque sea mentira.
más ridículo y falso.
Adicionalmente esta el desgaste o fallos de fabricación/diseño.