#56 Mi empresa ya tenía los documentos que indicas. Y sabe que mi hija es mi hija porque cuando nació, yo ya trabajaba en la empresa y tuve permiso de paternidad. Mi queja viene porque en el último momento y después de acreditar lo que comentas, me quisieron sancionar porque yo no podía acreditar convivencia. Que es exactamente el mismo caso de la sentencia. De ahí mi comentario en #1
Sobre la nacionalidad... Mi hija es alemana de padre español y madre francoalemana. De hecho la niña cuando tenga 18 años decidirá que nacionalidad quiere entre las tres. Es más si quisiera podría pedir más porque la abuela materna es portuguesa de Goa. De momento tiene la alemana porque es la más adecuada a su situación vital. Sin más.
#1 Bueno, pues ahora puede venir el siguiente capitulo. Tu has entregado una serie de documentos que incluyen datos de terceros (tu hija, su madre, el resto de hijos ... ) ¿donde está esa documentación? ¿esta archivada? ¿almacenada? -> Consultar a protección de datos por esta causa y denuncia si procede, incluso no la pongas tu, que la ponga tu hija o su madre, por tener conocimiento que en la empresa X se conservan datos suyos de caracter personal.
Ese asunto que te ha pasado es un asunto personal que debe de ser tratado con el suficiente sigilo profesional. ¿lo han tenido? apuesto mis huevillos a que no, que habrán hablado de ti y de tu hija hasta con la portera del edificio de al lado. Si tienes conocimiento de que alguien que no debería de saber nada al respecto, lo sabe, pedir explicaciones y que se abra un proceso interno por revelación de secretos.
Si nosotros los currelas también podemos dar por culo, otra cosa es que sabemos que eso nos pone en el punto de mira, pero hay veces que ya estamos en el punto de mira o nos da igual por otras razones y podemos ser un grano en el culo, y eso a la larga hace que se respeten los derechos de los trabajadores en general y que el trato de las Ratas Humanas (me encanta, me lo apunto) sea un poco mas profesional.
#2 No op, la nacionalidad no se adquiere por nacimiento sino por la sangre de sus padres, si tienen distintas nacionalidades, estos al registrarla pueden escoger la nacionalidad de la niña, luego la hija al cumplir los 18 cambiarla si lo desea. (Norma general)
Yo tuve una conversación muy simpática con uno de mis responsables de recursos humanos por este mismo motivo. Ingreso de familia en primer grado (mi hija) en el extranjero (en Alemania). Al volver de los días que me cogí (vacaciones incluidas) me llaman la atención y me abren expediente porque según ellos no estaba justificado. Como además mi hija no tiene nacionalidad española (aunque nació en España) y tiene como primer apellido el de la madre... Tuve que traer todo tipo de documentación acreditativa. Y después de entregar todo... Me vino con esta gilipollez. Y me "libré" en cuanto se inició la demanda laboral. Si no denuncio...
#97 A ver, suscribo todo lo que has dicho sobre éste tema, pero vamos, que yo no estoy preguntando porque opine lo contrario a ti, simplemente hoy me he dado cuenta de que ésto lo viví pero en verdad no lo recordaba bien, pero ahora que tengo más perspectiva estoy de acuerdo contigo, es totalmente intolerable.
Es sencillamente increíble que ya hayan pasado 5 años de aquello y que los dirigentes peperos de la cam no lleven 4.75 años en la cárcel por homicidio.
#63 Diez comunidades autónomas tuvieron peores datos que Madrid de fallecidos en las residencias de mayores durante la pandemia.
Como escribió ayer un ilustre tuitero: “Si sólo mencionáis a los fallecidos en las residencias de Madrid, va a parecer que lo que os importa es Ayuso, no los fallecidos en las residencias”.
Vamos con los datos sobre los fallecidos en residencias de mayores durante la pandemia:
En total, desde el 13 de marzo, un estudio cifra en 40.739 los mayores fallecidos durante la pandemia. De ellos, 19.425 lo hicieron en residencias de mayores, un 47,68% del total como media.
La Comunidad de Madrid se sitúa en la horquilla media (el 45,6% de ancianos murieron en residencias) por debajo de Baleares (47,8%) y justo por encima de País Vasco (41,9%).
Aragón: 90,7%
La Rioja: 87,1
Castilla y León: 74,9%
Navarra: 73,1%
Cantabria: 71,4%
Extremadura: 68,6%
Galicia: 58,3%
Asturias: 52,7%
C. la Mancha: 51,7%
Baleares: 47,8%
Madrid: 45,6% ️
País Vasco: 41,9%
Andalucía: 41,6%
Cataluña: 36,4%
C. Valenciana: 35,6%
Murcia: 28,3%
Canarias: 14,6%
Fuente: estudio de Deusto Business School a partir de datos facilitados por el ministerio de Sanidad y el Sistema Nacional de Monitorización de la Mortalidad.(MoMo)
#69"La gravedad de la infección debería haber sido la clave para la decisión médica de hospitalizar”, tal y como lo entiendo yo, es un invento de elsaltodiario.
Parece que confundes el estudio con el medio que publica la reseña.
Ninguna otra comunidad impuso un protocolo por cuestiones de dependencia.
#57 En Madrid.... “hubo unas directivas administrativas que llevaban a hospitalizar en base a la dependencia y no en base a la propia infección covid. La gravedad de la infección debería haber sido la clave para la decisión médica de hospitalizar” www.elsaltodiario.com/residencias-mayores/madrid-comunidad-donde-mayor
#70 No es lo mismo que un médico elija a quien tratar y quien no cuando no se puede tratar a todos que hacer un protocolo que niegue asistencia a los mayores:
De todas formas, lo más terrible no fue eso. Lo más terrible es que los que tenían seguro privado si fueron atendidos.
Ayuso en tres dos uno, saliendo en Telemadrid diciendo que esto es un ataque a los madrileños, a Madrid y que Pedro Sanchez ha organizado todo. Hacerse la victima ,pero nada de dar explicaciones a las familias de los fallecidos.
#1 No puede presentarse a un tercer mandato (por ahora), así que ya no tiene que guardar las apariencias para una posible reelección; que tampoco las guardaba demasiado antes, pero ya va a calzón quitao.
La semana pasada estuve en un foro en Valencia llamando "Energy Revolution" organizado por Avaesen, la Asociación Valenciana de Empresas de Energía.
Dieron un premio a À Punt, la RTV pública valenciana. En el discurso de quien recogió el premio dijo, entre muchas cosa, que pudieron dar la cobertura que dieron porque lo que iba a pasar ya se sabía desde hacía una semana y ya tenían a todos los periodistas distribuídos en los puntos críticos.
Yo creo que el que hizo el discurso le apetecía mucho decir eso y, de hecho, se puso algo nervioso (se notó en el tono de voz) al decirlo. Pues eso. Este es un medio de la Generalitat.
#66 No, si yo no concluía nada, estabas hablando con @surco
El hacía una distinción entre abuso de poder y abuso sexual, usando el contexto como explicación de la diferencia.
Y vi que tu hacías esa reducción al absurdo que dices con el tema del atropello, usando también el contexto para hacer ver que no había diferencia.
Y por eso te decía yo que el contexto si hacía la diferencia, en esta reducción al absurdo que tu hacías, ya que la imprudencia resultaba no ser del conductor, en los parámetros que exponías.
A lo que voy, si que creo que el contexto es muy importante en este tipo de historias. En la tuya y en la de Rubiales. Coincido con @surco en que más que un abuso sexual, hay ese abuso de poder, por el tema de las coacciones posteriores. Y como tal debe ser el delito.
Y me explico: si tu le plantas un morreo a una mujer por la calle, eso tendrá el recorrido legal que sea, probablemente una multa. Al igual que si le pegas una hostia a una persona por la calle.
Pero, si encima concurre el agravante de amenazas para que no denuncie, al final va a ser más grave este segundo delito que el primero, que no tendría tanto recorrido judicial.
Lo importante en este caso no es el beso, sino lo que vino después. En mi opinión, por supuesto.
#35 Tu lo has dicho: "es posible que me acusen de un homicidio por imprudencia
En tu caso habrá un juicio por esa acusación, y quedará absuelto porque no hubo imprudencia si ibas a tu velocidad, con la furgo en regla y no pudistes hacer nada. En este caso la imprudencia sería del niño, más en concreto de quien le dejó "libre" sin atención.
Tu imprudencia hubiera sido no ir con la furgo en regla, la intencionalidad es otra cosa
Ay que poco conocemos el campo. Toda la vida se ha abonado con estiercol.
RAE:
1."Excremento de cualquier animal."
2."Materia orgánica en descomposición, principalmente excrementos animales, que se destina al abono de las tierras."
#2 Mira, cuando empecé en pesca en 1998, ya se veía que a ese ritmo de pesca las cosas se iban a poner feas tarde o temprano.
Después del hundimiento del Prestige y con la renovación de flota y su modernización el ritmo de pesca aumentó y el tiempo para que las cosas se pusieran feas se hizo más corto.
Se tuvo que cerrar la zona de pesca del boquerón en Euskadi por la sobreesplotacion, se cerró también en Noruega la pesca del bacalao y la semana pasada salió aquí una noticia de que no hay lirio (bacaladilla) en la costa gallega.
Puedes cerrar los ojos y negar la evidencia todo lo que quieras, la realidad es la que es y nos vamos a la puta mierda.
"en un fotograma se ve al hijo de Trump «mientras describe los patos abatidos, entre los que se ve en primer plano un Casarca (Tadorna ferrugginea), un pato muy raro en toda Europa de color casi totalmente naranja óxido."
¿Alguien tiene cuentas pendientes con su padre y se está desahogando?
Sobre la nacionalidad... Mi hija es alemana de padre español y madre francoalemana. De hecho la niña cuando tenga 18 años decidirá que nacionalidad quiere entre las tres. Es más si quisiera podría pedir más porque la abuela materna es portuguesa de Goa. De momento tiene la alemana porque es la más adecuada a su situación vital. Sin más.
Ese asunto que te ha pasado es un asunto personal que debe de ser tratado con el suficiente sigilo profesional. ¿lo han tenido? apuesto mis huevillos a que no, que habrán hablado de ti y de tu hija hasta con la portera del edificio de al lado. Si tienes conocimiento de que alguien que no debería de saber nada al respecto, lo sabe, pedir explicaciones y que se abra un proceso interno por revelación de secretos.
Si nosotros los currelas también podemos dar por culo, otra cosa es que sabemos que eso nos pone en el punto de mira, pero hay veces que ya estamos en el punto de mira o nos da igual por otras razones y podemos ser un grano en el culo, y eso a la larga hace que se respeten los derechos de los trabajadores en general y que el trato de las Ratas Humanas (me encanta, me lo apunto) sea un poco mas profesional.
Esta asociación se dedica realmente a incordiar a sus enemigos, deberían prohibirla por perseguir un fin ilícito.
Como escribió ayer un ilustre tuitero: “Si sólo mencionáis a los fallecidos en las residencias de Madrid, va a parecer que lo que os importa es Ayuso, no los fallecidos en las residencias”.
Vamos con los datos sobre los fallecidos en residencias de mayores durante la pandemia:
En total, desde el 13 de marzo, un estudio cifra en 40.739 los mayores fallecidos durante la pandemia. De ellos, 19.425 lo hicieron en residencias de mayores, un 47,68% del total como media.
La Comunidad de Madrid se sitúa en la horquilla media (el 45,6% de ancianos murieron en residencias) por debajo de Baleares (47,8%) y justo por encima de País Vasco (41,9%).
Aragón: 90,7%
La Rioja: 87,1
Castilla y León: 74,9%
Navarra: 73,1%
Cantabria: 71,4%
Extremadura: 68,6%
Galicia: 58,3%
Asturias: 52,7%
C. la Mancha: 51,7%
Baleares: 47,8%
Madrid: 45,6%
País Vasco: 41,9%
Andalucía: 41,6%
Cataluña: 36,4%
C. Valenciana: 35,6%
Murcia: 28,3%
Canarias: 14,6%
Fuente: estudio de Deusto Business School a partir de datos facilitados por el ministerio de Sanidad y el Sistema Nacional de Monitorización de la Mortalidad.(MoMo)
Parece que confundes el estudio con el medio que publica la reseña.
Ninguna otra comunidad impuso un protocolo por cuestiones de dependencia.
www.elsaltodiario.com/residencias-mayores/madrid-comunidad-donde-mayor
De todas formas, lo más terrible no fue eso. Lo más terrible es que los que tenían seguro privado si fueron atendidos.
Sin mas.
Éste tipo es imbécil de nacimiento, piensa que está jugando al Risk..
Dieron un premio a À Punt, la RTV pública valenciana. En el discurso de quien recogió el premio dijo, entre muchas cosa, que pudieron dar la cobertura que dieron porque lo que iba a pasar ya se sabía desde hacía una semana y ya tenían a todos los periodistas distribuídos en los puntos críticos.
Yo creo que el que hizo el discurso le apetecía mucho decir eso y, de hecho, se puso algo nervioso (se notó en el tono de voz) al decirlo. Pues eso. Este es un medio de la Generalitat.
El hacía una distinción entre abuso de poder y abuso sexual, usando el contexto como explicación de la diferencia.
Y vi que tu hacías esa reducción al absurdo que dices con el tema del atropello, usando también el contexto para hacer ver que no había diferencia.
Y por eso te decía yo que el contexto si hacía la diferencia, en esta reducción al absurdo que tu hacías, ya que la imprudencia resultaba no ser del conductor, en los parámetros que exponías.
A lo que voy, si que creo que el contexto es muy importante en este tipo de historias. En la tuya y en la de Rubiales. Coincido con @surco en que más que un abuso sexual, hay ese abuso de poder, por el tema de las coacciones posteriores. Y como tal debe ser el delito.
Y me explico: si tu le plantas un morreo a una mujer por la calle, eso tendrá el recorrido legal que sea, probablemente una multa. Al igual que si le pegas una hostia a una persona por la calle.
Pero, si encima concurre el agravante de amenazas para que no denuncie, al final va a ser más grave este segundo delito que el primero, que no tendría tanto recorrido judicial.
Lo importante en este caso no es el beso, sino lo que vino después. En mi opinión, por supuesto.
En tu caso habrá un juicio por esa acusación, y quedará absuelto porque no hubo imprudencia si ibas a tu velocidad, con la furgo en regla y no pudistes hacer nada. En este caso la imprudencia sería del niño, más en concreto de quien le dejó "libre" sin atención.
Tu imprudencia hubiera sido no ir con la furgo en regla, la intencionalidad es otra cosa
RAE:
1."Excremento de cualquier animal."
2."Materia orgánica en descomposición, principalmente excrementos animales, que se destina al abono de las tierras."
dle.rae.es/estiércol
Después del hundimiento del Prestige y con la renovación de flota y su modernización el ritmo de pesca aumentó y el tiempo para que las cosas se pusieran feas se hizo más corto.
Se tuvo que cerrar la zona de pesca del boquerón en Euskadi por la sobreesplotacion, se cerró también en Noruega la pesca del bacalao y la semana pasada salió aquí una noticia de que no hay lirio (bacaladilla) en la costa gallega.
Puedes cerrar los ojos y negar la evidencia todo lo que quieras, la realidad es la que es y nos vamos a la puta mierda.
¿Alguien tiene cuentas pendientes con su padre y se está desahogando?
Es tan berlanguiano todo...