"Milei argumentó que el aumento del Poder Ejecutivo era automático debido a un decreto de Cristina Kirchner de 2010. “Cada día que pasa encontramos una nueva norma que favorecía a los políticos y perjudicaba a los argentinos”,La explicación de Milei contradice lo que muestran los decretos rubricados por él. A finales de enero firmó uno en el que negaba extender los aumentos a los altos cargos del Gobierno; en febrero, en cambio, firmó otro que sí los autorizaba."
Bueno, lo mismo puede decir un católico intransigente, un protestante fanático, un rabino zumbado, un imán desnortado, ....
Tampoco sé que os esperábais que os dijera un fanático religioso. Lo cachondo es que luego, después de decir esto, te pueden decir que su relligión es la que más respeta a las mujeres (y por eso las esconde/discrimina/subyuga) y quedarse todo pancho.
Y ya por joder, según los libros sagrados originales de todas estas que se copian unas a otros, la creación fueron un hombre y una mujer, pero la mujer no era Eva, era Lilith, pero salió demasiado lista para el mononeuronal de su maromo.
#7 Eso es una manipulación de las clases altas para quitarle al 8 de marzo su concepto original, por que es un día de lucha de clases. La mujer burguesa no pinta nada aquí. Y evidentemente las mujeres de familias de trabajadores son mujeres trabajadoras aunque no estén asalariadas.
Cualquiera entiende esos conceptos. Cualquiera menos los burguesitos que ven en peligro sus privilegios, y los lamebotas que le hacen la fiesta a los burgueses para ver si les cae encima alguna migaja.
Llevan años legislando a favor del 50% de la población en base a no se que discriminación y ahora que puedes cambiar de sexo de forma legal ¿Se sorprenden que algunas personas busquen esos privilegios?
Si la ley tratará por igual a hombres y mujeres, estás cosas no hubiesen pasado.
Ante un ley kafkiana, no puede vacío ni fraude, sino situaciones kafkianas.
A no ser que una persona con cambio de sexo autodeterminado pública y abiertamente manifieste que lo hizo para beneficiarse de las posibles ventajas (aunque en mi opinion seria totalmente lícito) o mofarse de la ley, no veo cómo podría demostrarse que es un fraude de ley.
Tampoco sé que os esperábais que os dijera un fanático religioso. Lo cachondo es que luego, después de decir esto, te pueden decir que su relligión es la que más respeta a las mujeres (y por eso las esconde/discrimina/subyuga) y quedarse todo pancho.
Y ya por joder, según los libros sagrados originales de todas estas que se copian unas a otros, la creación fueron un hombre y una mujer, pero la mujer no era Eva, era Lilith, pero salió demasiado lista para el mononeuronal de su maromo.
En las religiones abrahamicas es el pan nuestro
Cualquiera entiende esos conceptos. Cualquiera menos los burguesitos que ven en peligro sus privilegios, y los lamebotas que le hacen la fiesta a los burgueses para ver si les cae encima alguna migaja.
Si la ley tratará por igual a hombres y mujeres, estás cosas no hubiesen pasado.
Si existe incluso el género fluido.
Qué raro que en este mundo tan bueno para ser hombre se obtengan beneficios siendo mujer.
A no ser que una persona con cambio de sexo autodeterminado pública y abiertamente manifieste que lo hizo para beneficiarse de las posibles ventajas (aunque en mi opinion seria totalmente lícito) o mofarse de la ley, no veo cómo podría demostrarse que es un fraude de ley.