#18es.wikipedia.org/wiki/Glaciación_Würm_(Edad_de_Hielo) La glaciación Würm, también llamada Edad de Hielo, es el último periodo glacial que ha acontecido en la historia geológica de la Tierra. Comenzó hace unos 110 000 años y finalizó alrededor del 9700 a. C., dando paso al Holoceno, el periodo de clima templado actual.
Como ves no hay una definición unívoca de lo que se llama Edad de Hielo. Tú hablas de la Glaciación Cuaternaria que es un período extensísimo en el que el 90% del tiempo el planeta está cubierto por extensas y muy profundas capas de hielo aunque tiene períodos interglaciales (como el Holoceno actual). Y yo me estoy refiriendo al período menor dentro de la Glaciación Cuaternaria llamado Glaciación Wurm. A ambos se les llama y se les ha llamado "Edad de Hielo" en diferentes ámbitos con razón. Como quien ha sacado el término a colación he sido yo, o demuestras que está mal empleado como lo he empleado yo o vete con tus cambios de tema a otra parte. Es perfectamente válido hablar de "salida de una edad de hielo" al hecho de que desapareciesen capas de hielo de HASTA TRES KILÓMETROS DE ESPESOR en amplias zonas de Norteamérica, Europa y norte de Asia.
Si el glaciar del que se habla en este meneo no existía hace 7000 años, y sí existía hace 5000 años, será que se formó entre esos dos momentos. Y no se formaría en un periodo de calentamiento.
Si no existía hace 7000 años pese a que veníamos de la glaciación Wurm es porque hubo un enorme calentamiento mayor que el actual en esa zona entre el final de la glaciación y hace 7000 años. A ese calentamiento superior al actual "a base de pedos de Mamut" (sic) se refería #4, y tu respuesta en #10 hablando del enfriamiento posterior como si le estuvieses refutando no venía a cuento, no refuta nada de lo dicho por él aunque lo de los pedos fuese una tontería, habláis de períodos diferentes (antes/después de hace 7000 años) y sigue siendo cierto que hasta hace 7000 años hubo un calentamiento superior al actual que NO fue provocado por emisiones de CO2.
#4 se ha demostrado que la tierra tiene periodos de calentamiento y enfriamiento. El problema es que estamos acelerando en exceso uno de calentamiento, va mucho más rápido de lo normal dado que realmente son cosas muy leeeentas y nosotros lo estamos viendo en décadas.
#4 Hace 7000 años se estaba formando el glacial en esa zona. Con lo que no había calentamiento global sino enfriamiento, y ni los peos de los mamuts fueron capaces de cambiar eso.
Nuestros peos sí que han logrado sacar a la Tierra de un periodo glacial y meterla en uno de gases invernadero.
#10 Es que ahora mismo no vas a encontrar esos componentes de hace 50 años ni nadie que los fabrique, tienes que volver a hacerlo todo de nuevo con la tecnología actual. En su día se metió muchísimo dinero en llegar a la Luna algo que hoy en día realmente no se esta haciendo.
#25 Como existe un barrio en Getaria que se llama Elkano, toda la cosa esa Del cano, aunque lo firmara así, cae. No es sino una mala castellanización del nombre en euskara.
#504 "Si en vez del coronavirus, tendríamos el ébola, a día de hoy nos estaría gobernando Froilán"
En que por esas zonas se confunden estos dos tiempos verbales que no recuerdo cómo se llaman. En este caso tendríamos por tuviéramos o tuviésemos, que es lo correcto.
#57 No creo que sea así.
Wuhan tiene más de 11 millones concentrados en una ciudad.
La Lombardía, con 10 millones de habitantes, es una de las zonas más densamente pobladas de toda Europa. Y en el resto de Italia tambén han tenido muchos casos (es como hablar de Madrid y España).
De hecho, para la propagación del virus, es peor zonas reducidas muy altamente pobladas que territorios como el nuestro.
#91#27 Considero que habría que referirse a él como: "el autodenominado Observatorio Sirio para los Derechos Humanos".
Todos sabemos que observar, observan poco, al menos sobre el terreno.
Sirios, en fin,, de UK.
Y lo de los derechos humanos, pues parece que según de quien sean esos derechos.
#27 Es un cálculo aproximado. Seguramente 200 es un número elevado por temas de propaganda. Por ejemplo, el SOHR (Observatorio Sirio para los Derechos Humanos) habla para este ataque de un mínimo de 70 miembros del ISIS muertos y unos 20 tanques,SUVs y demás.
#27 En un convoy militar se puede hacer un cálculo aproximado.
Depende del número y tipo de vehículos.
Por ejemplo. Si tienes un total de 50 vehículos ya sabes que al menos son 50.
Si además van en todoterrenos descubiertos puedes contar hasta el número de ocupantes.
#2 Pues muchas veces se cambia de libro porque el maestro o profesor de turno (generalmente los primeros por mi experiencia) con tal de no pegar un palo al agua y por dejadez de su profesion prefieren seguir un libro que les marque los pasos, en lugar de hacer como nuestros maestros de antaño que eran ellos los que marcaban el paso de la clase.
Esto seguramente mejoraría si en uno de los 3 meses de vacaciones que tienen se dedicaran a trabajar planificando el curso.
#2 Dos cuestiones:
- Y uso de libros de texto no es obligatorio, cada departamento de cada centro decide si se usan o no.
- Ningún cambio normativo obliga a cambiar el libro de texto, en primer lugar porque la ley no obliga a usar libro, y en segundo lugar porque aunque se cambie algún contenido del currículo oficial, siempre tiene la última palabra para cambiar el departamento.
#2 He tenido en mis manos, junto a un cabreo monumental y una sensación de impotencia, las distintas versiones de los libros de la misma editorial, las diferencias son cambios de número de página, cambios de capítulos, alguna fotografía. Una gran tomadura de pelo. Apoyada por todo nuestro sistema educativo, basado en que aprendamos a robar para lucrarnos a costa de los demás. Cada vez que pienso en libros de texto, me pongo a reventar.
Vamos a ver si los gobiernos entrantes en vez de quitar la WIFI de los colegios, hacen algo con los libros y las editoriales.
De momento en la CV, los nuevos que nos iban a salvar de la lacra anterior, han empezado vendiendo humo y haciéndose la foto con un super-plan para que todos tengamos los libros gratis.... mierda para ellos.
La glaciación Würm, también llamada Edad de Hielo, es el último periodo glacial que ha acontecido en la historia geológica de la Tierra. Comenzó hace unos 110 000 años y finalizó alrededor del 9700 a. C., dando paso al Holoceno, el periodo de clima templado actual.
Como ves no hay una definición unívoca de lo que se llama Edad de Hielo. Tú hablas de la Glaciación Cuaternaria que es un período extensísimo en el que el 90% del tiempo el planeta está cubierto por extensas y muy profundas capas de hielo aunque tiene períodos interglaciales (como el Holoceno actual). Y yo me estoy refiriendo al período menor dentro de la Glaciación Cuaternaria llamado Glaciación Wurm. A ambos se les llama y se les ha llamado "Edad de Hielo" en diferentes ámbitos con razón. Como quien ha sacado el término a colación he sido yo, o demuestras que está mal empleado como lo he empleado yo o vete con tus cambios de tema a otra parte. Es perfectamente válido hablar de "salida de una edad de hielo" al hecho de que desapareciesen capas de hielo de HASTA TRES KILÓMETROS DE ESPESOR en amplias zonas de Norteamérica, Europa y norte de Asia.
Si el glaciar del que se habla en este meneo no existía hace 7000 años, y sí existía hace 5000 años, será que se formó entre esos dos momentos. Y no se formaría en un periodo de calentamiento.
Si no existía hace 7000 años pese a que veníamos de la glaciación Wurm es porque hubo un enorme calentamiento mayor que el actual en esa zona entre el final de la glaciación y hace 7000 años. A ese calentamiento superior al actual "a base de pedos de Mamut" (sic) se refería #4, y tu respuesta en #10 hablando del enfriamiento posterior como si le estuvieses refutando no venía a cuento, no refuta nada de lo dicho por él aunque lo de los pedos fuese una tontería, habláis de períodos diferentes (antes/después de hace 7000 años) y sigue siendo cierto que hasta hace 7000 años hubo un calentamiento superior al actual que NO fue provocado por emisiones de CO2.
CC #23