#28 Miraaa yo me desplazo en un vehículo eléctrico último modelo, que encima solo utilizo para ir al stackbucks cuando quedo, vivo en el centro claro.
Vosotros los pobres de extraradio o puebluchos deberías tener más conciencia climática, esto o lo paramos todos o esta emergencia extrema va a acabar con nosotros.
Si no podeís venir al centro con vuestras tartanas de pobres, al menos quedaros cuidando vuestras vacas y ponerlas a dieta para evitar flatulencias.
Está claro que si encima no sois vegetarianos, no deberíais ni hablar. Al menos comer comida consciente y no cocido cociente por dios.
#128 Y como Twitter no te gusta eso quiere decir que Elon Musk no puede implementar algo que no tiene nada que ver con Twitter, puestos a evitar lo importante de la noticia
#9 El Vaticano se opone a: Suicidio, aborto, eutanasia, anticonceptivos. ¿Qué tiene en común todo eso? Son actos donde una persona decide sobre su propia vida.
Al tiempo, El Vaticano no se opuso a la pena de muerte hasta 2018 con el actual papa. Tampoco excomulgan a jueces que condenen a pena de muerte o los legisladores de países con pena de muerte. Es de boquilla.
Los obispos frecuentemente bendicen las armas de los militares, armas para matar gente.
No excomulgan a los militares que maten gente en guerras ni ordenan desertar a sus fieles.
Las iglesias cristianas no se preocupan de si las embarazadas tienen acceso a sanidad que garantice la vida de sus fetos, y mucho menos les importa lo que les pase a los bebes ya nacidos.
Las iglesias se oponen a que las personas decidan libremente que hacer con su vida. Somos siervos de Dios y solo el amo puede disponer de sus esclavos. www.bbc.com/mundo/noticias-45053796
#28 lo se. En algunos casos puede ser rentable el bar y muchos pueblos pequeños se ven obligados a sacar pliegos con precios mínimos que no alcanzan a pagar ni la burocracia que conlleva.
Pero el periodicodico dice "lo salvan" cuando era un bar que no requería que lo salven ya que el puesto se cubría con las personas de allí. Si hubiera sido en un pueblo de 50-100 habitantes todavía....
#20 no sólo existe, si no que además es la única forma correcta para denominar el gentilicio de Castilla y León. Yo mismo soy castellanoleonés, y no tengo un cuerno en la frente.
Como gentilicio de la comunidad autónoma española cuya denominación oficial
es Comunidad de Castilla y León debe usarse el compuesto castellanoleonés (fem.
castellanoleonesa), aunque en su nombre se asocien mediante la conjunción copulativa
dos topónimos independientes y que históricamente han denotado realidades
geográfico-políticas diferenciadas (casos similares los representan otros gentilicios
compuestos, hoy obsoletos por haber desaparecido la entidad geopolítica unitaria a la
que correspondían, como austrohúngaro del antiguo Imperio de Europa central
formado tras el reconocimiento de la autonomía del reino de Hungría dentro del Imperio
austríaco (1867-1918) o serbomontenegrino —de la federación que formaron hasta el
referéndum de mayo de 2006 las repúblicas, hoy independientes, de Serbia y
Montenegro). En este tipo de compuestos, el primer elemento permanece invariable
en forma masculina singular, mientras que el segundo es el que toma los morfemas
variables de género y número de acuerdo con el sustantivo al que modifica: comunidad
castellanoleonesa, ciudadanos castellanoleoneses, instituciones castellanoleonesas, etc.
La razón del uso de estos gentilicios compuestos radica en su capacidad de indicar
de manera inequívoca la alusión a una entidad unitaria desde el punto de vista políticoadministrativo, mientras que el empleo de los dos gentilicios unidos por la conjunción y
no permite deducir dicha unidad, sino que más bien tiende a interpretarse en referencia a
dos entidades independientes: la expresión los ciudadanos serbomontenegrinos resulta
inequívoca en su referencia a los habitantes de un Estado unitario, frente a los
ciudadanos serbios y montenegrinos, que tiende a interpretarse en referencia a los
ciudadanos de dos repúblicas independientes.
Por las razones expuestas, no resulta lingüísticamente apropiado utilizar la
expresión castellano y leonés como gentilicio de la Comunidad de Castilla y León, y
mucho menos inmovilizar en masculino singular el primero de los gentilicios
independientes, dando lugar a usos lingüísticamente aberrantes, como
ciudadanos
castellano y leoneses o
instituciones castellano y leonesas. Estas expresiones
incorrectas motivadas, precisamente, por el deseo de hacer inequívoca la alusión a
una entidad unitaria mediante el mismo procedimiento que el gentilicio compuesto, esto
es, inmovilizando el primer elemento en forma masculina singular incumplen las
leyes de la concordancia, ya que la unión de dos adjetivos mediante conjunción
copulativa exige que en ambos se manifieste la flexión de género y número: ciudadanos
castellanos y leoneses, instituciones castellanas y leonesas.
#4 Exacto, eso mismo he pensado, es ese vacío que debe sentir alguien que descubre haber vivido en una distopía toda su vida. Está cortocircuitada por completo y en el fondo da bastante pena. Otra víctima más del sionismo.
#17 porto 
