#112 No. Imponer una ideología que defiende la vida humana, especialmente la de los que no pueden hablar por sí mismos, no es feo, sino una necesidad moral. Siguiendo tu línea argumental, no se podría establecer ninguna ley ni norma social. Por ejemplo, habría que despenalizar el infanticidio, porque lo contrario es "imponer ideologías". Tu argumento carece de valor.
#109 lo que quieras. Solo espero que no te definas como progresista. Antes estaba prohibido abortar, hoy esta prohibido abortar bajo unas condiciones. Como estar seguro de que el punto de progresión correcta es la de hoy? Rotundamente no. Se debe seguir progresando. Y progresar es dejar que la madre aborte cuando quiera. Y, por qué no, que sea libre de abortar su maternidad cuando le plazca. Pero claro, tu desfachatez y tu facheria hace que te metas en la vida de una madre.
#99 No sé a que viene ese rollo patatero de "calificar una herramienta médica", como si lo que se criticase fuese el acto médico en sí, y no el uso que se hace de él. No digo que no haya quien se oponga a todo tipo de aborto inducido, pero si hablamos, por ejemplo, de casos de riesgo grave para la gestante, te va a costar encontrar quien esté en contra (yo no, desde luego). Pero claro, si hablamos de eugenesia, por ejemplo, la cosa cambia bastante. Y nadie ha dicho que el debate sea simple, más bien has sido tú quien ha salido comparando un aborto con extirpar un tumor.
No he calificado tus capacidades cognitivas, sino que he dicho que "no debes de tener muchas luces si pretendes venderme que el tratamiento de un embrión o un feto supone unas consideraciones éticas que un tumor", pero supongo que no pretendías hacer eso, ¿o sí?
Pues bien, ya veo que lo que buscas es tener "visibilidad" para soltar tu perorata, no mantener una conversación en términos normales con alguien que no piensa como tú. Si eres feliz así, es cosa tuya... supongo que, sencillamente, hay gente que no da para más.
#85 debe ser completamente libre hasta que la mujer decida cuando se le llama aborto. No entiendo por qué no es posible abortar durante el parto. La restricción de la mayoria a la que tu te adhieres es bastante fascista. Cuando una mujer pueda dejar de ser madre en cualquier momento de su vida entonces hablaremos de una decisión libre y personal. Por lo pronto una mujer ya está abocada a la maternidad obligatoriamente solo por el hecho de haber parido.
Llamame lo que quieras pero tu presumible falta de comprensión a las mujeres te hace el mayor fascista de todos. Si eres progresista ya sabes dónde está el progreso. Deja que la mujer decida cuando quiera. Si no te parece bien es que eres solo un conservador facha del montón. Vete con PP y aplaudeles porque estás con ellos.
#138 ese fondo invertía exclusivamente en deuda pública española. De hecho la MISMA noticia que me mandas te lo dice:
El Fondo de Reserva solo invirtió en deuda pública emitida por el Tesoro español
Ni diversificación ni nada. Todo en deuda pública española.
O sea en la práctica las cotizaciones no eran finalistas. Quiero financiar una carretera? Pues emito deuda y que me la compre la seguridad social. Al final estas consiguiendo lo mismo.
Por eso digo que las cajas están trampeadas y en verdad son la misma.
#132 hemos pasado de "subir los salarios" a "subir las cotizaciones". Pues normal que te afee.
Y obviamente sabes perfectamente que con "5€ más a mes" no es suficiente. Eso tendrás que ajustarlo a 30,60 incluso 100€ extra al mes. Así claro que lo cuadras, pero a base de sablear a los trabajadores.
#125 ah, entiendo. Sí, tienes toda la razón. Pero pasa que en este país a la población la moviliza los sindicatos, que están rendidos al poder y al dinero. Obviamente yo sola no podré hacer nada.
#116Ya lo han dicho por ahí, subiendo salarios, las cuentas salen.
Esto es como si el amigo diciendo que esta endeudado hasta las cejas y tu respuesta fuera: "Oye, se me ocurre que la solucion a tu problema seria ganar mas dinero!".
#24 Los que más ganan, están el Ibex y no cobran nóminas. Y la deuda que la paguen los bancos o que devuelvan el rescate con intereses y el ajuste a la inflación.
Insisto, si los tramos de IRPF se mantienen y no aumentan a pesar de la inflación, es un robo por parte del Estado y estás haciendo que esos aumentos de sueldo no sean efectivos. Y la misma canción con los pagos de 1.000 euros sin tarjeta, transferencias, etc. Todo debería de aumentar conforme la inflación.
#18 Se han quedado en los dos primeros tramos, haciendo que casi no paguen pero tendrían que haber subido las cuantías de los siguientes tramos conforme inflación anual.
#119 elmakina * 
