#12#9 La cifra probablemente sea distorsionada.
La forma más común de inmigración irregular no es cruzando el río Grande sino llegando al país con visado de turista y quedándose en él en vez de volviendo al país de origen.
O sea, que ese 1% de nacimientos no son realmente "turismo de nacimientos" sino que ahí hay sobre todo hijos de inmigrantes irregulares que llegaron al país por el procedimiento mencionado
#45 De la misma forma en los barrios obreros de Cataluña se prefiere seguir en España que tener una republica controlada por la élite de la burguesía nativa de 8 apellidos.
Si ya lo controlan todo, si ya lo tienen todo. Como para tener el poder total
Al menos ahora tienen un poder por encima
#130 Claro, al igual que el beneficio empresarial, forma parte cuando calculas el coste efectivo para el usuario, que es lo que mide el PIB. Por eso no tiene sentido eso de que el PIB computa el "precio de facturación" en la privada y el "precio de coste" en la pública.
Si se usa para financiar otra partida. No hay efecto en el PIB, más allá de que estas financiando más cosas con el mismo dinero.
Si se usa para amortizar deuda, pues quizás a corto plazo baje el PIB, pero a largo plazo implica menos deuda, que implica pagar menos intereses, que implica que puedes bajar los impuestos y eso fomenta el PIB.
#82#89 Tu puedes saber lo que te ha costado un año pero no sabes si ese coste es óptimo o no.
Cuanto debe cobrar un doctor? Cuantos hospitales debemos tener? Como debe ser la duración de los contratos con los proveedores? A corto plazo para adaptarte rápido o a largo plazo para estabilizar los precios? Etc...
Tu estás asumiendo que solo hay una única forma de plantear la sanidad cuando no es así. No hay un coste objetivo, es un coste sujeto a un montón de variables decididas subjetivamente.
Volviendo al ejemplo original. El hospital privado podría organizarse de otra forma distinta y con ellos tener menores costes que el hospital público. Y sí, incluyendo el margen de beneficio y todo.
#6 Hola, yo creo que la clave está en que los economistas lo que miden es la productividad de un país, no la productividad de un trabajador. Por eso digo que el artículo, para mí, carece de sentido. Los economistas relacionan el dinero (PIB) con el trabajo que se realiza para generarlo (horas trabajadas) y eso es la productividad de la economía de un país.
#6 Es que eso no es así. en ambos casos se mide "a precio de facturación", ya que para la pública se suma todo el gasto público, que incluye tanto el "coste" directo de la enfermera como toda la "burocracia" asociada para que pueda darse ese servicio, que en su conjunto es "la factura" que pagamos por el servicio sanitario.
#78Los servicios privados se imputan al pib a precio de de facturación, los públicos a precio de coste.
Y como sabes cual es el precio de coste?
Por poner un ejemplo. La ministra de sanidad puede venir en cualquier momento y bajar/subir el salarios de los medicos. Eso cambiaria totalmente el coste, a pesar de que el servicio seria el mismo.
No existe un coste objetivo, en cosas que se determinan politicamente. Partamos por ahi.
#45 No soy anarcocapitalista; creo en la función de los impuestos. También apoyo la idea de un estado que no sea tan voraz en términos financieros y que tenga una mejor gestión. Hay demasiadas posiciones políticas con altos sueldos sin control. Situaciones como las de Toni Cantó o Abascal deberían ser suficientes para cesar a quienes inventaron esos cargos. La clase política se siente libre de responsabilidades por las malas decisiones financieras. nadie esta dispuesto a legislar para que eso cambie,Siempre encuentran rápidamente la manera de inventar un nuevo impuesto.
#36 ¿Cuál será el incentivo de las personas para progresar si el estado se queda con todo y no pueden pasar sus bienes a sus hijos? En mi entorno, conozco a muchas personas que arriesgaron su vida y sacrificaron mucho de su tiempo para construir algo, como tener una casa o algunas tierras. Ellos nunca tuvieron nada y el estado nunca les dio nada. Tuvieron que emigrar o embarcarse para conseguir suficiente dinero. Precisamente porque no tuvieron una educación más allá de lo básico, ahora les dices que el estado se quedará con todo porque son ricos y se lo dará a personas que no hacen nada.
#32 La gente hereda el fruto del trabajo de sus padres. Es importante que todos contribuyan a la sociedad, a diferencia de aquellos que nunca han trabajado ni se han esforzado por mejorar, pero reciben ayudas constantemente. Los impuestos son justos solo cuando se utilizan en cosas necesarias, no para pagar a miles de asesores y puestos duplicados que no tienen un impacto visible. Mientras tanto, al trabajador que realmente hace su labor le pagan muy poco.
#28 los impuestos a los ricos no funcionan, lo que tiene que un gobierno decente es montar o contratar un empresa privada para que construya viviendas publicas que las venda o alquile , el sector privado de desinfla en meses
La forma más común de inmigración irregular no es cruzando el río Grande sino llegando al país con visado de turista y quedándose en él en vez de volviendo al país de origen.
O sea, que ese 1% de nacimientos no son realmente "turismo de nacimientos" sino que ahí hay sobre todo hijos de inmigrantes irregulares que llegaron al país por el procedimiento mencionado