Como de costumbre, aprovecho para dejar una sección de la famosa Tabula Peutingeriana, en este caso la sección donde se ve Heraclea Sintica (Santica, en la Tabula) incluyendo en el recorte a Salónica y Adrianópolis.
Si lo dice Concepcion Espejel es que han dado en el clavo.
Edit: Ademas de la aberracion de Altsasu.... Recordemos que esta señora es la que se monto su cruzada personal acusando a Trapero de REBELION. Y aun cuando el resto de la Audiencia Nacional le dijo que se dejara de payasadas.... ella siguio con un voto particular insistiendo en que Trapero se habia alzado en armas contra el estado.
#5 La circunscripción única también tiene sus inconvenientes. Por ejemplo, en España, con concentrarse en las 10 ciudades más pobladas, puedes abandonar completamente zonas despobladas
Si esto ya pasa con el sistema acutal, imagínate con circunscripción única.
Que ráidos estuvieron los laboristas en cepillarse a Corwin no fuera que metiesen a un socialdemócrata y no a este continuista.
Que eh, está bien que se larguen los tories pero no esperéis maravillas de los laboristas, que ya hemos visto de que son capaces con tal de que se mantenga es statu quo de las éites.
"Sabemos que miles de maestros fueron depurados, profesores universitarios, policía, guardias de asalto depurados, funcionarios, etc. ¿Cuántos jueces tuvo que echar el franquismo? Tres."
3, lo escribo en número por si alguien cree que hay un gazapo.
Siempre se dice que los jueces en España son franquistas, pero me he remontado un poco más atrás. Tuve curiosidad y dije “voy a ver cuántos jueces fueron depurados por Franco en el año 1940”. Sabemos que miles de maestros fueron depurados, profesores universitarios, policía, guardias de asalto depurados, funcionarios, etc. ¿Cuántos jueces tuvo que echar el franquismo? Tres.
#8 Me flipa la gente que va de flipada sin entender siquiera lo que escriben... En los 50 los ricos tenían una proporción de impuestos muchísimo más alta, pero habia muchísima menos desigualdad que ahora, ahora los ricos pagan más impuestos en total porque son los dueños de cantidades absurdas de capital, pagan muchos menos impuestos que antes
#10 ¿A ti te parece que pagar 180 veces más o puestos cuando tienes 2000 o 3000 veces más capital que el americano medio es algo justo?
Eso de que los ricos pagaban muchos impuestos en 1950 en Estados Unidos ES UNA TROLA y se ha explicado más de una vez por aquí
En el link de abajo se explica muy bien, que hoy se extrae mucho más de los ricos que hace 70 años.
Con fuentes de economistas rojillos, por cierto (Piketty, Saez & Zucman):
El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU
Con todo, a pesar de esta rebaja en el tipo impositivo medio (o gracias a esta rebaja), la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
Es más, si calculamos cuánto suponía la cuota líquida del IRPF sobre la renta total de los contribuyentes con mayores ingresos de EEUU, comprobamos que, pese a la reducción de los tipos marginales del IRPF desde el 92% al 37%, el porcentaje de su renta destinado a pagar el IRPF apenas ha variado: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' destinaba el 17% de todos sus ingresos a abonar el IRPF (hoy el 19%); el 'top 0,1%', el 21% (hoy también el 21%), y el 'top 0,01%', alrededor del 22% (hoy el 20%).
A mediados de febrero del 2022, PSOE y Unidas Podemos escenificaron por primera vez en el Congreso la batalla por la reforma fiscal. En esa ocasión, los de Pedro Sánchez sumaron sus votos a los de las derechas para rechazar la modificación del sistema tributario planteada por Unidas Podemos mediante una proposición no de ley en la que ya se recogía los impuestos a los ricos y a las eléctricas. Y, más tarde, los socialistas rechazaron una proposición del grupo morado en la que se planteaba precisamente endurecer la fiscalidad para fortunas superiores a los 10 millones de euros. Más tarde, en el marco de la negociación presupuestaria, Podemos consiguió arrancar la fijación de un tipo mínimo del 15% en el impuesto de sociedades para las grandes empresas. Si no hubiera sido por la presencia de Podemos y otros partidos verdaderamente de izquierda, PSOE hubiera seguido vitando con el PP, tal y como hace en Europa: a favor, de lso ricos-riquisimos, de la guerra,... www.publico.es/politica/impuesto-ricos-pulso-unidas-gano-psoe.html
Los muy ricos fomentan la inmigración: uno de ellos Soros, por causas que todos conocemos: el dumping laboral, fomentar la perdida de la identidad de las naciones, de modo que sean más facilmente manipulables,. Muchas de las organizaciones "filantrópicas" están financiadas por los muy ricos, vendidas al publico con relatos buenistas (ayudar inmigrantes,...) pero con objetivos reales inconfensables.
#_7 O sea, ahora críticas que el PIB como indicador económico vale una mierda cuando parte de tu discurso siempre ha sido rajar de Rusia de que tiene el PIB de Italia.
#2 Poner puertas al país más grande del mundo, que encima cuenta con el apoyo de la segunda potencia mundial (China) y la neutralidad de la cuarta (India)... hay que admitir que Occidente ha fallado en sus cálculos
Si no le gusta, pues nada, sólo esperemos que no emule a su mentor Fraga con un golpe de estado.
El Brexit está más en vigor que nunca.
Si lo dice Concepcion Espejel es que han dado en el clavo.
Edit: Ademas de la aberracion de Altsasu.... Recordemos que esta señora es la que se monto su cruzada personal acusando a Trapero de REBELION. Y aun cuando el resto de la Audiencia Nacional le dijo que se dejara de payasadas.... ella siguio con un voto particular insistiendo en que Trapero se habia alzado en armas contra el estado.
Si esto ya pasa con el sistema acutal, imagínate con circunscripción única.
Que eh, está bien que se larguen los tories pero no esperéis maravillas de los laboristas, que ya hemos visto de que son capaces con tal de que se mantenga es statu quo de las éites.
3, lo escribo en número por si alguien cree que hay un gazapo.
www.meneame.net/story/joaquin-urias-mayor-campana-desprestigio-judicat
Siempre se dice que los jueces en España son franquistas, pero me he remontado un poco más atrás. Tuve curiosidad y dije “voy a ver cuántos jueces fueron depurados por Franco en el año 1940”. Sabemos que miles de maestros fueron depurados, profesores universitarios, policía, guardias de asalto depurados, funcionarios, etc. ¿Cuántos jueces tuvo que echar el franquismo? Tres.
#10 ¿A ti te parece que pagar 180 veces más o puestos cuando tienes 2000 o 3000 veces más capital que el americano medio es algo justo?
www.meneame.net/m/actualidad/impuesto-a-los-ricos-1
En el link de abajo se explica muy bien, que hoy se extrae mucho más de los ricos que hace 70 años.
Con fuentes de economistas rojillos, por cierto (Piketty, Saez & Zucman):
El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU
Con todo, a pesar de esta rebaja en el tipo impositivo medio (o gracias a esta rebaja), la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
Es más, si calculamos cuánto suponía la cuota líquida del IRPF sobre la renta total de los contribuyentes con mayores ingresos de EEUU, comprobamos que, pese a la reducción de los tipos marginales del IRPF desde el 92% al 37%, el porcentaje de su renta destinado a pagar el IRPF apenas ha variado: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' destinaba el 17% de todos sus ingresos a abonar el IRPF (hoy el 19%); el 'top 0,1%', el 21% (hoy también el 21%), y el 'top 0,01%', alrededor del 22% (hoy el 20%).
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-
cc #0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7
Que viene un país con lo segundo y da de ostias a los que se creían ricos por tener papelitos y números imaginarios...
España está super influenciada por la iglesia, sobretodo el PP y VOX por el Opus..
Vamos, que no pasará eso en España que los curas tienen mucho poder en la derecha.
Esto quiere decir que en caso de irse sería de manera eventual, es decir, provisional.
Dejemos ya de traducir literalmente eventual del inglés, no significa lo mismo.