#10 Esto no va contra los sentimientos religiosos, es una actualización de la representación de la última cena como si hubiera tenido lugar en el siglo XXI. No deja de ser un relato fantástico. Algo que en teoría sucedió hace 2000 años incluso probablemente nunca hubo una última cena. Hoy beberían coca cola con la cena, se fumaria tabaco, incluso porros, carajillos, etc.
#10 El delito de blasfemia es un arcaísmo propio de países subdesarrollados, una cosa es defender el derecho a la libertad religiosa y otra muy diferente que haya que respetar a gente con la piel muy fina porque le ofende algo de este tipo.
Cuando se trata de ofensas que suponen delito de odio obviamente deben terminar en los juzgados.
Si no eres capaz de ver las diferencias, tienes un problema, y es que te piensas que un ser imaginario se merece el mismo respeto que una persona.
#14 El problema es el de siempre, que no se defiende (o pretende defender) a los muñecos y los series imaginarios en sí, si no a las PERSONAS que creen en esos muñecos y seres imaginarios. Por eso se llama "contra los sentimientos" y no contra los objetos religiosos-
Y no me malinterpretes, eh, creo que ese delito sobra de nuestro ordenamiento. Pero el debate planteado por #10 sobre la permisibilidad o no de ofensas es perfectamente legitimo. O todos o ninguno o cuanto menos si optamos por el unos si pero otros no, hay que elegir criterios cuanto más objetivo posibles.
#3 Si hay una protección especial a la víctima debe estar más que definida y regulada. Y es algo que para mi, no debería ir más allá de la educación y el respeto a la persona que está denunciando, por si acaso. Porque el problema es que no se sabe quien es la víctima, la persona que pone una denuncia o la persona que está siendo denunciada. Una denuncia falsa es una forma de maltrato.
#19 pues sin ser abogado ni tener a ninguno aquí colgado, supongo que tendrá el mismo control que todas las demás denuncias que se hacen, no se porque las de violencia de género deberían tener más control que las de estafa, por poner un ejemplo.
#3 no se hace por varios motivos, pero los principales bajo mi opinión, te los cito :
1. Hacer ese seguimiento vale dinero
2. Cuantas más beneficiarias más “evidente” es la necesidad de seguir con ello.
Como en todo, hay quien se aprovecha de algo pensado para un grupo concreto.
Lo que no entiendo es porque no se aplica un castigo administrativo y penal que haga que arriesgarse a estafar no salga a cuenta
Lo siento mucho, pero los madrileños quieren pagar a empresas privadas por la sanidad. Por eso han votado mayoritariamente a Ayuso. Esa es la razón por la que no refuerzan el sistema público de salud, para que vivas estas experiencias y no tengas más remedio que pagar a fondos privados para recibir el servicio por el cual ya has pagado vía impuestos.
Probablemente tú no has votado a Ayuso, pero la mayoría de tus vecinos sí. Lo siento mucho, pero debéis disfrutar lo votado.
Dicho lo cual te agradezco el meneo #0 por lo que pueda a alertar a quienes están dudando de su voto. Yo lo tengo muy claro y NO voy a votar al partido de Ayuso, por supuesto.
#0#18#27 Pregunta, ¿de donde cojones sacais que se haya infiltrado entre indepes? Porque no se ha infiltrado en ningún sitio indepe, lo ha hecho en la Cinetika, que es otra movida que funciona completamente aparte del mundo indepe...
Bueno, veo que Confilegal también se inventa lo de que eran indepes.
¿Acaso es una estrategia para deslegitimar a los afectados? No tiene ningún otro sentido que todo el mundo este repitiendo como loros algo tan fuera de lugar
#0 Hay una estadístiuca que no acabo de encontrar, probablemente porque exige integrar varias fuentes de datos y puede que no estén unificadas.
¿De los denunciados por VioGen una o múltiples veces, qué procentaje acaba en condena? -
Según me han dicho gente de CNP y GC es habitual que existan casos como el de la niña Olivia o la madre de Diana Quer, donde una madre pone varias denuncias por malos tratos que no tienen ninguna credibilidad.
Hay unos 30.000-40.000 condenados al año, pero de las 130.000-160.000 denuncias, ¿cuántas son al mismo acusado que acaban en sobreseímiento? ¿la mitad o más?
En porcentajes, el 62 % de las denuncias presentadas este verano en Vigo acabaron archivadas provisionalmente, el 19,9 % se liquidó en un juicio rápido con una sentencia condenatoria y otro 14,7 % se envió al Juzgado de lo Penal para que lo resolviese. Aunque el porcentaje pueda parecer alto, hay decenas de juzgados que archivan hasta el 70 o 90 % de las denuncias de malos tratos en España. Un juzgado andaluz, el de San Roque, declaró el sobreseimiento de todos los asuntos de violencia de género que recibió en tres meses. Otros sobreseyeron el 66 % (de los que la mitad eran sobreseimiento libre).
#1 De qué hablas?
Eso se llama encender el ventilador de la mierda.
Aquí solo hay unos perturbados franquistas que se empeñan en llevar a los tribunales todo lo que esté enfrentado a las apariciones de fantasmas que provoca su enfermedad..
#28 mentira, el PP existia, que le Fraga cambiase el nombre de AP a PP para dejar claro que el mandaba y que se había acabado la broma de la coalición de partidos de derechas que era AP no cambia nada. PP es heredera directa de AP con total línea de continuidad.
Y si el PCE era distinto del de ahora, bastante más escorado a la izquierda, y aun así votaron la constitución en post de la convivencia y la democracia.
#28 El PP y el AP eran virtualmente el mismo el día que se fundó el PP. Fraga fue ministro con franco, presidente de AP, del PP y presidente honorario del PP hasta el día de hoy.
#37 solnegre 
