Nada que ver, señores, nada que ver. Que el novio de la presidenta de la comunidad sea un conseguidor de uno de los principales competidores/contratistas de la comunidad, nada tiene que ver.
Ellos se conocieron en clase de yoga, lo otro es pura casualidad. A ver si va a parecer que se conocieron mientras acordaban sobres de Quirón hacia la CAM...
Tanto chorizo alrededor de la presidenta... casualidad, casualidad...
""""16- La palabra que ilustra todo lo que está pasando, lo que atraviesa los casos a), b), c), d), e), no es lawfare. Toda esta politización de la Justicia, su asimetría, su carácter imprevisible o previsible, según los acusados, su carácter involutivo, invita a valorar la palabra prevaricación.""""
El problema es demostrar que estos terroristas judiciales están prevaricando.
#10 Hablar de Pablo Motos, Ana Rosa Quintana, etc cansa, son personajes vsmpiros que no solo te estropean el día, sino que además te quitan la energía. No son como Jiménez Losantos cuando estaba en la Cope que daba energía levantarse escuchándolo aunque no te enteraras de la mitad de las movidas que se estaban inventando. Losantos es un humorista sin saberlo, pero Pablo Motos es como el cura facha de colegio de curas que tiene una imagen pública que no se corresponde luego con el cabrón que tienes en clase de profesor.
Como experto en reciclaje de residuos puedo evaluar que este juez está en el grado mínimo de utilidad social que puede alcanzar un ser orgánico: fertilizante.
Seguro que concurren más matices pero si él puede utilizar el criterio del punto de vista del forro de sus cojones, cualquiera también.
En un país democrático este tipo tendría que dimitir al día siguiente de hacer estas declaraciones. Joder con los jueces apolíticos y neutrales de puto estado español.
#3 Los jueces exigen separación de poderes, pero opinan contrarios al poder legislativo y poder ejecutivo.
Y estos son los que piden poder elegirse entre ellos.
Misma idea #36
Esto es juez y por respuesta esa justicia tenemos, estan orgullosos de la justicia que imparten. Porque saben mucho de justicia , pero al parecer nada de leyes. Y quien legisla y quien aprueba la ley.
Si señor juez los politicos hacen leyes y los jueces las interpretan y las aplican , acorde muchas veces a su ideologia.
Y tenemos jueces aceptando causas absurdas y o basadas en bulos de periodicos, orgullosos de su justicia y como la imparten.
Prefiero la interpretacion de una cajera de mercadona sin ser despectivo que al menos vive en la realidad y tiene que ir a trabajar en una dana , a la de un juez que de modo despectivo insulta teniendo la justicia como esta en este pais.
#2 es un auténtico imbécil, que debería ser expulsado de la carrera judicial pero al que no le pasará absolutamente nada por hacer política con su toga.
#67 Sabe que es legal, pero como no es lo que le gusta, su sesgo le indica que no es legítimo. Esta gente piensa que las elecciones únicamente valen si salen los suyos, porque España debe ser gobernada por su casta y el resto somos meros vasallos. Que siempre ha habido unos que nacen para mandar y conformar los poderes del estado y otros a ser mandados, que somos la plebe, cuya vida no vale nada si no es para servirles.
Entienden perfectamente la lucha de clases y saben que van ganando.
#5 No es la primera vez que un juez hace un ridículo espantoso demostrando que no tiene ni idea de un determinado tema. Generalmente son los relacionados con tecnología, pero que no te extrañe que muchos de ellos no conozcan cosas básicas del funcionamiento de un sistema parlamentarista. Se levantan, leen el ABC y el Mundo y perfectamente podrían salir convencidos de que lo que hizo Sánchez es trampa.
#2 y #3 pues a mí no me cabe ninguna duda de que sabe perfectamente cómo funciona. Lo que pasa es que habla para gente que no... Y a esa gente hay que darle exactamente lo que quiere escuchar. Y viniendo de la judicatura, ¿Quién va a dudar de que lo dice es veraz?
Pues yo no estoy de acuerdo al 100% con el artículo, pero sí es bastante más certero que la cantidad de basura que nos están metiendo en forma de "información" en los medios del régimen del 78, y la que nos queda por tragar, porque aquí hay mierda para repartir tanto a PP como a PSOE. Y ya se puede notar claramente un pacto de no agresión.
Y si estás todo el día dando por culo con el cambio climático y prediciendo que vamos a morir cienes de veces entre horribles sufrimientos, deberíais ser los primeros en tomaros en serio lo que tanto predicáis como políticos.
Y por último, la calidad de una democracia se debe medir también en la disparidad de opiniones en los medios de comunicación. Cuando uno pone la tele y todos disparan en la misma dirección deberíamos desconfiar.
El texto es una mezcla de negacionismo, con tintes reaccionarios y sesgo anti sanchez. Y está tan mal escrito que lo ha podido redactar Rafael Hernando perfectamente. Y como no puede apelar a la razón pues lo llena de comentarios viscerales para que la gente que no piensa con la cabeza y tiene un cerebro tan vacio como la biblioteca del lider de Desokupa se una a esa proclama.
Tengo que reconocer que lo de Estado fallido me hace mucha gracia. Es que decir que Mazón ha sido irresponsable e incompetente queda peor.
#17Ser rebelde, tener tu ideología, incluso activista, es algo que está normalizado.
Maemía, se puede tomar en serio a alguien que escribe estas chorradas??
Ellos se conocieron en clase de yoga, lo otro es pura casualidad. A ver si va a parecer que se conocieron mientras acordaban sobres de Quirón hacia la CAM...
Tanto chorizo alrededor de la presidenta... casualidad, casualidad...
El problema es demostrar que estos terroristas judiciales están prevaricando.
Seguro que concurren más matices pero si él puede utilizar el criterio del punto de vista del forro de sus cojones, cualquiera también.
Y estos son los que piden poder elegirse entre ellos.
Misma idea #36
Si señor juez los politicos hacen leyes y los jueces las interpretan y las aplican , acorde muchas veces a su ideologia.
Y tenemos jueces aceptando causas absurdas y o basadas en bulos de periodicos, orgullosos de su justicia y como la imparten.
Prefiero la interpretacion de una cajera de mercadona sin ser despectivo que al menos vive en la realidad y tiene que ir a trabajar en una dana , a la de un juez que de modo despectivo insulta teniendo la justicia como esta en este pais.
Entienden perfectamente la lucha de clases y saben que van ganando.
Y si estás todo el día dando por culo con el cambio climático y prediciendo que vamos a morir cienes de veces entre horribles sufrimientos, deberíais ser los primeros en tomaros en serio lo que tanto predicáis como políticos.
Y por último, la calidad de una democracia se debe medir también en la disparidad de opiniones en los medios de comunicación. Cuando uno pone la tele y todos disparan en la misma dirección deberíamos desconfiar.
Tengo que reconocer que lo de Estado fallido me hace mucha gracia. Es que decir que Mazón ha sido irresponsable e incompetente queda peor.
Maemía, se puede tomar en serio a alguien que escribe estas chorradas??
CC. #24