#14 En Italia ha sido declarado culpable de malos tratos el marido. Hasta que punto está justificado el secuestro no es cosa mia decidirlo. Pero yo hubiera hecho lo mismo.
Y en su dia no me gustó un pelo ño que hizo esa mujer.
#126 Yo de hecho que soy gallego estudie básica y teniamos tan interiorizado el bilinguismo que el libro de Quimica estaba en castellano pero la profesora nos dio la materia en gallego y nunca nos cuestionabamos por qué ni nada, no había problema alguno.
#25 el colegio profesional tiene una póliza de responsabilidad civil. Los médicos, como cualquier trabajador, cometen errores, unas veces por dejadez, otras veces por accidente. Sí, sus consecuencias son más graves, pero no deja de ser un trabajo que alguien tiene que hacer. No estoy hablando a favor del médico, que conste, pero nos faltan datos. Igual metió la pata por dejadez, o igual porque lllevaba 24 horas de guardia ella sola en su servicio, tenía al niño solo con fiebre en casa, etc. Si un juez no ha dictaminado en contra del médico, está claro que nos faltan datos.
#30 Hay personas que dice que reconoció cosas, como conductas machistas, pero de las acusaciones delictivas nada de nada.
Cuando Errejón habló de subjetividad tóxica, se refería a las acusaciones.
#202 respetar que.
Que yo sepa, las ideas no son sujeto de derecho.
Y quien mete la religión en todo no es precisamente el ateo. El ateo lo evidencia, que no es lo mismo
#30 para risa, el apoyo al sí en el referendum constitucional en Gipuzkoa. Menos del 28% del censo a favor. ¿Qué mierda de validez tiene un resultado así?
#30 Por lo que el reconoció y por los detalles de lo que cuenta la que le acusa, el tipo es un capullo y una mierda como pareja. Y tiene toda la pinta de que esto es innegable.
Pero una relación de mierda es una relación de mierda, no una violación.
Otra cosa es que aquí haya mucho schadenfreude y haya muchos que se alegren de verle en esa tesitura, pero no creo que esa actitud sea sana.
Aunque haya prescrito se la puede denunciar por calumnia (si le llamó "agresor sexual" o "abusador" o "violador") o demanda por lo civil por daños al honor y la propia imagen:
¿Y si ha prescrito el hipotético tocamiento? ¿Cómo se sabe si ha ocurrido o no?
Pues si se pusiera esa demanda (que solo podría ponerla el que considerase dañado su honor, Herrejón) y se admitiera a trámite... Sería ella, Aída Nizar, y sus abogados, los que deberían probar que se cometió el hecho del que ella acusó a Herrejón... que la tocó el culo y le dijo no sé qué cosas. En caso de no poder demostrarlo, ella sería condenada por declarar en televisión comentarios contra Herrejón que dañan el honor de este.
Hacerlo en TV creo que es un agravante de publicidad (dar esa información dañina en un medio que tiene un público, que en TV suelen ser muchísimos espectadores).
En el caso de que ella demostrara que efectivamente él la tocó y demás, él no sería condenado... Con lo cual cambiarían las tornas: él no tiene nada que perder (salvo las costas del juicio, y su tiempo) y puede ganar dinero. #4
Bueno, en caso de perder Herrejón también perdería en imagen, y con razón... quizá le podrían llamar "tocaculos" si quedase probado en un juicio.
Aunque dada la mala imagen que tiene y que ha reconocido algún comportamiento impropio (creo que reconoció tocar un culo a otra en un concierto) tampoco perdería mucho...
Nota: si Aída Nizar se hubiera limitado a poner una denuncia (en la policía) sin hacer ninguna declaración pública (en TV o Twitter, etc) entonces Herrejón no la podría demandar, ya que ante la policía eres libre de declarar / denunciar lo que crees que es delito, y ninguna denuncia puede considerarse como calumnia ni como daños al honor, es un derecho denunciar lo que creas que ha dañado tus derechos, aunque estés equivocado.
En este caso sí que no tendría nada que perder... Bueno, pierde el tiempo contando a unos policías una cosa (falsa o no) que ha prescrito y que no saldría de allí. Cada uno es libre de perder su tiempo, sin hacer daño a nadie y los policías estarían obligados a perder el tiempo, a menos que desde el primer momento vean que se trata de algo prescrito y no sé si pueden exigir los policías que se vaya y no les haga perder tiempo.
#37 Por la fuente. Cualquier denuncia de Aída Nizar, o de Manos Limpias, lleva un indice de falsedad cercano al 100%. Tan sólo buscan el efecto de la denuncia, sin importar su veracidad...
#32Daños al honor por algo preescrito? no veo como se sostiene eso.
Pues muy fácilmente, el que haya prescrito y no sea perseguible no quita que la denuncia se haya producido ya.
Que denuncia falsa?
Creo que esto ya lo he dicho antes, pero si tu consideras que alguien ha puesto una denuncia falsa contra ti puedes denunciarlo. Otra cosa es que puedas probar que esa persona ha puesto la denuncia a sabiendas de que era falsa y para causar un daño.
También va a demandar a los de su partido que lo patearon como un perro por daño su imagen?
Nadie ha dicho que vaya a demandar a Aida, ni a nadie, solo que la posibilidad está ahí.
#36 Pues, la verdad, a estas alturas de la vida me parece que no hay nada que pensar al respecto. Sabemos cómo es la "nueva izquierda" en temas de sexismo (en todas sus variantes, es por usar un término aglutinador) por lo que esa reacción me parece harto esperable.
Otra cosa es que sea la reacción que debiera haber, pero que eso iba a pasar, vamos, lo apostaba hasta yo, que sólo apuesto cuando sé que voy a ganar.
#193 nanrefram 
