#84 Es muy fácil decirlo, yo he visto gente dejar de votar para no tener que mentir al respecto de su sentido del voto.
No son tontos, son humanos y no le gusta tener una panda de acosadores difamando su nombre porque ha votado tal o cual o tener que andar ocultando el voto por lo mismo.
Si la gente de derechas no le importa que le digan que vota a corruptos eso no pasa con la izquierda que no le gusta que le digan que vota a defensores de violadores de niñas aunque sea mentira
#215 con coches de 500km de autonomía mucha gente no necesita cargar cada día. La media diaria del conductor español son 30km, por lo que en general solo 1/16 coches necesitaría cargar en un día dado.
Un cargador cada 16 coches más los existentes de carga rápida solucionarían el problema perfectamente.
#27 yo he esquivado trabajar para en Santander durante todos estos años. Mi perfil de banca les atraía mucho, y les llamaba la atención a las consultoras cuando les decía que hay determinados clientes con los que no trabajo por principios. Santander es uno de ellos.
Y no es únicamente un tema ético, es lo que comentas de que el trato al trabajador deja mucho que desear (especialmente al externo), que te piden esfuerzos como si fueras de la casa pero dejando claro en todo momento con todo tipo de gestos que no lo eres, y bueno, todas las cosas a la vez. Me pasa lo mismo con Sareb, porque he tenido compañeros que han pasado por allí y sé lo mal que lo han pasado. He trabajado en otros como BBVA (ni fu ni fa), Bankinter (me gustaba su web), ING, varias cajas de ahorro... Y con estos últimos no me importaría repetir.
#17 Lo de ser la única persona en el sitio en el momento de autos igual tiene algo que ver. Los peritos habrán encontrado la bomba en los logs con la fecha del push y no hay más que ver quien estaba allí.
#27 Yo estuve ahi 2 años y medio y bien porque tuve suerte con mi jefe y el grupo. Pero veías cosas de flipar, una cultura corporativa horrible donde las haya.
#85 59 años que sepa y otro conductor a turno, de madrugada en una autovía… lo siento mucho pero la mayoría de las veces sale bien y este es el error ¿Por que no paro antes a despejarse? Por lo de siempre
#17#21 Reconozco que es sospechoso que por un lado digan que el era el único que estaba allí ese día y a su vez digan que no hay imágenes de el de ninguna de las cámaras.
Yo he estado en esas instalaciones y hay muchas cámaras y torniquetes y demás para pasar y moverse por las oficinas pero de eso no dicen nada. Y que lo haga aun estando allí y no dejarlo programado para que pase unas semanas o unos meses mas tarde, raro, raro.
Lo de cabeza de turco parece que también podría ser.
Me gustaría también saber si el que recurrió la sentencia al Supremo fue el informático o el banco, eso nos daría una pista.
Si se sabe culpable, el culpable creo que no hubiera recurrido; a no ser que seas realmente cabeza de turco y creas que te puedes librar.
#17 Generalmente y dedicando el suficiente esfuerzo se suele poder encontrar quien es el responsable final. Mas aun cuando este tipo de personas no suelen limpiar a conciencia su rastro y piensan es que lo que pase cuando me vaya me la bufa, no me van a ir a buscar.
Tienes que ser muy bueno y multidisciplinar para hacerlo limpio de verdad.
#86 lo que yo escuche de uno de los GC es que estan acostumbrados a hacer esos controles y señalizarlos con señales luminosas y tal. lo de 1km no lo he visto en ningun sitio, pero aun asi, no es un lugar seguro, se puede hacer a la entrada y/o salida de las autopistas.
y por cierto, tu tranquilo que a los narcos no los paran, pararan al tonto de turno en su camión que lleve la droga en todo caso....
No son tontos, son humanos y no le gusta tener una panda de acosadores difamando su nombre porque ha votado tal o cual o tener que andar ocultando el voto por lo mismo.
Si la gente de derechas no le importa que le digan que vota a corruptos eso no pasa con la izquierda que no le gusta que le digan que vota a defensores de violadores de niñas aunque sea mentira