#63 No, pero ya te garantiza una guarda (legal, incluso) en determinados escenarios.
Este ejemplo: Alerta roja por lluvias.
- ¿Sin autorización? Mira la compañía tal exponiendo a sus trabajadores, enviándolos a un posible accidente, les importa cuatro leches su bienestar.
Y el dueño de la empresa tiene poco por lo que defenderse. Ahí tienes una conocida marca de distribución cuyo camión (pixelado) salió en la tele mientras rescataban a su conductor arrastrado por la riada
- ¿Con autorización? No, miren: hemos sido declarados necesarios para paliar las necesidades sucedidas por el desastre. Se que podía suceder algún accidente, pero la alternativa era dejar sin colacao a esos pobres ancianitos de una residencia que estaba aislada después de las lluvias. Decidí que, entre 1 trabajador y 50 personas desamparadas, bien merecía el riesgo. Ese trabajador es un héroe*
¡GUAPO! ¡TORERO! ¡PRESIDENTE DEL MUNDO!
¿A que cambia mucho el discurso? Para eso sirve la autorización.
No digamos ya para que el trabajador diga (con perdón): "una polla voy yo a jugarme la vida" y luego en el juzgado de lo social, cuando denuncies tu despido improcedente, con ese papelito estés bien jodido...
* si además mientes y dices que se ofreció voluntario (después de muerto, vete a preguntar), ya hasta te quitas completamente el foco sobre tu decisión.
#10 creo que tú hablas de corrupción, que corruptos hay en todos lados como dices cómo para exculpar al pp, pero cagadas de gran calibre gestionando desastres y accidentes, eso es exclusivo del PP, porque no hay más que repasar los grandes casos de las últimas décadas y, aunque también haya cagadas de otros, los del PP resaltan no solo por la tragedia sino por la vergüenza de gestión de la misma, que es de lo que hablamos aquí.
El PP no son solo unos putos inútiles que no saben gestionar ni administrar nada como bien han demostrado, son unos ladrones y mentirosos, mentirosos empedernidos desde las mentiras del 11M hasta la de los 7291 viejos abandonados con los protocolos de la vergüenza. El grado de mentira y manipulación del PP es inigualable por mucho que gente como tú pretenda decir que en todos lados cuecen habas, porque no es verdad, o dicho de otro modo, es una burda mentira a pesar de que se vaya con ello.
#26 bueno se zampo una parte que los recibían con la mano alzada, la otra que aún luchaba en trincheras y otra que ya se habían repartido con la URSS. A la que trataron de penetrar en Moscú la cosa cambió, para bien en este caso.
#24 espero no tener que comprobarlo. Pero con los números en la mesa no parece probable que ningún país les pueda igualar en tan poco tiempo. Aquí hablamos de crear una industria con la propia muerte. Desde el tren de pasajeros hasta las cámaras de gas y los crematorios. Hablamos de una manera de hacer eficiente el horror que pocas veces por decir que nunca ha visto el ser humano. Hay un documental excelente llamado Shoah de casi 10 horas que explica también el engranaje que tenía la barbarie nazi. Y te quedas perplejo de ver como gente muy inteligente pudo idear un sistema para matar al mayor número de personas.
#98 Eso no es una alerta de protección civil, es un aviso meteorológico.
Es como si dices que la población ya tiene herramientas para estar preparada para el pico del petróleo porque algunas de organizaciones de expertos han avisado.
Pero dado que tu interés por mejorar tu comprensión de la realidad es nulo, no voy a continuar esta conversación. Es tu problema, no el mío.
#98 > Que pasaba antes de los mensajes de texto a moviles de emergencias?
En Cuba, por ejemplo, cuando hay riesgos por tornado o similares, se organiza un dispositivo de protección civil que ya está preparado y ensayado previamente. Se hace así desde hace décadas, y hay muchos menos muertos que en EEUU en situaciones similares (teniendo en cuenta población, fuerza del fenómeno metereológico, etc). Aquí el objetivo debería ser estar entre EEUU y Cuba.
#96 Mi cifra es aproximadamente la mitad de la cifra ya conocida de muertos, así que es bastante conservadora.
A ver si lo entiendes, la cifra de más de 200 muertos es la consecuencia de que no hubo ningún tipo de alerta oficial (excepto en unos pocos pueblos). Fijate que las inundaciones sorprendieron a decenas de miles de personas, incluyendo muchas en automóviles o caminando por la calle lejos de su casa. Y aún así, de esas decenas de miles de personas "solo" ha habido 200 muertos. Con inundaciones por sorpresa, repito, a veces sin que lloviera previamente. Es ridículo pensar que con la población alertada horas antes el número de muertos sería similar. En vez de contestar rápido con lo primero que te pasa por la cabeza, reflexiona un poco.
#94 Seguramente mucha gente no sabía que la inundación se producía tan deprisa. En todo caso, la mayoría de personas que podrían haber bajado al garaje no lo hicieron, y si hubiera habido alertas por la mañana habrían sido aún menos (porque habrían tenido mucho más tiempo para subir los coches, para hablar con otros y enterarse de medidas básicas de protección, etc).
Muchas gente no habría ido a trabajar, o hubiera vuelto antes, etc.
Es de cajón que habría habido muchas menos víctimas si la gente hubiera tenido horas para prepararse. Negar eso está a la altura de negar el cambio climático.
#92 Pues evidentemente lo intentaban sacar porque nadie les había informado de que esa era la manera más rápida de morir. Una alerta no es solo mandar un mensaje al móvil, es informar de los riesgos y dar consejos apropiados.
Y sobre la gente que no hace caso a los mensajes, es una minoría. ¿Cuánta gente vota a Vox o a los salfistas? Menos de un 20%. La mayoría de la gente no es completamente imbécil.
#32 no, no se puede, porque las estadísticas al final cantan, como se ha visto en este caso.
Si en una gràfica mostrando los muertos mensuales tienes una montaña, por mucho que digas que aquí no pasa nada, esa montaña en la curva no se puede esconder, aunque la achaques a ataques a corazón o lo que sea....
#17 Efectivamente. No veo que yo el SMS dijera nada que no se hubiera dicho docenas de veces en la tele y en twitter por lo menos ("va a llover mucho, no cojais el coche innecesariamente, no os acerqueis a ríos y barrancos").
Los ayuntamientos (de todos los colores) actuaron de acuerdo con su Plan de Actuación Municpila para inundaciones?
El problema de hacer un análisis erróneo es que puede llevar "soluciones" que no aporten nada. Y que la próxima vez envíen el SMS 2 horas antes y mueran igual 200 personas.
Y dicho esto, Mazón y su parte de su gobierno son unos impresentables, aunque lo del SMS sea sólo una anécdota.
#27 Creo que deberíamos diferenciar entre lluvias y alertas de cataclismos. Lo que ha sucedido en Valencia ha sido un cataclismo y si, se tenían que haber puesto en marcha todo tipo de alertas para que la gente se pusiera a salvo. Estas situaciones no se pueden dejar a que la gente entre en la aemet o vea el tiempo en la sobremesa
#17 Gente sin X (Twitter) que es donde se suelen avisar estas cosas, hay mucha. Por ello me parecen absurdos los mensajes que se limitan a sólo esta red social.
Gente sin móvil hoy día hay poca. La gente mayor sin móvil suele estar impedida y ser dependiente.
Una alerta de ES-Alert como esta llega a todo el mundo.
#17 Cierto, pero la responsabilidad de los gobernantes es dar las indicaciones, y luego si caso también desplegar fuerzas de orden para que se sigan sus indicaciones.
SI envian el SMS y la gente es idiota pues si después les pasa algo... es su problema, no el de la gene.
Si no envias el SMS... es problema de la Gene. Y seguro que muere mas gente porque alguien, alguien le hará caso al SMS.
#44 si entiendo tu punto de vista. Pero para mí hay un culpable claro , con nombre y apellidos, Vito Quiles. Ese es el que se aprovechado de la situación de esa gente para montar todo este escándalo y es el que merece para mí una buena sanción. Y a ser posible que no sea económica, que esa se la pagan agusto sus jefes.
#74 Zapa 
