He ido varias veces a ver sesiones en el Congreso cuando aún creía en la política española. Esto de Abascal es la norma en el Hemiciclo, de TODOS los colores.
Ojalá hubiese un canal parlamentario con opción a escoger cámaras en plan realizador. Es terrible.
Sin intención de desviar la atención a lo que apunta la noticia, a veces me entran ganas de darle una colleja al periodista de turno.... "Amo a vé", si es una noticia de cosas que pasan en Japón y lo estás contando en castellano ¿a qué viene lo de "care killings"?¿en serio es necesario?¿aporta algo decirlo en inglés, francés o extremeño castuo?
#71Bulo es que no se pene atentar contra los derechos humanos. Es que es una gilipollez lo que mantienes empecinadamente
Otro bulo por tu parte, esto es lo que sí he mantenido explícitamente:
en el caso del TEDH puede sentenciar por cualquier vulneración de derechos humanos aunque esa vulneración no esté calificada como delito allí donde se haya producido.
Ante esa afirmación mía tú sueltas este otro bulo tuyo: Si los jueces lo juzgan y condenan, no sólo aquí, sino internacionalmente, es que son DELITOS
Es objetivamente falso que toda sentencia condenatoria implique la comisión de un delito, en España los delitos es aquello que está tipificado en el Código Penal y existen muchas otras leyes que se pueden vulnerar y se puede ser sentenciado por ello sin que sean del Código Penal, así como el TEDH puede sentenciar sobre vulneraciones de Derechos Humanos sin que éstos estén recogidos en el Código Penal de España aunque los hechos hayan ocurrido en España.
El bulo que llevas repitiendo insistentemente es el uso de la palabra delito allí donde no aplica. El bulo que ahora has decidido perpetuar es que yo he afirmado cosas que jamás he afirmado. Ni una cita literal a mis palabras, ni una cita a los artículos del código penal que son requisito para lo que defiendes, nada de nada, bulo tras bulo tras bulo tras bulo.
Ni ser de derechas ni de izquierdas te enseña a vivir. Pensar que una ideología te va a enseñar algo de la vida es curioso cuando menos. A vivir se aprende viviendo y siendo compatible con la realidad.
#18 Del mismo modo que te cobran un canon digital por una copia que no haces, descargas y ves una película. Hasta donde yo se en España las dos cosas son legales y no se cual de las dos es de ser más pirata.
#7 los asesores que tenemos son inútiles. Son pagos por favores.
Unos buenos asesores son extremadamente importantes para que el zoquete del político, si les hace caso, tome buenas decisiones. Pero la mayoría de los asesores que tenemos no lo son
Pero vamos a vender que hay un adiós, y que es historico y todo eso.
Ojalá hubiese un canal parlamentario con opción a escoger cámaras en plan realizador. Es terrible.
Hay mucho margen.
A mí me parece mal también.
Las mujeres de los presidentes no tienen x qué tener asistentes, ni despachos.
Seguridad, bueno, pero poco más.
Otro bulo por tu parte, esto es lo que sí he mantenido explícitamente:
en el caso del TEDH puede sentenciar por cualquier vulneración de derechos humanos aunque esa vulneración no esté calificada como delito allí donde se haya producido.
Ante esa afirmación mía tú sueltas este otro bulo tuyo: Si los jueces lo juzgan y condenan, no sólo aquí, sino internacionalmente, es que son DELITOS
Es objetivamente falso que toda sentencia condenatoria implique la comisión de un delito, en España los delitos es aquello que está tipificado en el Código Penal y existen muchas otras leyes que se pueden vulnerar y se puede ser sentenciado por ello sin que sean del Código Penal, así como el TEDH puede sentenciar sobre vulneraciones de Derechos Humanos sin que éstos estén recogidos en el Código Penal de España aunque los hechos hayan ocurrido en España.
El bulo que llevas repitiendo insistentemente es el uso de la palabra delito allí donde no aplica. El bulo que ahora has decidido perpetuar es que yo he afirmado cosas que jamás he afirmado. Ni una cita literal a mis palabras, ni una cita a los artículos del código penal que son requisito para lo que defiendes, nada de nada, bulo tras bulo tras bulo tras bulo.
Vaya troleo te has marcado.
Bulo, tras bulo, tras bulo, tras bulo.
Vaya troll estás hecho.
Es completamente cierto que no se puede conculcar el art 30 de la duddhh por ser delito.
No has citado ningún artículo del código penal que recoja como delito ese artículo en España, por lo que tu afirmación es un bulo.
Todo esto ya ha pasado y volverá a pasar.
Unos buenos asesores son extremadamente importantes para que el zoquete del político, si les hace caso, tome buenas decisiones. Pero la mayoría de los asesores que tenemos no lo son
Se sabe desde hace mucho que hay coches oficiales muy por encima de los necesarios.
En Argentina se sabía y se ha demostrado que hay muchos gastos innecesarios.
Hablar de todo ello no es demagogia, ni te convierte en Milei. Pero intentar silenciar a quien lo plantea sí que es sospechoso.