#74 Primer consejo de muchos abogados en estos casos: "Denúnciale por violencia de género". A patadas. Ya son muchos años, quien diga que no conoce casos es que ha estado en otro planeta.
#21 "Este caso es jodido, también es mala suerte, uno, liarte con la más pirada del local. Dos, que no haya manera de demostrar que es"
Y que estés con el pirado del local y te viole.
"Dos, que no haya manera de demostrar que es una falsa acusación"
Sin embargo es curioso que lo condenasen sin demostrar su culpabilidad.
"No sé que ganáis pintando a la mujer como toda poderosa concededora de la libertad o la condena según su capricho. "
Eso es tu valoración, pero lo cierto es que a este le cayeron 6 años por su capricho, y él ha tenido la suerte de que a un monstruo que te hace eso le quede un mínimo de ética y rectifique. No siempre es así. No es un problema con las mujeres, sino con cruzarte con una hija de puta como esta.
Tiene tela que ataque con la reforma laboral de Rajoy la cual es hoy en día vigente en todos los aspectos lesivos. Si, esos que prometía derogar esta señora.... Siguen hoy vigentes.
Espero que los inútiles que han escrito eso también añadan lo siguiente: “Sí, pero también hay hombres que matan a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima
Los hombres que matan a una mujer son un 0,000002608%
#71 Y sin ser Mercadona, yo no lo haría tampoco si no es con algún tipo de consentimiento previo por parte de la empresa, como celebraciones navideñas o así.
#3 Mientras el estado no proporcione herramientas eficaces para expulsar a okupas y morosos en un plazo razonable... se seguirá levantando muy buena pasta.
#14 También existe la posibilidad de que estés discutiendo con uno de 25 años que sabe que está mintiendo pero que vive de ello y que va solo a hacer el paripé y intentar dejarte en evidencia o, como mínimo, a hacer chistes a tu costa.
#14 Si lo sé, pero no puedes al mismo tiempo defender que cualquiera puede cambiarse de sexo en el dni sin cuestionarlo y al mismo tiempo marcarte un "esto no se puede permitir!"
Si aceptas como idea que un señor con barba, pene, esposa y tres hijos puede "sentirse mujer" entonces tienes que aceptar que un señor con barba, pene y esposa y tres hijos puede sentirse mujer.
Igual la autodeterminación podría haberse tomado como un medio para un fin. Es decir, si tu tienes disforia y te estás sometiendo o vas a someter un tratamiento como hay mucho psicólogo y medico meapilas por ahí, pues oye, lo de autodeterminarse sin su intervención no es mala idea. Así puedes alinear tu documentación al sexo deseado, porque corresponde a unos cambios reales que se están produciendo o van a producir.
Pero tomarlo como eso, como un medio, no como un dogma de "cada uno puede sentirse lo que quiera!" porque somos más progres que nadie.
Haber exigido un mínimo
Curioso cuanto menos ver a los defensores a capa y espada de la autodeterminación de sexo afirmando sin ruborizarse que se trata de una mofa basándose exclusivamente en su opinión.
Para que queremos una ley de autodeterminación si los de eldiario ya nos dicen quien es trans y quién no.
Y porqué no tramitó la visa H-2A? Usada para no ciudadanos trabajadores agrícolas temporales, por ejemplo. Porque tramitar una visa para la green card es un paston y tienes que demostrar que ese trabajador está habilitado para hacer un trabajo que un legal no pueda hacer.
Pagaba en negro y seguramente el mínimo. No cotizan, sin seguro medico, etc.... Lo mismo que los temporeros ilegales en España. Votan a unos y después se lamentan por ser explotadores laborales
Hay que bajar la edad penal a los 8 años y a partir de ahí juzgarlos como adultos con penas de prisión, como en los países anglosajones, multas millonarias a los padres y deportaciones si son extranjeros como hizo Francia y verás como se acaban esas tonterías.
#5#14 Igual el tema es que dejar todo en manos de que un piloto sortee al otro visualmente, no es la mejor de las ideas... si el protocolo permite eso, igual se pueden ir pensando cambiarlo.
Ni en 2011, ni en 2012, ni en 2013, ni en 2014, ,... Ni en 2024.
En los medios de derechas sacan cuando el PSOE no hizo las obras y los de izquierdas cuando fue el PP quien no las hizo.
Yo vivo en un entorno familiar y de conocidos que somos aptos para "tacaños extremos" así que no serviría de ejemplo.
Pero en general hay muchos españoles que aunque ahora mismo tuvieran un buen salario también han pasado muchas épocas de inestabilidad, y a menos que sean funcionarios saben que perfectamente si pierden su actual empleo podrían pasar meses en paro o tener que aceptar unas condiciones peores.
Y otros muchos que están ahorrando para hipotecarse.
#40"Llegan a decir en su sentencia que "en el presente caso se da credibilidad a la víctima", pero que ella "no recuerda nada" y el hombre "niega que no estuviera consciente", aunque reconoce que estaba "bebida". Además, indican en su resolución judicial que "no se puede señalar sin dudas que el acusado actuara dolosamente, sobre todo si se tiene en cuenta que había bebido en la discoteca y puede que tampoco tuviera un cabal conocimiento de la situación"."
Creo que en este párrafo queda un poco más clara la situación: Ambos como una cuba sin tener claro lo que estaban haciendo, ninguno de los dos estaban en condiciones de consentir nada, ni él ni ella. ¿En esa situación el que se tiene que ir a la cárcel es él simplemente por ser el hombre?
Como dice el compañero en #85 y es una cosa que aprendemos con la edad: a beber lo suficiente como para controlar la situación o, si no somos capaces, a no beber directamente.
#41 Yo lo que leo ahí es que no hay indicios de que el que la drogara fuera él, si no que ella ya estaba fatal y el la ayudo a subir a su piso y que no podía saber si tenia sus facultades mermadas o no porque él estaba casi tan borracha como ella.
También pone que Pero el tribunal de la Sección 1 de la Audiencia de Madrid, compuesto por dos mujeres y un hombre, dice ahora lo contrario. por lo que la teoría del machismo parece que no tiene mucha base aqui.
#9 Pues yo creo que hay que darles permiso de aterrizaje y, una vez en el aeropuerto, no dejarles salir de la zona internacional hasta que no cojan otro vuelo (a Gibraltar o a cualquier otro destino fuera de la zona Schengen) y pagar las tasas aeroportuarias tanto por el aterrizaje como por la estancia de los pasajeros y tripulación.
#26 Pues en Costa Rica nos hicieron demostrar que teníamos billete de vuelta, y menos mal que un compi lo tenía impreso porque fue el único que se leyó la letra pequeña de entrada al país. En India hay control en el aeropuerto de salida y luego controles aleatorios al llegar y si te toca te miran hasta los gayumbos. En Rusia (en 2010) 2h para pasar la aduana. En Boston en 2023 3h para pasar la aduana, mas el control en el aeropuerto de salida.
Es decir, claro que se puede hacer. Todos los países que quieren hacerlo lo hacen, es tontería decir que aquí no podemos.
Ah, y los pasajeros con escala no deberían tener que salir de la zona internacional si lo haces bien.
Y repito, si los costes son altos, tasa turística de entrada y apañao.
Y que estés con el pirado del local y te viole.
"Dos, que no haya manera de demostrar que es una falsa acusación"
Sin embargo es curioso que lo condenasen sin demostrar su culpabilidad.
"No sé que ganáis pintando a la mujer como toda poderosa concededora de la libertad o la condena según su capricho. "
Eso es tu valoración, pero lo cierto es que a este le cayeron 6 años por su capricho, y él ha tenido la suerte de que a un monstruo que te hace eso le quede un mínimo de ética y rectifique. No siempre es así. No es un problema con las mujeres, sino con cruzarte con una hija de puta como esta.
“Sí, pero también hay hombres que matan a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima
Los hombres que matan a una mujer son un 0,000002608%
La gente está anestesiada.
Si aceptas como idea que un señor con barba, pene, esposa y tres hijos puede "sentirse mujer" entonces tienes que aceptar que un señor con barba, pene y esposa y tres hijos puede sentirse mujer.
Igual la autodeterminación podría haberse tomado como un medio para un fin. Es decir, si tu tienes disforia y te estás sometiendo o vas a someter un tratamiento como hay mucho psicólogo y medico meapilas por ahí, pues oye, lo de autodeterminarse sin su intervención no es mala idea. Así puedes alinear tu documentación al sexo deseado, porque corresponde a unos cambios reales que se están produciendo o van a producir.
Pero tomarlo como eso, como un medio, no como un dogma de "cada uno puede sentirse lo que quiera!" porque somos más progres que nadie.
Haber exigido un mínimo
Para que queremos una ley de autodeterminación si los de eldiario ya nos dicen quien es trans y quién no.
Pagaba en negro y seguramente el mínimo. No cotizan, sin seguro medico, etc.... Lo mismo que los temporeros ilegales en España. Votan a unos y después se lamentan por ser explotadores laborales
En los medios de derechas sacan cuando el PSOE no hizo las obras y los de izquierdas cuando fue el PP quien no las hizo.
Pero en general hay muchos españoles que aunque ahora mismo tuvieran un buen salario también han pasado muchas épocas de inestabilidad, y a menos que sean funcionarios saben que perfectamente si pierden su actual empleo podrían pasar meses en paro o tener que aceptar unas condiciones peores.
Y otros muchos que están ahorrando para hipotecarse.
Y el que se ha quedado sin trabajo por una IA ha sido chatgpt
Creo que en este párrafo queda un poco más clara la situación: Ambos como una cuba sin tener claro lo que estaban haciendo, ninguno de los dos estaban en condiciones de consentir nada, ni él ni ella. ¿En esa situación el que se tiene que ir a la cárcel es él simplemente por ser el hombre?
Como dice el compañero en #85 y es una cosa que aprendemos con la edad: a beber lo suficiente como para controlar la situación o, si no somos capaces, a no beber directamente.
También pone que Pero el tribunal de la Sección 1 de la Audiencia de Madrid, compuesto por dos mujeres y un hombre, dice ahora lo contrario. por lo que la teoría del machismo parece que no tiene mucha base aqui.
Es decir, claro que se puede hacer. Todos los países que quieren hacerlo lo hacen, es tontería decir que aquí no podemos.
Ah, y los pasajeros con escala no deberían tener que salir de la zona internacional si lo haces bien.
Y repito, si los costes son altos, tasa turística de entrada y apañao.