Si me pones un negativo o me faltas al respeto injustificadamente te meto en el ignore. Yo por mi parte nunca pongo negativos, si no estoy de acuerdo en algo prefiero argumentar.
#16 Koldo está en la puta calle. En la sede en b se siguen reuniendo y sallas y adaneros comprados ahora están en el PP, y el cgpj sigue tomado por un partido al que las urnas se lo quito, desde donde desimputan colegas y persiguen rivales.
Koldo... Que webos. Zaplana se parte el culo cuando los defendéis.
Y la narco sigue en la alcaldía de Marbella.
#10 el mejor. Recuerdo el que dimitió por el comportamiento con Almeida y el Ortega Smith ni disculpas. O ahí tienes a Rafael Hernando después de ponerse macarra con rubalcaba.
La dignidad de la regresía me la se: que la tengan los demás que ellos hacen lo que les salga de la polla.
Nada. Si es donde quieren jugar, vamos a jugar ahí.
Que los imbéciles votantes del partido de la narco de Marbella y la sede en b son tan gilipollas que no paran de hablar de un tío cesado como Koldo o los de los eres a quien mandamos a la oposición.
A jugar al juego de los votacorruptos, pero con criterio, eso sí.
Voy a llamar hija de puta a Ayuso, pero por los muertos en residencias y el expolio familiar a base de comisiones, no por un pronto de mala educación.
#173 Aaa vale. Te refieres a una situación que YA es ilegal. No, no existen impuestos para que una población viva a costa de la otra. Lo que hay son aprovechados. Vamos a luchar contra el fraude en vez de en contra de los impuestos, ¿de acuerdo?
#171 Igual me he expresado mal. Lo que no existen son "Los impuestos abusivos para que una parte de la población viva a costa de la otra". Esos, si existieran, serían injustos.
#33 Claro, porque la República de Roma no podría haber existido sin Adam Smith ¿Verdad?
Los derechos humanos, el feminismo, el socialismo, etc no podrían existir sin las diferentes revoluciones, a menudo sangrientas, que revolvieron el sistema de clases en distintos países, como Francia o el Imperio Ruso. El liberalismo moderno no tiene absolutamente nada de revolucionario ni de lucha de clases, de hecho es todo lo contrario: la ideología que defienden las clases ricas y el statu quo. El liberalismo es, por definición, una fábrica de oligarcas.
#5 A mi no me gusta que se ataque a la clase empresarial, así en general, aunque suele ser más a las grandes empresas, pero tampoco me gustan los ataques gratuitos, pero por favor, no comparemos ni hagamos un todos son iguales.
#121 pero es una falsa sensación. El estado obtiene el dinero de esos hijos trabajando. Si no existen los substituyen por hijos de otros que también tienen que mantener a sus padres y el cuento sean mayoría votarán, con criterio, dejar de mantener a gente que no son sus padres.
#31 A ver si el que se perdió fuiste tu. Todos los grandes defensores del liberalismo que lideran empresas o estados acaban en la misma terna defendiendo precisamente políticas que arruinan a terceros, sino a sus mismos países, como el manido Milei
#29 El liberalismo es el mayor fabricante de estados fallidos del mundo: Libia, Somalia, Siria. Todas destruidas por los objetivos geopolíticos de imperios liberales. Ahora mismo, en Siria, varias empresas dirigidas por señores muy liberales le roban el petróleo a los ciudadanos sirios.
#21 Pásate por la lista de países líderes en autónomos. Verás que en lugares como Sierra Leona hay una cantidad abrumadora de empresarios emprendedores, pocas o ninguna limitación al comercio, la hostia de libertad económica.
#24 Si legislar a las empresas no afectara a la economía mañana podríamos legislar que las empresas deben contaminar 0 y la economía no se vería afectada, pero sabemos que sí lo haría. Legislar a las empresas es intervenir la economía: afecta a lo que produce nuestra economía y a cómo lo produce.
#24 La esclavitud se prohíbe legislando obligaciones para las empresas y haciendo que las empresas cumplan con esas obligaciones , lo que implica intervenir la economía (el famoso: si prohibes hacer eso a las empresas las empresas se irán y la economía se irá al garete). No es lo mismo que prohibir las violaciones porque las empresas no violan, eso lo hacen únicamente las personas físicas.
Aquí las empresas no pueden fabricar lo que quieran, como quieran porque está prohibido, tienen que cumplir la legislación, en otros países sí pueden hacerlo porque la legislación no lo prohíbe.
#7
La gente escapar de lugares donde el estado no existe, donde se puede comprar y vender de todo (incluso personas), y donde la violencia es tal que quieren prosperar donde la sociedad está regulada por el estado.
Si quieres libre mercado desregularizado, vete a Somalia.
#22 La esclavitud no se prohíbe interviniendo la economía, se prohíbe haciendo cumplir la Constitución, el Código Penal, etc...Lo mismo que sucede con los asesinatos, las violaciones, los secuestros, los robos...
Por eso en #7 comentaba que la combinación que funciona es democracia liberal+libre mercado, como en los países que lideran el ranking que he puesto en #21
#20 La gente escapa de los países menos liberales porque en ellos el Estado no interviene para prohibir la esclavitud, por lo que la esclavitud es muy frecuente, así que se van a un país más liberal donde el Estado intervenga la economía para prohibir la esclavitud y, por eso, la esclavitud no existe. goto #15
Koldo... Que webos. Zaplana se parte el culo cuando los defendéis.
Y la narco sigue en la alcaldía de Marbella.