#18 No quiero llevarte la contraria, pero lo de nacido en el 80 y educación ESO no me cuadra por fechas.
Según mis cálculos la ultima generación que estudió EGB + BUP debieron ser los nacidos en el 83 u 84
Oye que yo detesto al PP y también a toda la barrabasada de construir el litoral Valenciano. Pero ya me diréis que coño tiene que ver la reciente DANA de Valencia con construir a 200m de la costa que hasta entra dentro de la ley de costas de España.
Siento que alguien está manipulando en este sitio. No me sorprende tampoco.
#59 no cuela tu comentario, perdona y te lo explico
En ninguna denuncia presentada por nadie va a incluirse el certificado de matrimonio de investigada y testigo.
Que hay que leerse la noticia antes de comentar:
con la solicitud del certificado de matrimonio de Begoña Gómez y "sus anotaciones marginales", el instructor podría estar tratando de averiguar si Pedro Sánchez y Begoña Gómez están unidos en régimen de gananciales o en separación de bienes.
Todos sabemos que Ábalos es diputado y, por lo tanto, aforado. Pero ese conocimiento no es suficiente porque el certificado te lo tiene que expedir el Congreso de los Diputados.
Puede ser por lo que dijo #88 :
Si es régimen de gananciales o no.
Por si hay alguien que no lo sabe, al casarse dos personas en España pueden hacerlo en régimen de gananciales, o bien puede ser con bienes separados.
Gananciales es la opción más habitual, y por defecto en la mayoría del territorio, excepto Cataluña y no sé si alguna otra excepción...
Y significa que el dinero que gane uno es de ambos, a partes iguales.
Es decir, si están en gananciales y Begoña ganó un dinero, ese dinero ganado no es solo de Begoña sino también de Pedro.
Este detalle no es nada irrelevante, porque, atención:
si un familiar directo (esposa en este caso) cometiera un delito, y te llaman como testigo para decidir si es culpable o no, entonces en general, por el hecho de ser la acusada familiar directo tienes derecho a no declarar...
Pero eso es "en general".
Sin embargo, si ese delito de otro te beneficia y sabes algo y no dices nada, entonces resulta que habría… » ver todo el comentario
El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.
Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.
Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.
¿Cómo hace esto?
Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.
No hay más.
Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.
Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo
Después de tener que leerme la noticia (porque está claro que el titular es lo más sensacionalista que habré visto hoy) me queda confirmado lo que pensaba, este portal sólo lo usáis los voceros de turno.
*La noticia habla de MENAS, no de inmigrantes (así en general).
*Se entiende perfectamente que estos MENAS de un centro cercano a unas paradas de autobus (porque se habla de unas paradas en concreto, no de todas las paradas en general), se dedican a pasar el día en alguna parada como si fuera un banco del parque. Lógicamente hay usuarios de autobús a los que esto no les gusta (especialmente gente mayor, que ve un grupo de chavalotes en edad de ser "gamberretes" y es lógico que se sientan incómodos).
Pero nada, seguid diciendo tonterías, menuda cámara de eco más bonita os está quedando. Luego saldréis al mundo real y os dará algo.
#175#56#89 Voy a ponerme en lo peor y me voy a basar a tenor del incidente que casi no ha salido en los medios de comunicación hace unas 6 semanas.
Desde suelo finés o finlandés, supuestamente Ucrania lanzó varios drones que impactaron en instalaciones militares cerca de Murmansk. El aeropuerto de Murmansk se vio afectado en su funcionamiento, por lo que hubo retrasos varios. No me voy a meter en más detalles. (No hay drones que puedan lanzarse desde Ucrania, cruzar varios países y alcanzar Murmansk, no los tienen y punto).
Los rusos seguidamente les suministraron a través de los iranies misiles hipersónicos a los huties que fueron usados esa misma semana contra Israel.
Resultado, no se han vuelto a repetir lanzamientos de drones desde Finlandia. No se han repetido suministros de misiles hipersónicos a los huties.
Yo no tengo una opinión formada sobre la Cruz Roja, he donado sangre y me han tratado bien. Ahora, todas las quejas que he escuchado estos días vienen de voluntarios y vecinos que dicen que no les permiten repartir la ayuda que se necesita urgentemente. Hay varios testimonios en ese sentido. En serio son todos militantes de extrema derecha?
#17 Me resultan familiares tus experiencias. La capacidad de un simple ESP32 de hoy en día es increíble viendo el tamaño, y ya sin ir mas lejos algo como una Raspberrypi ... Muchas veces he pensado la cantidad de ciclos desperdiciados y recursos con esos frameworks de alto nivel de hoy en dia, que algunos ni programar se necesita ... y el problema es que al final todo acaba fallando.
#8 Realmente no es una mejora por lo que entiendo, sino una corrección de una regresión. Y parece afectar a las tareas de mapeo de memoria. No sabría decir en qué situaciones 'reales' aplicaria.
#1 Óscar Puente simplemente está twitteando el proyecto y ejecución que FCC, Dragados, SACYR, OHLA, etc le hicieron a la velocidad de rayo. Ni él ni nadie en su negociado han empleado una sola neurona en planificar nada: se han limitado a pedir a las empresas privadas habituales de infraestructuras un plan y de dotarles de presupuesto. Fin.
Según mis cálculos la ultima generación que estudió EGB + BUP debieron ser los nacidos en el 83 u 84
Siento que alguien está manipulando en este sitio. No me sorprende tampoco.
En ninguna denuncia presentada por nadie va a incluirse el certificado de matrimonio de investigada y testigo.
Que hay que leerse la noticia antes de comentar:
con la solicitud del certificado de matrimonio de Begoña Gómez y "sus anotaciones marginales", el instructor podría estar tratando de averiguar si Pedro Sánchez y Begoña Gómez están unidos en régimen de gananciales o en separación de bienes.
Todos sabemos que Ábalos es diputado y, por lo tanto, aforado. Pero ese conocimiento no es suficiente porque el certificado te lo tiene que expedir el Congreso de los Diputados.
Aquí es lo mismo
Puede ser por lo que dijo #88 :
Si es régimen de gananciales o no.
Por si hay alguien que no lo sabe, al casarse dos personas en España pueden hacerlo en régimen de gananciales, o bien puede ser con bienes separados.
Gananciales es la opción más habitual, y por defecto en la mayoría del territorio, excepto Cataluña y no sé si alguna otra excepción...
Y significa que el dinero que gane uno es de ambos, a partes iguales.
Es decir, si están en gananciales y Begoña ganó un dinero, ese dinero ganado no es solo de Begoña sino también de Pedro.
Este detalle no es nada irrelevante, porque, atención:
si un familiar directo (esposa en este caso) cometiera un delito, y te llaman como testigo para decidir si es culpable o no, entonces en general, por el hecho de ser la acusada familiar directo tienes derecho a no declarar...
Pero eso es "en general".
Sin embargo, si ese delito de otro te beneficia y sabes algo y no dices nada, entonces resulta que habría… » ver todo el comentario
El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.
Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.
Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.
¿Cómo hace esto?
Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.
No hay más.
Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.
Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo
*La noticia habla de MENAS, no de inmigrantes (así en general).
*Se entiende perfectamente que estos MENAS de un centro cercano a unas paradas de autobus (porque se habla de unas paradas en concreto, no de todas las paradas en general), se dedican a pasar el día en alguna parada como si fuera un banco del parque. Lógicamente hay usuarios de autobús a los que esto no les gusta (especialmente gente mayor, que ve un grupo de chavalotes en edad de ser "gamberretes" y es lógico que se sientan incómodos).
Pero nada, seguid diciendo tonterías, menuda cámara de eco más bonita os está quedando. Luego saldréis al mundo real y os dará algo.
El acuerdo con MUFACE y el gobierno es de 1300 millones anuales.
laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1515855
Desde suelo finés o finlandés, supuestamente Ucrania lanzó varios drones que impactaron en instalaciones militares cerca de Murmansk. El aeropuerto de Murmansk se vio afectado en su funcionamiento, por lo que hubo retrasos varios. No me voy a meter en más detalles. (No hay drones que puedan lanzarse desde Ucrania, cruzar varios países y alcanzar Murmansk, no los tienen y punto).
Los rusos seguidamente les suministraron a través de los iranies misiles hipersónicos a los huties que fueron usados esa misma semana contra Israel.
Resultado, no se han vuelto a repetir lanzamientos de drones desde Finlandia. No se han repetido suministros de misiles hipersónicos a los huties.
Minuto 6
Un poco de criterio os vendría bien.
PD, las RRSS en general son un pozo de mierda, Twitter es uno más.