#54 ¿Cómo ? Cuando lo policía entra en los domicilios de los supuestos narcos, mafiosos, etc... con orden judicial y por la fuerza, se llevan detenidos hasta la putilla que tengan allí dentro, se lleban a todo el mundo por delante, sin saber cuántas personas había dentro de la vivienda.
#50 Pero no me contestas. La orden judicial dice claramente, 'Detener a toda persona que esté dentro de la casa de Perdiz, 16".
Según tú, la policía debe cumplir órdenes, llegan y es una residencia de ancianos. Según tú, deberían detenerlos.
Según yo, hay un claro error y no deberían hacerlo.
¿ No es un claro error que los habitantes de una casa con menores no tengan alternativa habitacional para poder ser desahuciados ?
Eso dicen muchas sentencias. Es un error judicial y para comprobarlo la policía solo tiene que preguntar e informarse. Punto.
Estás en una operación contra las mafias albanokosovares, y el juez ha dado la orden de ir a la calle perdiz 16 y detener a todos los que estén dentro del edificio, la policía tiene las órdenes claras, van a perdiz 16 y resulta que es un asilo. ¿ Qué hacen ? Según tú, detener a todos los viejecitos que allí están.
La policía puede llegar y preguntar a los afectados si tienen alternativa habitacional, y sino, decirle al juez que nanai, que sin alternativa habitacional estarían yendo contra la ley (repito, ya hay muchas sentencias al respecto)
#4 Un compi de clase se metio a municipal en parte porque da puntos para entrar a bombero que es lo quele gustaba.
#9#19#11 Un cerrajero decia que no tenia opcion legal a negarse.
No se porque hace falta los bombero si no es una situacion de urgencia o de vida o muerte.
No se que conocimientos de cerrajeeria tienen, pero una vez se quejaban porque les llamaban porque era mas barato que el cerraajero.
#17 Es interesante tu punto de vista, pero es verdad que a veces hay un conflicto entre los interese de la ciudadania y el Estado y otros grandes de poderes. Entoces por quien se decantan?
Me parece injusto el discurso de la poli siempre es mala, pero a veces hay motivo legitimos de critica y el sistema remolonea por solucionarlos a veces.
#45 estas cosas las hemos visto en Euskadi muchas veces durante los 80-90, así que ya sabemos de sobra cuando sacar las antorchas... ahora toca cuando la familia pide una autopsia independiente y se va a retrasar, retrasar, retrasar....
#18 Es que en la noticia, al menos en la cabecera de aquí de menéame habla de que la víctima no era consciente, no del agresor.
Si aún me dices que el agresor no era consciente por estar intoxicado, como dice #47 aún puedo entender que sea "eximiente". Para mi no, de ahí las comillas, pero quizás no le pondría la misma condena que si fuera hecho conscientemente. Aún así el daño está hecho. No haberte drogado.
Es como la puta historia de rebajar penas porque el conductor estaba borracho a la hora de atropellar a un chiquillo. No picha no, es agravante. Porque estás conduciendo como NO debes hacerlo.
#15 Yo decía de darle el meco conscientemente, pero como la víctima no se enteraría pues.. quedo libre. Pero claro lo decía porque entendía que era la víctima (como digo arriba) la que no era consciente, pero sí el agresor.
#61#67 El titular, tanto en esta noticia como en la que lei yo, es bastante sensacionalista.
No hay tal "importante aviso de la GC" porque si tuvieran que hacer tantos "importantes avisos" con todo el reglamento de armas acabarían haciendo un video que duraría más que la peli de "Lo que el viento se llevó"
#82 Son dos casos muy diferentes. En el caso de esa mujer, una ingenuidad y una bondad que le hacían imposible siquiera el pensar que alguien fuera a querer engañarla. En el caso de ese señor, la soberbia de creerse tan listo que solo él se ha dado cuenta de que estamos en Matrix y que la única forma de salir es dejar tu trabajo, vender todo lo que tienes y comer lo que te encuentras en contenedores.
* Cualquier persona tiene derecho a denunciar un delito que se haya cometido sobre esa misma persona.
No sé de dónde has sacado eso, pero no es verdad.
Obviamente, si el delito fuese un asesinato, la víctima no puede denunciarlo porque está muerta.
Otra cosa es denunciar un delito en el que la [presunta] víctima de ese delito no fuese la persona que denuncia... En este otro caso, algunos delitos solo puede denunciarlos la propia víctima.
------------------------
De paso, pongo un ejemplo sobre el último punto.
Ejemplo:
injurias o calumnias
Una persona A llama a otra B "asesino". En este caso no puede ir otra C a denunciar que eso es una calumnia... Solo puede ser B quien ponga la denuncia. ¿Por qué? 1. Uno de los motivos es que solo es calumnia si no es cierto que B haya cometido un asesinato... El estar seguro de que B no ha sido condenado por asesinato no implica que no lo haya cometido, y, por tanto, C no puede estar seguro de que A haya cometido un delito al llamarlo "asesino". En otros casos sí se puede estar seguro de que se ha cometido un delito, pero en este caso no. 2. Otro motivo fundamental es que el bien jurídico protegido es el honor y buena imagen de la víctima... y la imagen que uno quiera o no quiera tener es algo muy personal, que solo corresponde al insultado decidir si lo denuncia o si permite que le llamen eso. 3. El conflicto con la libertad de expresión y el derecho a la información. La gente tiene derecho a estar informada y a expresarse... Y permitir que cualquiera denuncie por las palabras de alguien podría servir para silenciar a ciertas personas, lo cual es un ataque a la libertad de expresión. Toda persona es libre de expresarse y el límite se marca por por los derechos de otros, que deben reclamar si la expresión de otro atentó contra sus derechos.
---
Otra cosa, como dijo #77 es que la víctima de una denuncia falsa no suela denunciarlo, porque se suele comer los gastos sin poder probar ese delito de "denuncia falsa".
Nótese que no basta que haya una denuncia y que el denunciado sea inocente de eso... sino que es necesario que quien pone la denuncia supiera que es inocente. Y este ultimo detalle es MUY difícil de demostrar.
En este caso, es difícil demostrar que Elisa Mouliáa sepa con seguridad que Errejón es inocente.
Te suena? Dale una pensada