#12
1) La tecnología eléctrica es muy eficiente, tanto con baterías como sin ellas para alimentar vehículos pesados, como ejemplo te puedo poner los tranvías, trolebuses y trenes eléctricos, incluyendo los de alta velocidad. Es mas existen otras alternativas aun mas verdes como el Biogas, que no solo no contamina, sino que ademas limpia, al dar una segunda vida a residuos.
2) Eso no es cierto, el sistema de intercambio automático de baterías puede hacerlo en minutos y en los últimos avances no difiere mucho de un repostaje común.
3) Como dije antes, esos datos te los sacas de las mangas, hacen años ya que existen trenes con baterías que suplen los tramos con falta de electrificacion así, como sistemas de recarga de las baterias alternativos.
La UE se empeña en el hidrógeno, porque esta respaldado por las petroleras punto. Existen alternativas al hidrógeno bastante mas ecológicas, fáciles de desarrollar y sobretodo cuya materia prima esta en Europa como para no meterse en algo que requiere millones de inversión para un desarrollo que siempre va a ser menos eficiente que el uso de baterías.
#4 Lo que pone la noticia y lo deja bastante claro:
"¿Tiene Volkswagen razón a la hora de criticar el hidrógeno? Desde el punto de vista de la eficiencia, sí. Para obtener hidrógeno a partir de agua se emplea energía eléctrica en un proceso denominado electrolisis, el cual tiene una eficiencia del 75%. Después, el hidrógeno debe ser comprimido, enfriado y transportado a las estaciones de repostaje, un proceso que tiene una eficiencia del 90%.
Por otro lado, la generación de energía eléctrica a partir del hidrógeno en la pila de combustible tiene una eficiencia del 60%, mientras que el motor eléctrico del 95%. Por lo tanto, solo se aprovecha un 38% de la energía eléctrica empleada inicialmente para obtener hidrógeno. En el caso de los coches eléctricos a baterías, la energía eléctrica se transporta directamente a través de cables hasta los puntos de carga, proceso que tiene una eficiencia del 95%. La carga por su parte tiene una eficiencia del 90%, mientras que el motor eléctrico mantiene el 95% mencionado antes. Por lo tanto, en este caso se aprovecha un 80% de la energía eléctrica."
cc #5
#79 Repito y eso no implica que critique tu alegato: Qué tiene que ver la etiqueta con este artículo en particular? Habla de la percepción que tienen mujeres y hombres de si mismos desde el punto de vista de la psicología, no es un estudio social, ni siquiera menta el feminismo.
#79 No es por nada pero indirectamente es lo que defiende parte del feminismo que la mujer sea débil y sumisa. Así tratan de manera paternalista a las mujeres empezando por las adolescentes. Que a ver como lo digo a partir de los 13 años dejan de ser niñas. Y el mito es que la adolescencia es una camino donde la niña se convierte en adulta. Eso es falso, es un puente donde la niña que ya no es una niña se va a convertir en adulta. Donde básicamente ni es una niña ni es una adulta.
Así que yo que desde que era muy pequeño siempre me encantó la libertad sexual, jamás voy a tratar a las mujeres como deficientes mentales.
Lo más gracioso e irónico es que esa parte del feminismo que yo la llamo femimachismo, comparte los mismos principios que el machismo más retrógrado, y todo con la excusa de la cosificación o erotización de niñas y adolescentes. Y que exista cosificación no significa que siempre valga de excusa.
Pero como también dije, además que las adolescentes actuales no son ni la mitad de gilipollas de lo que buena parte de las personas adultas se creen, son ellas las que van a liderar el feminismo o ya lo están liderando. Y básicamente la cosa es así, no hay cielo quien les tosa. Y por cierto, son bastante más educadas que muchas personas adultas que conozco, inclusive aquí.
#70 No. Obviamente cierto físico sólo se consigue con una buena base genética. Lo de que "están operadas" es la típica excusa que pone una mujer "normal" que se siente intimidada cuando ve a otra que se acerca al ideal masculino. Hay mujeres que encajan en ese ideal y no están operadas, simplemente son el top 1% de su generación. Igual que ciertos actores/modelos masculinos son extraordinariamente atractivos físicamente y no se han operado, pero los hombres no suelen recurrir al "está operado" para no sentirse mal consigo mismos. En caso de hablar de musculatura es la misma reacción defensiva que incluso se ha visto aquí en los comentarios " es que se pincha anabolizantes, etc". Pues no, sencillamente está a un nivel genético muy superior y se cuida para sacarse el máximo partido. Y no pasa nada por reconocerlo.
#37 Espero. Pero no lo creo. Decirlo no es presumir. Para mi, seria almenos un pago por los momentos de felicidad, o información que ha recibido él por todos los tweets leídos.
No digo que deba de hacerlo como persona o como periodista. Como tal no se lo pediría, pero como persona que ha recibido un servicio gratuito y se encuentra que al otro lado hay un indigente, que menos que pagarle en parte sus servicios.
Ahhh, pero es que dar información por Twitter no se valora.
#4 pues podemos pasar semanas hasta que se pongan de acuerdo, incluído que algunos países pidan dinero para no vetar una decisión común, sea la que sea
#22 En realidad sí que sirve. Lo ideal en un caso así es restringir movimientos, y dividir tu territorio en zonas más o menos estancas, que es lo que persigue España con la restricción en base a provincias y áreas sanitarias.
De esta forma si en algún sitio la cosa se dispara vas a tener contenido el problema en su zona y no en las demás.
En el caso de Francia en concreto estoy deseando ver sus estudios de seroprevalencia, porque con muchos menos casos tienen el mismo número de muertos que España. Eso puede significar que si a nosotros se nos escaparon 9 de cada 10 casos, en Francia pueden estar peor. Yo que ellos cerraría fronteras con todo el mundo porque no están como para tomar riesgos.
#43 No, no tenemos los problemas específicos de las mujeres como el cáncer de ovarios, de la misma forma que las mujeres no tienen problemas como el cáncer de próstata (ya sabes, ese cáncer que no le importa a nadie...¿De qué color es el lacito?).
El problema, el quid, la gracia, es que al tener que ser siempre la mujer quien pare, la mujer tiene unas responsabilidades que muchas como tú, lo ven como privilegios, pues permiten controlar a los hombres y lo peor, es que la ley ampara eso. Si la mujer quiere quedarse embarazada y él no, no hay forma legal de que él pueda renunciar a ello. Si deliberadamente en contra del deseo del padre, ella se queda embarazada, vas a ser padre quieras o no. No sólo se obliga al hombre a ser padre contra su voluntad sino que no hay amparo legal para castigar a la mujer que "engancha" a un hombre. Curiosamente eso no entra dentro de ninguna categoría de maltrato. ¿Ahí el "no es no" qué castigo tiene? Lo que se demuestra es lo que siempre pasa, mira el tema de muertes por trabajo, suicidios, personas sin hogar...si el problema lo sufre el hombre, a nadie le importa.
#14 por suerte para ti, puedes probar a tener un hijo con tu próxima pareja porque eres mujer. En el peor de los casos, si os separáis te vas a quedar tú con el hijo casi seguro, y hasta tendrás la posibilidad de obtener una manutención del padre. Si eres hombre, tienes un hijo y te divorcias entonces te cagas, sobre todo como tengas una pareja con algo de maldad.
#14 No sé si tu situación particular y personal guarda relación con un porcentaje muy alto dentro del 49% que menciona la noticia... pero entiendo que habiendo de todo, mi argumento seguirá siendo uno de los que más peso tienen. Solo mira el éxito en redes sociales de algunas mujeres tan radicalizadas como barbijaputa u otras feministas que declaran al hombre, así en genérico, como "el enemigo".
A mi me entristece muchísimo... pero como digo, poco se puede hacer. Celebro que no sea tu caso y que incluso te gusten demasiado los hombres. Te deseo la mejor de las suertes con tus planes. Uno de los críos más encantadores que he conocido en mi vida era el hijo de una amiga que tuvo la puntería de quedarse embarazada a los 15, el mismo día que perdió la virginidad. Obviamente el padre biológico se esfumó para siempre (aunque el tiempo le dió a mi amiga otra pareja y un par más de hijos preciosos... pero eso es otro tema).
#14la presencia de un padre tiene sus ventajas (ayuda financiera y un poco de tiempo libre cuando el padre está con los hijos))
¿Me estás diciendo que las únicas ventajas que le ves a tener un padre es simplemente la de tener a alguien que pone dinero y te hace de canguro?.
Si tienes un problema con tu capacidad para tener relaciones largas creo que será mejor para un hijo tener una madre que soluciona ese problema a privarlo de un padre, que es mucho más que una cartera con patas o una niñera.
#14 estás diciendo que no aguantas el compromiso que supone una pareja pero te planteas tener hijos? Sabes que esos no puedes dejarlos de lado por qué ya no puedas más no?
#111 En mi ciudad (60000 habitantes y 0 casos) hay exactamente 3 caminos de entrada/salida. Los bloqueas y el resto de la ciudad puede hacer vida normal, porque de por sí son casi autosuficientes, tienen comida, hospital, ropa, 2 bibliotecas, colegios e institutos. Más todos los puestos de trabajo derivados de ellos. A lo mejor te falta un trabajador que vive en el pueblo de al lado (6 km), pero vamos, le das las vacaciones o le haces el ERTE y sigues con los que trabajadores que tienes ahí y punto. Y repito, son 60000 almas en un sitio cuya principal industria son los chiringuitos de la playa en verano. Mucho más difícil que algo más pequeño o aislado
#11 Forestalx 
