#36 Coincido contigo, aunque creo que se hacen precisamente para evitar pintadas y grafitis. Un mural se suele "respetar" mucho más que una pared vacía.
#194 "Prácticamente cualquier mujer que haga deporte tendrá mejor forma física que un hombre sedentario". Si claro, y si al hombre le cortas las piernas la mujer será más veloz. En circunstancias similares, la masa muscular de un hombre es muy superior a la de la mujer. Las cosas como son. Y esto no es un comentario "a favor" de un sexo o de otro, pero si vamos a argumentar hagámoslo con un mínimo de rigor. Hombres y mujeres son biológicamente distintos y hay muchas capacidades donde uno de los sexos tiene mejor capacidad que el otro. En ciertas capacidades destacan las mujeres y en otras los hombres. Negarlo es absurdo.
#22 Se nos olvida que para que la vacuna alcance la efectividad anunciada (en torno al 94%) se deben dar las DOS DOSIS, y ahora mismo la mayoría de países están administrando la primera dosis.
#75 Claro que puedes competir. Buscando un equilibrio. Pero claro, del 47% al 10% la diferencia es abismal. Con unos impuestos más razonables (se mire por donde se mire, que el estado te quite la mitad de lo que generas es un robo), seguramente a menos personas les compensaría marcharse.
#1249 Pero es que lo que dices es una bobada. Espero que no te siente mal, pero es lo que es. Me haces cuentas con consumos de cafés. El nivel de gasto y consumo de alguien que genera millones de euros al año, habitualmente es muy superior al de un ciudadano medio. En fin, culpa mía por entrar al trapo y perder tiempo.
#346 Chico, pues lo gastará en lo que quiera que para eso es un dinero que ha generado él. Electricidad: 60% son impuestos. Un café, 21% son impuestos. Combustible, un 60% son impuestos. ¿Compras una casa o coche? Nuevamente a pagar y pagar y pagar. Y eso alguien con recursos.
El español medio trabaja 177 día al año para pagar impuestos, y el resto ya sí es para él. Si encima progresas en la vida y generas buenos ingresos, más % a pagar. Se podrá estár de acuerdo o no con su decisión, pero está claro que el sistema impositivo y (sobretodo) el gasto del estado necesita cambios.
#80 Hacienda te sanciona directamente, y eres tú quien tiene que recurrir vía judicial. Así que a priori sí, parece que te toca a ti demostrar que eres inocente. Pero vamos, que volvemos a lo que comenta #2 . Si una parte de la administración se dedica a molestarte de contínuo, es lógico que busque ponerle una solución definitiva.
#154 De hecho, SI pagan más de un 50%. Un 47% directamente de IRPF, y luego tienes que sumar todo el resto de impuestos que paga cualquier ciudadano español.
#127 No me fijado en los de Carrefour. Tal vez se vendan pero como suplemento, por ejemplo. Me refiero a que al final son temas de términos legales. Por ejemplo, el CBD en España se puede vender para uso atópico, pero no como suplemento alimenticio, por temas legales. Imagino que en este caso tal vez sea algo similar.
#20 Nadie te obliga a nada. Pero quien quiera tomarlos como alimento, está en su derecho y si son seguros debería de ser legal. Este es un primer paso para dar su aprobación en Europa, más allá de que culturalmente nos parezca más o menos atractivo como alimento.
#47 No es tanto que los salarios del profesor sea bajo, como que un profesional bueno con esos conocimientos puede ganar mucho más que un trabajador "estándar" por decirlo de alguna manera.
#132 Pero vamos a ver, ya desde el primer comentario he dicho que en diciembre había papers científicos detallando lo que se sabía de la enfermedad. Si para ti no sirve un paper con la información recopilada por los doctores trabajando sobre el terreno, sino que tienes que esperar a que a ese mismo informe un organismo oficial le ponga un sello, pues es problema tuyo.
#38 La información, es información. Estoy hablando de papers científicos que ya detallaban el comportamiento del virus, que poco tenía en común con la gripe. Me parece genial que tu necesites que, aparte, un organismo oficial le ponga su sello para entonces poner en marcha las neuronas. Otros saben pensar, leer, consultar datos e informarse sin necesidad de que todo lleve puesto un sello oficial de un organismo estatal.
#20 Eso no es cierto. Ya en diciembre había papers sobre el COVID-19 que dejaban claro que era algo diferente y bien peligroso, yo mismo leí varios de ellos. De hecho en diciembre se hablaba de que era peligroso, cuando desde los medios se empezó a comparar el Covid con una gripe fue cuando empezamos a tener casos en europa. Que casualidad.
#76 El Zendal es el hospital español que está atendiendo a mayor número de afectador por el COVID-19, y que libera carga de trabajo del resto de hospitales para que eviten estar saturados y puedan continuar atendiendo el resto de necesidades sanitarias. Es una buena medida.
#527 --90320-- 