#134 Eso es como justificar que Japón atacase Pearl Harbor e invadiera las colonias occidentales en Asia porque "hay antecedentes que le llevan a tomar esa decisión"... Pues no. Japón tenía la opción de no invadir ni atacar nada, igual que Rusía tenía la opción de no invadir Ucrania.
Te recuerdo que fueron los ucranianos los que mayoritariamente querían apartarse de Rusia porque pensaban que con la UE iban a vivir mejor. Esos "movimientos imperialistas desde el otro lado del Atlántico" son una conspiranoia para justificar la invasión rusa y desviar las culpas a los de siempre.
Y que hables de "recuperar Ucrania", como si fuera rusa... Manda narices.
#44 ¿Todos lo sabíamos desde el principio? Después de más de dos años de guerra Rusia no sólo no ha conseguido derrotar a Ucrania sino que sólo controla un 20% de su territorio, y eso después de perder lo mejor de su ejército previo a la guerra, de tener que recurrir a una movilización, de quemar la carta de Wagner... El que supiera que la guerra iba a tomar este rumbo, que lo demuestre, que no le creo
En la franja de Gaza vivían en 2023 más de dos millones de personas. El estudio serio más pesimista que he visto (resalto lo de "serio") estima 186.000 muertos. Por supuesto que puede ser peor.
Edit: sin ánimo de menospreciar en absoluto lo que está pasando en Palestina. Que hasta un niño sabría entender que decir lo que estoy diciendo no equivale a decir que lo que está haciendo Israel no sea grave, pero me da que lo voy a tener que aclarar.
#38Lo que se tendría que haber hecho el primer día. Dar a Rusia las zonas que Ucrania abandonó de ciudadanos pro rusos hace años y no haber sacrificado a la población Ucraniana en una guerra imposible de ganar que nos ha salido carísima.
Y todo para constreñir a Rusia y demonizarla cuando se estaba convirtiendo en un socio estratégico de la Unión Europea.
Lo que se tenía que haber hecho el primer día es que Rusia no invadiera Ucrania. Eso para empezar. Que esta guerra que "nos ha salido carísima" la empezaron ellos, y hablas como si hubiera sido al revés.
Te recuerdo que el objetivo inicial de Putin era adueñarse de todo el país para implantar un gobierno títere, eso en el mejor de los casos, que viendo sus declaraciones sobre el "error histórico de Stalin" al permitir la existencia de Ucrania como república soviética, lo mismo su idea era directamente anexionarse el país entero. En cualquier caso el objetivo de Rusia nunca se redujo a "las zonas que Ucrania abandonó".
#20 Pues ese es el problema. Que como dice #12, a este tío nadie con dos dedos de frente le debería creer. Prometió un muro en la frontera con Mexico pagado por Mexico, dijo que había perdido las elecciones porque estaban amañadas, ha hecho política a base de bulos, y le han votado incluso más que antes.
Y todavía hay quien se traga su propaganda diciendo que con él va a haber menos guerras, como si no hubiera estado a punto de empezar una contra Irán como dice #7, que si no hubo guerra fue porque Irán no se atrevió a declararla, pero motivos tenían...
Es increíble lo fácil que es manipularnos. En la era de la información, cuando es más fácil que nunca acceder a la misma, y seguimos siendo igual de tontos.
#15 Vale, pero es que no es correcto decir que están haciendo que paguen "todos"... Como dices ahora, son "todos los que tengan 3 o más" que son bastante menos que todos.
Y sí, obviamente debería ser (y será, según la noticia) diferente de tener 3 a tener 1000.
#411 Es que eso no es cierto. Os habéis tragado los bulos de esta gentuza. No hay diferencia en cuestión de conflictos entre demócratas y republicanos, en todo caso la hay en contra de Trump, que a punto estuvo de iniciar una guerra contra Irán por ordenar el asesinato de un general iraní, y elevó las tensiones con Corea del Norte hasta un punto que hacía mucho que no se veía.
mil veces peor un lobo que aparenta ser un lobo, que un lobo que aparenta ser un cordero.
#410 Obviamente hablaba de este siglo. ¿De verdad hacía falta aclararlo?
Y efectivamente la realidad es tozuda, otra cosa es que algunos prefiráis no verla y quedaros con propaganda estúpida como el vídeo que me acabas de poner.
#26 Porque por lo menos no se muestran orgullosos de ser unos hijos de la gran puta. Por mucho que lo digáis, no es lo mismo ser un lobo con piel de cordero que un lobo que se muestra como tal orgulloso de ello. El segundo es peor, porque el resto de lobos se vienen arriba con él y empiezan a matar corderos, pastores y todo lo que se les ponga por delante.
#17 Lo dices como si con Trump se hubiera dejado de matar "oscuritos de piel"... Te recuerdo que fue Trump quien ordenó el asesinato del general iraní Qasem Soleimani. No hubo guerra porque Irán no se atrevió a declararla.
#355 Los hechos son que Trump elevó el nivel de tensión con Corea del Norte a unos niveles nunca vistos, por más que ahora revisionistas como #13 digan lo contrario.
#4 ¿Un impuesto es una hostia? Joder, ya me gustaría a mí que me pegasen una "paliza" Cuantos más impuestos te cobran es porque más tienes.
Y según leo en la entradilla el impuesto es sólo para los usos no residenciales de las viviendas. Es decir, si tienes más de tres viviendas, ya estás tardando en alquilarlas o venderlas. Me parece estupendo.
#7 Perdona pero "todos" no. Yo no tengo ninguna vivienda en propiedad, y como yo, la inmensa mayoría de los españoles.
Te podrá gustar más o gustar menos lo que ha hecho la gente de esta noticia, pero el calentamiento global no lo causan sólo las empresas. Todos estamos contribuyendo con el mismo con nuestras emisiones, y lo hacemos más cuanto más emitimos. Eso es un hecho, una verdad incómoda pero no por ello menos verdad.
#_6El trabajador no arriesga, si la empresa quiebra, al paro, 0 responsabilidad.
Y una leche. Si la empresa quiebra, lo más normal a día de hoy es que el empresario se largue con todo el dinero que pueda y pague FOGASA las indemnizaciones que procedan, que serán las de los trabajadores que no se hayan ido ya por su propio pie cansados de ver que están trabajando sin cobrar (que es algo que suele preceder a las quiebras).
Y el trabajador siempre arriesga más su puesto de trabajo que el empresario, por el sencillo motivo de que al empresario no lo va a despedir nadie. Si la empresa quiebra no se queda sin trabajo él sólo, y normalmente cuando llega ese momento ya se han valorado otras muchas opciones para sacar adelante la empresa, entre ellas los despidos.
#4 Te he votado positivo pero realmente en este caso concreto se trata de un único centro, pensé que era algo generalizado pero en la noticia sólo hablan de Ilerna...
#11 Lo siento pero no estoy de acuerdo, la Formación Profesional como su propio nombre indica consiste o debería consistir en formarte para ejercer una profesión.
#330 neotobarra2 * 
