#1 A mí personalmente toda esta controversia televisiva me la suda sinceramente, ni veo la TV. Me parece además una mala cortina de humo para tapar los problemas reales y noticias de estos días.
Simplemente me hace mucha gracia el fanatismo de este sitio y el contraste que tienen los votos según la información les guste o no
También es gracioso como perdéis muchos el tiempo pensando en otros usuarios, que poco valor le dais.
#11 Fíjate como es la cosa, que cuando el que acusaba de cosas era un tal Luis, ahi si que decían que el presi estaba tocado, y le daban toda la credibilidad.
#6 Partiendo de la idea de que "un delicuente que está en la cárcel tiene la credibilidad que tiene" como dijo sanchez, o Bolaños, pues parece que le dan la credibilidad que tiene, según a quien ataque.
No tienen que enseñar nada, porque no están siendo preguntados por ningún juez.
Ahora bien, si acusas de algo, tendrás que aportar pruebas. Si no, estás difamando.
Me la suda si gente que ha sido despedida del hormiguero habla mal del programa, es hasta obvio, les han echado del programa con mas share de la franja durante años. Estarán escocidos.
Si los "afectados" llega, entonces Sanchez a la cárcel, que lo ha dicho Aldama.
Ah no, que la cosa va de que hay que demostrar las acusaciones.
#52
Que enseñen el puto contratoooooooooooo de exclusividadddddd.
Con las veces que pides que se enseñen cosas en vez de aceptar lo que dicen y hoy prefieres quedarte con la palabra en vez de exigir que se enseñen las cosas.
"Broncano ha acusado de hacer esto "muchas veces""
Cosa que han confirmado desde ayer unos cuantos afectados en otras ocasiones. Que lo mismo eres el unico que no se ha enterado...
#53 ¿Pesao yo? Pero si eres tú el que vienes soltando chorradas desde ayer en los hilos relacionados con este tema. Sí tan pesao soy deja de contestarme, majo.
#38 Claro, es que el que tiene que traer las pruebas es la parte acusadora.
Ya sabes, aqui en españa, uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario, lo que pretendes, es que alguien sea culpable hasta que pueda demostrar que no.
#39 ¿ De donde sacas que la agencia de equívoca? La agencia ha sucumbido a la extorsión del hormiguero una y dos veces. No ha mentido, los que han mentido son el hormiguero.
Simplemente me hace mucha gracia el fanatismo de este sitio y el contraste que tienen los votos según la información les guste o no
También es gracioso como perdéis muchos el tiempo pensando en otros usuarios, que poco valor le dais.
Mama mia. Lo que hay que hacer por un cuenco de arroz.
www.meneame.net/story/omisiones-relato-broncano-hora-1-sobre-polemica-
www.meneame.net/story/cuatro-excolaboradores-pablo-motos-hormiguero-po
Dupe o triple o qué se yo
www.google.com/search?q=Broncano+site:meneame.net&sca_esv=7db0ce9a
Porqué tendría que comunicar de inicio si no hay clausulas?
No creo yo que lo tengan tan claro
Y ahora todo lo contrario.
Y la publi que le ha hecho broncano vale oro.
No tienen que enseñar nada, porque no están siendo preguntados por ningún juez.
Ahora bien, si acusas de algo, tendrás que aportar pruebas. Si no, estás difamando.
Me la suda si gente que ha sido despedida del hormiguero habla mal del programa, es hasta obvio, les han echado del programa con mas share de la franja durante años. Estarán escocidos.
Si los "afectados" llega, entonces Sanchez a la cárcel, que lo ha dicho Aldama.
Ah no, que la cosa va de que hay que demostrar las acusaciones.
Que enseñen el puto contratoooooooooooo de exclusividadddddd.
Con las veces que pides que se enseñen cosas en vez de aceptar lo que dicen y hoy prefieres quedarte con la palabra en vez de exigir que se enseñen las cosas.
"Broncano ha acusado de hacer esto "muchas veces""
Cosa que han confirmado desde ayer unos cuantos afectados en otras ocasiones. Que lo mismo eres el unico que no se ha enterado...
2+2
Pero seguirás insistiendo en que los reptilianos están entre nosotros.
mejor asi?
Broncano ha acusado de hacer esto "muchas veces"
Además de haber dicho que ha sido pablo motos el que ha ido a llamar. Cosa que también es mentira.
Están tan justificadas, que Jorge Martín no ha ido a la revuelta, y la agencia está pidiendo disculpas.
Alguien pide perdón no habiendose equivocado?
Lo pone bien clarito el meneo
error 503.
Ya sabes, aqui en españa, uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario, lo que pretendes, es que alguien sea culpable hasta que pueda demostrar que no.
Lo de "si lo ha hecho una vez, lo seguirán haciendo" solo vale para atacar al hormiguero