#203 A mi me parece bien que la gente sea responsable . Pero sitios cerrados hay un monton. Por ejemplo las oficinas y fabricas donde acaban los del transporte publico y que ya no es obligatorio usar la mascarilla y no la llevan.
Y luego adema puedes dar positivo en covid y tienes que ir a trabajar si solo eres portador.
#33 no le quito razón en varios puntos. Otra cuestion es si esto es cosa de quien señala la noticia. O los acusadores son tambien responsables de muchos problemas evidentes.
Dicho esto, me retiro del debate
#26 si conoces de verdad el tema sabes que ni el ayuntamiento tiene nada que ver y
Que el presupuesto no ha bajado sino que ha habido un masivo incremento de costes operativos y laborales.
Que ccoo no ha defendido el transporte publico sino otros intereses mucho menos confesables desde hace tiempo
Es bulo ya que la noticia es simple propaganda y no informacion contrastable.
... con que paguen por lo destruido: las vidas humanas como las indemnizaciones que otorgan los tribunales por asesinatos, las propiedades por su valor catastral como cuando un volcán las arrasa, lo malo es la mierda que dejan como el uranio empobrecido que contamina el terreno durante generaciones ...
#233 Igualmente, creo que ya cada uno ha dado sus puntos de vista.
Pero quiero hacer un apunte, si bien España y muchos otros países se conocen como democracias no lo son realmente. El espíritu de la democracia es que las decisiones políticas se tomen en base a la voluntad de la mayoría. Para conseguir esto es necesario crear una estructura de poderes capaz de canalizar pero también de controlarse a ella misma. ¿Quién vigila al vigilante? Pues eso. El problema es que aquí en primer lugar las personas no son representadas por personas que se deban a quienes les votan, sino que los representantes son los partidos. Es por ello que aquí vivimos en una partitocracia y no en una democracia. Para poder vivir en una democracia deberían representarnos personas, los partidos ser asociaciones civiles sin poder alguno ni siquiera tener voluntad alguna más allá de ser una agrupación de personas con intereses comunes; existir una separación completa entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial con sistemas de elección separados; y algún sistema para echar a un representante que lleva a cabo acciones contra los intereses de las personas a las que representa sin tener que esperarse unos años para votar a otro.
Y todo esto, mejorable, pero EEUU lo tiene y nosotros no.
#37#16#76#88#215#399 Veníos a jugar al servidor "resucitado" de BF2142. Este sabado por la tarde llegamos a 52 jugadores conectados, pero más sería mejor.
#224 ¿Pero de verdad estás poniendo dos puntos porcentuales en algo variable para demostrar que un sistema es mejor que otro? Si se fuera al doble, pero ¿dos puntos? Además hipotéticos.
En cuanto a lo de EEUU, cometes dos errores fundamentales. Allí tienen asistencia universal y gratuita a partir de cierta edad, no sé si eran 60 o 65 años. Además tienen sanidad universal y gratuita bajo otras condiciones también. Por otro lado, gastan en sanidad PÚBLICA por cápita el triple que España. Así que si utilizamos el baremo socialista de medir la calidad de las cosas en base al presupuesto dedicado (como se hizo hace muy poco aquí mismo con Madrid) su sanidad es de "mucha más calidad". Lo que pasa es que cuando un estado se pasa regulando el resultado es normalmente una mierda.
Y puede que en ese país haya personas que se arruinen para pagar un tratamiento, al igual que hay personas en España que no reciben ningún tratamiento y tienen que juntar dinero para que los atiendan en EEUU porque sí que tienen tratamiento para ellos.
Y lo de que queremos vivir en sociedad no es legitimación para que un grupo me robe el dinero que NECESITO para montarse fiestas, darse lujos, cobrar sueldazos y comprar votos. No, vivir en sociedad es respetar a los demás, empezando por su bolsillo. Vivir en sociedad es que las personas nos podamos asociar libremente para llevar a cabo nuestros proyectos y no que un grupo de macarras utilice a gente armada para quitarnos un porcentaje muy importante de nuestros ingresos y los gestionen mal endeudándonos y creando agujeros sin fondo que ellos no van a pagar.
#221 Son mentiras porque para sostener una teoría hay que sostenerla con argumentos y datos. El sustento de tu teoría de que en socialdemocracia hay menos pobreza que en democracia se ha demostrado falso con datos. Y después de eso sigues en tu huida hacia adelante para pasar a hablar de otras cosas.
No, la socialdemocracia no disminuye la pobreza de forma significativa frente a la democracia. Y todos los virajes hacia el socialismo de las sociedades acaban con el tiempo en mayor miseria mientras que los pasos hacia el libre mercado y la libertad individual y colectiva mejoran las sociedades y el nivel de vida de sus ciudadanos.
#214#215 Veo que te pones nervioso y te lías a citar, pero te contesto:
- Población en riesgo de pobreza Francia (el estado más grande del planeta): 13,8%
- Población en riesgo de pobreza en USA: 11,4%
Ahora vete a decir mentiras y tonterías a otra parte.
#29 estas dos frases no encajan bien: "que lo hubiera denunciado" vs. "pero es el ejército y su justicia es de RISA"
Los dos tenemos claro que denunciar no le valía de nada.
Y dejarlo es muy fácil decirlo; cuando es alguien que puede que esto sea el sueño de su vida y que se ha preparado (y era) para ser el mejor.
Esta claro que el es el responsable por no haber revisado el avión como debería, de esa parte si; pero claramente para que eso sucediera hay condicionantes.
Los responsables no "podían actuar" ante su actitud porque se arriesgaban a levantar la liebre sobre lo que le estaban haciendo; y como dices desgraciadamente se marcharan todos de rositas.
#140 No hay que comer animales para tener una dieta saludable. Todos los nutrientes que necesitamos para estar sanos podemos obtenerlos fácilmente a partir de los vegetales. Si comemos animales es por costumbre y por gusto; no por ninguna clase de necesidad real: maldita.es/malditaciencia/20211001/maldito-vegetarianismo-mitos-y-bulo
Todo dicho