#2 Yo es que exigiria un carnet para poder votar, igual que se exige para conducir, el voto es un acto de mucha responsabilidad y solo deberia poder ejercerse desde un nivel cultural minimo.
#2 es que solo hay que leer a Platón y Aristóteles.... Estoy por votar antigua está noticia, es algo tan obvio y tan tapado con el sacrosanto sufragio universal que se hace imposible ni siquiera plantear debate sobre esto.
Cada vez que me he acercado al tema ni una vez lo he podido discutir seriamente.
#2 Reconvertir todo la tierra quemada que han dejado hasta lograr su propósito es una tarea descomunal. Parece ser que la gran masa quiere estar encadenada a un tirano. Igual hay que pasar por una etapa absolutista para que la gente abra los ojos cuando reciban la primera hostia sólo por dar una opinión.Lo del valor del voto...me suena raro..eso sí.
#2#7#9#16 En Suiza, el gobierno esta obligado a proporcionar información veraz y solida sobre el tema sometido a referendum, si se demuestra que uno solo de los datos proporcionados ha sido erroneo, el referendum se anula y se repite.
Para mi es una forma de saltarse a los políticos, buena parte de los cuales no saben mas del tema a votar mas lo que le digan los asesores, (bueno, y la otra parte se limita a votar lo que dice el partido). Y ademas se elimina el veneno de los lobbistas.
¿Y si el peso del voto dependiese del nivel de estudios? Es decir, todo el mundo tiene 1 voto, pero si acabaste la ESO tienes 2, si acabaste la uni tienes 3, y si tienes un doctorado tienes 4 votos.
sé que es una idea loca y el planteamiento es simple (me lo acabo de inventar al vuelo) y muy mejorable, pero ¿Qué os parecería algo parecido?
Yo estoy de acuerdo con #2 en que no resulta lógico que el voto de una persona sin estudios tenga el mismo valor que el de un catedrático. Aunque claro, para ello también hay que garantizar el acceso a los estudios a todo el mundo. Y que tengan las condiciones socioeconómicas adecuadas para desarrollarse.
El sufragio restringido o, en este caso, ponderado, siempre ha sido una cuestión polémica. Pero es que el sufragio universal ya se ha demostrado que genera monstruos
#2 Bueno, siempre poniendo por delante que nuestro sistema no es democrático, el bruto puede saber mucho mas de la vida que el ilustrado teórico, por eso es importante que los dos tengan voz y voto.
#2 lo que es un fracaso es la no democracia actual que no es ni más ni menos que un gobierno representativo que no permite ningún referéndum sobre nada, se pasa por el forro la opinion de la gente y nunca es responsable de nada
#18 Por supuesto que nos dejo el culo ardido. Subio el indice de pobreza en 10 puntos aproximadamente en un año. Y como viene la cosa te diria que el año viene van a ver mas culos ardidos y mas gente llorando.
#8 la legislación española (y todas las occidentales ) se estructuran según jerarquía normativa y un contrato de alquiler se supedita a los derechos y obligaciones establecidas en las leyes superiores.
#2 Ese era el fundamento del antiguo régimen. Que la opinión de ciertas personas era "mejor" por X motivo. Así que gobernaban los "válidos": la iglesia, la nobleza y la monarquía.
#17 un emotivo artículo sobre cómo los soviéticos acogían en muy buenas condiciones a huérfanos de gente asesinada por dictaduras fascistas financiadas por occidente, y aquí viene un imbécil a decirnos que "tos son iguales".