edición general
mefistófeles

mefistófeles

En menéame desde febrero de 2009

10,32 Karma
1.155 Ranking
169 Enviadas
11 Publicadas
22K Comentarios
20 Notas
  1. #1 Pues básicamente es eso. Un sacarse la chorra. El efecto es el mismo que vemos cada día.
  2. Un ICBM no tiene por que tener carga nuclear, es como bien dicen por aquí arriba una demostración de fuerza
  3. Ojo, esto es solo para avisar de que están dispuestos a usar las armas de verdad.

    Es un aviso a navegantes
  4. #1 El PSOE no tiene lo que hay que tener.. o nunca lo ha tenido.

    Por desgracia.

    Con la iglesia hemos topado..
  5. Que lo proponga en el congreso. Ah, que justo ahora no tienen mayoría suficiente...
  6. Prioridades
  7. Con nuestro estilo de vida, con nuestra forma de tratar el planeta y con nuestra no renuncia al sistema económico que lo está destruyendo, la última especie que desaparecerá será la humana.
    Y esto es una certeza: si derribas y destruyes la casa en la que vives, al final te quedarás sin ella.
  8. Si el PP quiere hacer algo, debería cesar a Feijóo y poner a alguien con una visión de futuro, con educación, que hable inglés y/o francés y que proyecte una imagen moderna de un partido conservador y no casposa como hasta ahora. Y si el que venga tiene que cargar con los Tellado, Cuca, Borjita y demás bazofia, pues seguirán en las mismas.
  9. y el aplauso de su rebaño más inmenso todavía! echaron a los "sorayos", echaron a los "casados"... ahora van a echar también a los "frijolitos" hasta que sólo quede IDA, o por qué creéis que ella ha estado tan callada, tan ausente tanto del tema de Mazón como del de Ribera? pues porque sabía que era una estrategia que acabaría en fracaso, para no salir salpicada. y así ha sido
  10. Qué harías tuuuuu!
    Es muy pegadizo, lo voy ha tener viviendo gratis en mi cabeza un par de días.
  11. #14 Primero que diga la verdad, luego dimita y luego se abran diligencias.
  12. la peña es como la gata dora… si la cesa mal y si se queda también… qué es lo que quieren?? que sí que dimita Mazón, pero esto también está mal?
  13. Hala...otra bomba de humo. Me gustaría saber como la han compensado. Alguna empresilla tendrán para ella que meta mano directamente en el presupuesto de reparto del botín.
    Este no tiene velocidad para nada, ni para cesar, ni para dimitir...ni para follar
  14. Con lo que reconoce que su desgobierno falló
  15. Escurriendo el bulto el inútil este.
  16. Mazón, faltas tú.
  17. - La he destituido por no localizarme.
    Ha declarado
  18. #37 Obviamente no entiendes nada de armas nucleares y mucho menos de su sistema PAL.

    La tontería es decir que es un "circuito de activación". No es ningún "circuito de activación" desde al menos los años 1970s. Está totalmente integrado en el diseño del arma y no se puede violar sin mandarla a la fábrica a rehacerla de nuevo, por diseño. Como dijo en.wikipedia.org/wiki/Peter_Zimmerman , "Saltarse un [sistema de códigos] PAL debe ser tan difícil como operar a un paciente de anginas entrando por el extremo opuesto y que sobreviva a la operación."

    Si no tienes esas fábricas (que en el caso de la URSS estaban "más allá de los Urales") y su personal altamente cualificado, sólo tienes un montón de material con el que tienes que aprender a hacer un arma desde cero.
  19. #23 Sí, efectivamente. Rusia no estaba para preocuparse por eso ni realmente le importaba mucho en aquel momento. Fue EEUU quien presionó a Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán para que se desarmaran porque no quería más "gallos termonucleares" en el corral, y menos unos "gallos termonucleares" que no eran una India de entonces o algo de eso sino que tenían armas de muy alto nivel.

    Pero en todo caso, tampoco había mucho problema: "por el otro lado", las claves estaban en Moscú y nunca salieron de Moscú. Mientras tanto, el Yeltsin aún se llevaba bien con las repúblicas separadas de la URSS porque él también dirigía una república separada de la URSS, Rusia, y reinaba aún la "buena voluntad que les unió en separarse."
  20. Por añadir algo más en relación al envío de #0 ahí va también del bien amado Yuri la descripción básica que no simple de como funciona un arma nuclear:

    lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/05/asi-funciona-un-arma-nuclear.html
  21. #14 su estilo si
  22. #17 Escucha el primero de los dos podcast que te he puesto de principios del año pasado y mira a ver si "su estilo" se ha muerto o qué.

    Es más, te recomiendo empezar por el trailer, que es una obra de arte de las suyas.
  23. #13 ¿"Era" por qué? ¿Se ha muerto o algo?
  24. #3 En principio no son para eso, y están "pobremente utilizados" para atacar objetivos cercanos, pero sí puedes hacerlo mediante lo que se llama una "lofted trajectory" (algo así como "trayectoria sobreelevada"), que se usa a veces para pruebas cuando no quieres que se aleje mucho (por ejemplo, Corea del Norte ha probado casi todos sus ICBM mediante "lofted trajectory"). Es subóptimo, facilita la intercepción de las ojivas MIRV porque están "mucho tiempo cayendo a plena vista" de radares y otros sensores, pero según lo que estés atacando y como, puede importar más o menos.
  25. Hay Yuri, hay meneo. :foreveralone:

    (Aunque sea de hace 14 años, pero lo estoy leyendo y sigue siendo perfectamente actual...)

menéame