#17 Te contaría cuál es la opinión de mi vecino del 4º pero es que igual me banean de este sitio. Pero seguro que te la imaginas. Seguro que está contentísimo de que me vaya del edificio, que no he dado un puto problema en cinco años, no hago ruidos, etc etc, y venga peña como la del primero, que ya tuvo que venir la policía dos veces.
Pero en Menéame todos sois gente con vidas excelsas esculpidas por los cánones de El Diario y de Público.
#1 Negar la evidencia, de la que ya tenemos datos, no va a hacer otra cosa que afianzar partidos como VOX.
Dicho de otro modo, partidos como VOX (y discursos mucho más extremos, VOX es bastante descafeinado en el contexto europeo) han venido para quedarse porque la izquierda patinete ha decidido morir en la colina de que no pasa nada con la inmigración.
En mi ciudad de tamaño medio del norte desde hace dos años se han incrementado bastante ciertos perfiles de inmigrante. De ser un sitio completamente tranquilo, a sufrir cosas que eran rarísimas hace años, y escuchar que no somos los únicos.
Por supuesto vivimos en barrios obreros, no como los que nos dan lecciones en RRSS.
El sueño que estáis viviendo con los trileros del PSOE se va acabar tarde o temprano. Este pasatiempo de partirse el culo defendiendo al partido mientras que os laváis las manos diciendo que es un partido de derechas está muy bien pero os está desconectando de la realidad, y el próximo movimiento pendular vendrá como una apisonadora.
Yo por mi parte ya he decidido votar con los pies. En cuanto mi pareja tenga algo más de dinero y yo meta 20k más en el banco, chao. Este barco se hunde y todo el mundo dice que lo quiere salvar pero no paran de abrirle aujeros.
#2 es que estudiar más así sin más no correlaciona mejor salario. Estudiar según qué cosas, sí. Que es lo que comenta #1, se vendió así de forma genérica, "estudia una carrera que ganarás más y con mejores condiciones", y posiblemente un fontanero gane más que muchos con un grado en bellas artes, sociología, filosofía...
#92 no tienes ni idea. Las empresas de construcción trabajan con márgenes mínimos. Está muy apretado el sector. No es programación, estás comparando cosas totalmente distintas.
Quizás el doble del sueldo del trabajador te parece mucho cobrar, pero le añades la cotizaciones a la SS (sobre un 35% del sueldo), el tiempo de desplazamientos, vehículos, herramienta, costes indirectos (administración, seguros, almacén, formación obligatoria, reparaciones en garantía, etc.) y te quedará un margen minimo, no te sobra para tener al personal sin producir.
#30 a ver... que los costes no se sostienen con trabajasores que no producen. Es muy fácil y muy bonito decir, "si no hay trabajo, te gastas el dinero en formar al trabajador", pero así no dan las cuentas, que en este país los costes laborales, sobre todo en la construcción, están apretados al extremo.
Y menos para formar a trabajadores en trabajos que no les interesan y ejercen porque no les queda más remedio, esperando dedicarse a algo más cómodo.
#3 El tema es que esa gente paga seguridad social igual, por lo que sus impuestos ayudan a mantener el sistema público. ¿Vas a eximirles de pagar esos impuestos también? Entonces te has cargado la pública. ¿Vas a exigirles pagar impuestos para financiar la pública y no poder usarla? No creo que sea muy justo.
#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.
Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.
#3 Te recuerdo que pagan una puta mierda a la privada y un pastón a la pública. Todos pagamos la pública, la usemos o no.
Es estúpido querer expulsar del sistema a los que pagan ambas modalidades. Los que pagan la privada no solo pagan la pública, dejan de utilizarla y te dejan a ti más recursos disponibles.
pues si fuera por mi, cualquiera que pague sanidad privada, directamente lo eliminaría de la pública, y que se apañen. Que está muy bien eso de presumir porque les atienden antes, pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
#69 Igual no te entendí bien lo que quisiste decir, pero te explico por si acaso:
"el 75% de los funcionarios eligen MUFACE a la seguridad social"
MUFACE no se elige. Es obligatoria e irrenunciable. Es la mutua que tienes como funcionario y no puedes no elegirla.
Una vez que eres funcionario pasas a cotizar a MUFACE y no a la Seguridad Social. Dentro de MUFACE tú puedes elegir tu proveedor de servicios sanitarios entre un abanico que incluye entidades privadas (Sanitas, DKV...) y la entidad pública de tu comunidad autónoma (en Galicia, por ejemplo, el Sergas, servizo galego de saúde). Aunque tú como funcionario elijas el Sergas, no lo paga la seguridad social, sino que el Sergas genera una factura de tu gasto y se la pasa a MUFACE.
Así que, en todo caso, la redacción correcta sería que el 75% (cifra que no sé si es correcta o la das tú por poner un ejemplo) de los funcionarios eligen proveedor privado dentro de MUFACE y si, por lo que sea, su proveedor privado los deriva a la pública, pues no pasa nada porque se le va a cobrar a MUFACE los atiendan donde los atiendan, no a la seguridad social.
#69 MUFACE la tienen que escoger todos porque no se escoge, si eres de las clases pasivas te toca MUFACE, lo que pueden escoger es quién les presta el servicio, una aseguradora privada o la seguridad social.
#64 Efectivamente, la gente que tiene privada también paga y tiene derecho a la publica, en vez de echar pestes sobre ellos deberían darles las gracias porque descongestionan la publica para cosas menores
-el grupo triunfo por hacer metal con una cantante de Ópera (Tarja).
-El líder del grupo (Thuomas el tecladista) y Tarja eran dos personas de carácter fuerte.
-Se pulen a Tarja del grupo, y como estaban hasta el gorro de esa fase contratan a una cantante de pop/rock (Anette) que no es cantante de Ópera.
-Sacan varios temas buenos, muyyyyy diferentes a los antiguos, y entre Anette y el bajo/segunda voz (Marko) sigue el grupo a flote.
-Anette queda embarazada y el grupo decide contratar como repuesto a una cantante de Metal con registro de Opera(Floor)
-Anette se huele el pastel, se lo huele mucho.
-Se discute, y Thuomas se pule a Anette.
-Empiezan varias giras con Floor pudiendo cantar las canciones de las dos cantantes anteriores (al principio, mal cantadas)
-Ningun CD nuevo del grupo vale la pena, pero Floor ahora canta de puta madre.
-Marko se pira, hace nada saco un single con Tarja.
-El grupo no saca nada memorable desde los tiempos de Anette, su mejor época, la de Tarja.
-La gente va a los conciertos a escuchar las canciones viejas.
Hace tiempo que pensaba esto, pero tras ver el videoclip me reafirmo, nightwish está agotado creativamente, y la salida de Marco acrecenta el problema con la perdida de su carisma.
La salida de Tarja no mato la banda, tuvieron buenos momentos creativos con Annette al cambiar el registro y la orientación, pero desde que tienen a Floor (que canta de puta madre) hay muy poca creatividad en lo que sacan.
La gente va a verlos para ver a Floor cantar las canciones de Tarja, no por sus últimos discos.
PD, la droga de quién ha hecho el vídeoclip, es cosa seria.
#40 Pero es que no está legalmente. El estado sería el que, en todo caso, debería hacerse cargo de esa persona. No puedes cargar la responsabilidad a un tercero. El estado no tiene piedad reclamando el IBI al propietario, los gastos de recogida de basuras, etc. Seguro que la comunidad tampoco perdona los gastos de escalera, las derramas de un edificio viejo. El propietario tendrá que tener también un seguro, no sea que la propietaria sin quere prenda fuego al piso y el propietario sea responsable civil. No sé, quien paga todo eso?
La realidad es más aplastante que los buenos sentimientos.
Bàsicamente un alquiler mensual es un prorrateo del còmputo anual de ( gastos,presentes y futuros + beneficio del propietario) / 12.
Cuando te obligan a cobrar como alquiler oficial una cantidad irrisoria, varias veces inferior al elemental càlculo anterior, has caído en una trampa que te arruinará irremisiblemente, sin poder cerrar el negocio y con la pérdida de la propiedad.
Estoy haciendo de abogado del diablo, pero me gustaría saber cuántos de los que tanto lloran por los inquilinos, se metería a alquilar sus viviendas en esas condiciones?.
#7 La señora debería ir inmediatamente a un piso decente, amueblado con al menos lo mínimo indispensable y con todos los suministros normales. Nunca jamás diré lo contrario. Atendida por la Administración, por supuesto, no por el fulano (Blackstone Corporation, mi tía Juani con el piso heredado de su madre...) que tiene la desgracia de tenerla como inquilina.
Pero es más fácil joder a mi tía Juani y hacer populismo para tontos comparándola con Blackstone y con el Hijo de Aznar (*) que ponerse a trabajar y construir vivienda social, eso seguro.
Pero en Menéame todos sois gente con vidas excelsas esculpidas por los cánones de El Diario y de Público.
Dicho de otro modo, partidos como VOX (y discursos mucho más extremos, VOX es bastante descafeinado en el contexto europeo) han venido para quedarse porque la izquierda patinete ha decidido morir en la colina de que no pasa nada con la inmigración.
En mi ciudad de tamaño medio del norte desde hace dos años se han incrementado bastante ciertos perfiles de inmigrante. De ser un sitio completamente tranquilo, a sufrir cosas que eran rarísimas hace años, y escuchar que no somos los únicos.
Por supuesto vivimos en barrios obreros, no como los que nos dan lecciones en RRSS.
El sueño que estáis viviendo con los trileros del PSOE se va acabar tarde o temprano. Este pasatiempo de partirse el culo defendiendo al partido mientras que os laváis las manos diciendo que es un partido de derechas está muy bien pero os está desconectando de la realidad, y el próximo movimiento pendular vendrá como una apisonadora.
Yo por mi parte ya he decidido votar con los pies. En cuanto mi pareja tenga algo más de dinero y yo meta 20k más en el banco, chao. Este barco se hunde y todo el mundo dice que lo quiere salvar pero no paran de abrirle aujeros.
Quizás el doble del sueldo del trabajador te parece mucho cobrar, pero le añades la cotizaciones a la SS (sobre un 35% del sueldo), el tiempo de desplazamientos, vehículos, herramienta, costes indirectos (administración, seguros, almacén, formación obligatoria, reparaciones en garantía, etc.) y te quedará un margen minimo, no te sobra para tener al personal sin producir.
Y menos para formar a trabajadores en trabajos que no les interesan y ejercen porque no les queda más remedio, esperando dedicarse a algo más cómodo.
Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.
Es estúpido querer expulsar del sistema a los que pagan ambas modalidades. Los que pagan la privada no solo pagan la pública, dejan de utilizarla y te dejan a ti más recursos disponibles.
"el 75% de los funcionarios eligen MUFACE a la seguridad social"
MUFACE no se elige. Es obligatoria e irrenunciable. Es la mutua que tienes como funcionario y no puedes no elegirla.
Una vez que eres funcionario pasas a cotizar a MUFACE y no a la Seguridad Social. Dentro de MUFACE tú puedes elegir tu proveedor de servicios sanitarios entre un abanico que incluye entidades privadas (Sanitas, DKV...) y la entidad pública de tu comunidad autónoma (en Galicia, por ejemplo, el Sergas, servizo galego de saúde). Aunque tú como funcionario elijas el Sergas, no lo paga la seguridad social, sino que el Sergas genera una factura de tu gasto y se la pasa a MUFACE.
Así que, en todo caso, la redacción correcta sería que el 75% (cifra que no sé si es correcta o la das tú por poner un ejemplo) de los funcionarios eligen proveedor privado dentro de MUFACE y si, por lo que sea, su proveedor privado los deriva a la pública, pues no pasa nada porque se le va a cobrar a MUFACE los atiendan donde los atiendan, no a la seguridad social.
Por eso la atención social debe ser pública y no privada.
Si hay niños desentendidos y en exclusión social es.el sistema público el que tiene que poner las soluciones que hagan falta.
-el grupo triunfo por hacer metal con una cantante de Ópera (Tarja).
-El líder del grupo (Thuomas el tecladista) y Tarja eran dos personas de carácter fuerte.
-Se pulen a Tarja del grupo, y como estaban hasta el gorro de esa fase contratan a una cantante de pop/rock (Anette) que no es cantante de Ópera.
-Sacan varios temas buenos, muyyyyy diferentes a los antiguos, y entre Anette y el bajo/segunda voz (Marko) sigue el grupo a flote.
-Anette queda embarazada y el grupo decide contratar como repuesto a una cantante de Metal con registro de Opera(Floor)
-Anette se huele el pastel, se lo huele mucho.
-Se discute, y Thuomas se pule a Anette.
-Empiezan varias giras con Floor pudiendo cantar las canciones de las dos cantantes anteriores (al principio, mal cantadas)
-Ningun CD nuevo del grupo vale la pena, pero Floor ahora canta de puta madre.
-Marko se pira, hace nada saco un single con Tarja.
-El grupo no saca nada memorable desde los tiempos de Anette, su mejor época, la de Tarja.
-La gente va a los conciertos a escuchar las canciones viejas.
La salida de Tarja no mato la banda, tuvieron buenos momentos creativos con Annette al cambiar el registro y la orientación, pero desde que tienen a Floor (que canta de puta madre) hay muy poca creatividad en lo que sacan.
La gente va a verlos para ver a Floor cantar las canciones de Tarja, no por sus últimos discos.
PD, la droga de quién ha hecho el vídeoclip, es cosa seria.
Bàsicamente un alquiler mensual es un prorrateo del còmputo anual de ( gastos,presentes y futuros + beneficio del propietario) / 12.
Cuando te obligan a cobrar como alquiler oficial una cantidad irrisoria, varias veces inferior al elemental càlculo anterior, has caído en una trampa que te arruinará irremisiblemente, sin poder cerrar el negocio y con la pérdida de la propiedad.
Estoy haciendo de abogado del diablo, pero me gustaría saber cuántos de los que tanto lloran por los inquilinos, se metería a alquilar sus viviendas en esas condiciones?.
Pero es más fácil joder a mi tía Juani y hacer populismo para tontos comparándola con Blackstone y con el Hijo de Aznar (*) que ponerse a trabajar y construir vivienda social, eso seguro.
Cc #10.
(*) mientras se hace política para beneficiar a Blackstone y al Hijo de Aznar, por supuesto.