#7#8#9#14#16 ¿obligó a los alumnos a rezar? ¿Tomó alguna medida contra los que no rezaban?
La noticia no dice nada de eso.
Si obligaba a rezar es tan grave como si se lo prohibían. ¿Podéis enlazar a donde habéis leído que les obligaba a rezar?
#63 Sólo con leer las primeras líneas ya puede verse que es totalmente sesgado. Sólo han analizado las encuestas realizadas a mujeres, por lo que no hay manera de sacar conclusiones diferenciales con respecto a los hombres.
#9 A ese principio le faltan muchas variables. Sinceramente no pienso que "son tontos" (como dice #4 ) sería muy ingenuo por nuestra parte pensar eso de personas que ni conocemos personalmente y que están en esos puestos solo porque tienen ideas que no compartimos.
Para mi lo más fácil de pensar es el teatro político, esta reforma le interesaba a los empresarios (entraba dentro de su acuerdo) y en consecuencia al PP, pero dentro de la "estrategia" (por llamarlo de alguna manera) de estos de "oponerse a todo" (triste, patética, mezquina e incluso infantil, pero es así, y si sus votantes apoyan con sus votos eso pues allá ellos, a mi personalmente me da vergüenza ajena) por lo que tenían que dar el espectáculo, para luego de la manera más cutre aprobarla.
Pero por otro lado tampoco descarto que hayan volado sobres (como dice #1 ), ya sabemos de sobra como funciona esta gentuza.
#20 Me gustan mucho los perros (y por ello nunca tendría uno en una ciudad) y los animales en general. Pero hay determinados perros (y dueños) que sueltos son sospechosos. El extremo clásico del cani con un pitbul de entrada mucha confianza no ofrece. En justicia, tengo que decir que a veces esa primera impresión es errónea. Pero no siempre es errónea, y el peligro es bien real.
/Y si esto que digo te ofende, pues te jodes y te ofendes el doble.
#9 Un perro suelto es una amenaza de muerte para mi hijo de dos años y medio, que tiene la misma altura de un perro.
A mí no me molesta que no estén atados. Me dan miedo. Más de un niño han asesinado y alguno más asesinarán hasta que se les obligue a ir atados. No con leyes, con sanciones.
Ahora bien, más allá de eso, lo que trata la autora a mí no me molesta.
#9 Para entenderlo tienes que patearte todo el valle de Ordesa hasta llegar a la cola de caballo, buscar una piedra donde sentarte, sacar tu almuerzo, y que venga un perro suelto meneando la cola, lo huela y te lo mee simplemente porque le apetece y su dueño es un puto cerdo irresponsable.
#10 me autorrespondo. El estudio original está en el enlace de #3. Curiosamente no encuentro ese dato de "32% más riesgo de morir" de las mujeres operadas por hombres en el abstract. Sólo veo que habla de complicaciones y la diferencia es un 15% más riesgo en mujeres operadas por hombres, no un 32%. Como al grueso del artículo sólo se accede previo pago, me lanzo a la piscina y afirmo que el periodista de BBC news se lo ha inventado.
#27 sabes qué hay otra centena de informes qué afirman lo contrario ?
Creo qué eso no es una regla fija y dependerá de las características económicas de cada región y de qué otro Tipo de medidas se apliquen. Han nombrado arriba el ejemplo de Irlanda y es claro qué allí ha funcionado.
#6 Me fío más de tu vecino que de Ramoncín, aunque esta vez los dos estén en lo cierto, siempre cabe la posibilidad de que Ramoncín se haya visto influido por tu vecino, que claramente sabe mucho más de música que el Rey del Pollo Frito.
#16 Hacer el estudio no me parece mal, toda comprobación es buena. Ahora bien, desde que el estudio se utiliza para justificar que se pasan las recomendaciones de la autoridad sanitaria pues alguien podría haberse esmerado en el diseño.
Porque ese estudio no puede decir nada sobre eficacia. A lo sumo, que la mezcla de vacunas da como resultado mejor inmunización que dejar a medias la vacunación de AstraZeneca, pero nada de compararse con la vacunación completa de AstraZeneca.
Hay que fijarse en los escenarios de estudio.
#31 gale 
