#4 Por supuesto que no tiene ninguna gracia porque no quejarse por hacer más horas de las legales no es conformismo, es cultura del esfuerzo.
Lo que hace la imagen es promover la holgazanería típica de la izquierda sectaria y progre que quiere vivir a base de paguitas y de hacer lo mínimo posible, todo esto a costa del emprendedor que es el verdadero generador de riqueza, que arriesga su capital y crea puestos de trabajo para la sociedad.
Los buitres izquierdistas y desagradecidos como los que pululan por este saco intentarán quitárselo todo en nombre de una pretendida justicia social que no es más que la búsqueda de prebendas y privilegios para no dar un palo al agua, que es al fin y al cabo lo que pregonaba su líder Karl Marx, y esta es solo la versión más suave que hacen pública, porque lo que quieren en realidad es instaurar un estado estalinista en el que trabajen todos menos ellos, y el que se queje lo enviarán al Gulag.
Esto es así y el que diga lo contrario es un miserable comunista.
#10#94#101 Atencion a cuantos programas habra visto integramente esa gente "que no les esta controlando" para encontrar un chiste que los ofenda, porque yo he visto una docena de programas parcialmente y no he coincidido con un chiste de policias.
"oh es que casualmente estaba zapeando y he visto..." ya, claro. es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham
#50 Al día siguiente del asesinato recuerdo haber leído algo de que había una investigación en marcha, algo grande, y que quizás habían matado al CEO este para que no testificase o algo así... Pero ya no lo encuentro, está todo inundado de noticias sobre el sospechoso y la investigación previa, nada sobre el CEO o las aseguradores. Mpf.
#3 En este contexto han entendido "Feminista Clásica" como TERF. Y creo que es una perversión del lenguaje, antes de la existencias de las TERF las feministas (feministas clásicas, las de siempre) también los defendían. Defendían a cualquiera que se viera aplastado por el machismo.
Sigo sin entender porqué estas personas piensan que darle derechos y apoyo a los transexuales es quitarselo a las mujeres, ¿es que acaso los derechos que se pueden dar son limitados y cuando llegas a cierto número se acaban o qué?. Además, cuando te lees sus argumentarios, si no te enfadan, directamente te da un ataque de risa; por ejemplo dicen que una transexual no tiene ningún derecho perdido ni ningún inconveniente o problema ya que realmente es un hombre, es algo que es tan sumamente obvio que es mentira que parece increíble que lo sigan defendiendo.
(Caso aparte es el deporte, vale, es cierto que aquí se puede producir alguna injusticia, pero no hace falta quitar derechos a todo un colectivo para arreglar una competición concreta)
#7 tres meses más o menos hace que vendimos la casa de mi abuela, del siglo XIX para reformar. 210.000 eu. Y mi pueblo no es villacojones de arriba, pero es tan pequeño que no tiene ni ayuntamiento ni alcaldía. Ni está cerca de una gran ciudad
#21 Acuerdo de conformidad, que NO participaron las victimas, y que se guiso entre el Ministerio Fiscal (acusación) y la defensa (acusado). Aqui esta la gran cagada del ministerio fiscal, en casos de delitos graves o aquellos en los que la víctima no está de acuerdo con el acuerdo no debe haber un acuerdo de conformidad.
Sobre lo segundo que dices, no se refiere a lo que comentas. Dice esto:
"si en este país hubiera más jueces que hubieran pringado para sacarse la carrera y para sacarse el puesto de juez"
Con lo que estoy plenamente de acuerdo, muchos de los que llegan son señoritos que no han currado en su puta vida y que llegan directamente a jueces porque vienen de familias de pasta que se lo pueden permitir y no conocen el mundo real....
#21 Mi conocimiento en leyes es limitado, a ver si alguien q entienda me puede aclarar si estoy equivocado en esto. Cuando hay un delito, como es el caso, el ministerio fiscal actúa de oficio haya o no acusación particular. Como puede haber un trato extrajudicial con el ministerio fiscal en un caso de pederastia?
#12 menuda promo.
Sus charlas con colegas llegó un punto en que daban asco. Eran un despropósito. Hasta el lo sabía y las quito, pq la gente tenía que taparse la nariz. Las entrevistas seguian teniendo algo de interés. Últimamente solo lleva mierda panfletaria ultraderechista, en la que hasta el regre exdirector del mundo parece un zurdo.
Los invitados que lleva son todos del mismo lado. Los "debates" manipulados como el del comunismo, poniendo de comunista a un falangista de derechas es de coña.
El del cambio climático, de por si es una vergüenza y lleno de chistes falaces, pero los cortes esos que hace después y pone clips... Para flipar, eso ya es manipulación de la güena.
Vamos que no digas chorradas. Yo lo veía pq tenia cosas interesantes, edelstein, Sáez de Cabezón, incluso aunque sean sesgados como operador nuclear, tenía cosas interesantes. Pero ahora da asco. Siempre dio tufillo, ahora da directamente asco.
Ahora digo la temporada pasada, que vi alguno, está no vi ninguno.
De la temporada pasada, el especial es una oda al pollaheridismo, falacias y bulos regres.
#1 Si uno crece con el estereotipo y luego te enteras que por cuestiones de hormonas, efectivamente los hombres lo pasan peor (y mueren más) durante las gripes porque estrogenos femeninos disminuyen la inflamaciones permitiendo una mejor respuesta inmunitaria. www.intramed.net/content/91853
Intenté encontra el paper o al menos el resumen publico para inexación, pero me salían restricciónes de derechos de autor
Lo que hace la imagen es promover la holgazanería típica de la izquierda sectaria y progre que quiere vivir a base de paguitas y de hacer lo mínimo posible, todo esto a costa del emprendedor que es el verdadero generador de riqueza, que arriesga su capital y crea puestos de trabajo para la sociedad.
Los buitres izquierdistas y desagradecidos como los que pululan por este saco intentarán quitárselo todo en nombre de una pretendida justicia social que no es más que la búsqueda de prebendas y privilegios para no dar un palo al agua, que es al fin y al cabo lo que pregonaba su líder Karl Marx, y esta es solo la versión más suave que hacen pública, porque lo que quieren en realidad es instaurar un estado estalinista en el que trabajen todos menos ellos, y el que se queje lo enviarán al Gulag.
Esto es así y el que diga lo contrario es un miserable comunista.