#101 Habiendo indultos, como los hay y los habrá, lo de la amnistía es una tontería. Una amnistía tiene que pasar por la cámara, se entera todo el país, te da mala publicidad... para eso están los indultos, que los hacen por lo bajini sin ninigún trámite. Se lleva indultando amiguetes toda la vida, y sacando a gente de la cárcel con delitos bastante más graves que hacer un referéndum de toda la vida, y es un asco, pero vamos, que esto no va a hacer que se saquen más delincuentes que antes de la cárcel.
#101 pero eso ha empezado ahora que haces tu el analisis o por todas las aministias, indultos y trapicheos varios que se han hecho hasta ahora no contaban?
#101 Oye, no es por nada pero... ¿en que país vives? ¿has llegado recientemente a España? Eso lo llevan haciendo todos los gobiernos que ha habido en democracia en este país: Indultos a amiguetes, amnistias fiscales, afinamiento de la justicia, bomberos que no se pisan manguera... PP y PSOE, en cada legislatura, desde el principio.
#137 me parece una crítica bastante de mierda, la verdad. Pues oye, a lo mejor alguna norma la podían hacer más como a mí me gusta ¿Y? Aquí estamos en campaña, y voy a votar al bloque de iquierdas aunque sus medidas solo sean el 80% de izquierdas porque el otro bloque es 100% anti izquierdas.
Vamos, que paso de discutir sobre un "fallo" tan pequeño cuando estamos eligiendo entre un bloque donde la ministra de trabajo puede que sea una abogada laborista que lleva 25 años defendiendo a los trabajadores y su padre es sindicalista o un empresario corrupto cuyo padre es donde y fue presidente del círculo de empresarios ¿Que la reducción a los carburantes podía haber estado mejor distribuida? Pues si, pero imagina esa ley si la escribe Espinosa de los monteros en vez de Alberto Garzón.
#150 No confío en los políticos. Pero a los políticos los puedo quitar votando a otros. Tu propones que los jueces se controlen a si mismo, sin ningún tipo de control popular, y que no se pueda variar ese poder de ninguna forma. No me convence.
El único poder no electo que hay ahora mismo en España es el jefe del estado, que afortunadamente no puede actuar sin ser refrendado por poderes electos. Y mi opinión es que debería desaparecer.
#147 Me he informado, y tengo claro que prefiero un sistema en el que el parlamento elegido por la voluntad popular refleje un CGPJ alienado con la voluntad popular a que sea una estructura corporativa sin control popular alguno.
Porque es muy iluso pensar que los jueces son seres de luz y son los malvados políticos los que les corrompen.
#107 ¿Qué no ves, que aporta a un poder del estado ser elegido por el pueblo? Legitimidad, luz y taquígrafos en sus decisiones, capacidad de fiscalización de sus actos y decisiones, al pueblo al que sirven... Si quieres puedo seguir.
#143 Y para aumentar la independencia de los legisladores se deberian votar sólo entre ellos. Así no hay problemas de este tipo. Eso de las elecciones sólo trae problemas.
#133 ¿Dónde he elegido yo algún juez? ¿cuales son las votaciones a juez? Lo mismo las hay, y me las he perdido. Porque yo sólo he votado en cuatro: Congreso y Senado, Parlamento autonómico, municipales y parlamento europeo.
Ahora mismo sí el CGPG lo elige el parlamento sí, el gobierno de los jueces sale de la soberanía popular. Si en lugar de salir de ahí es un órgano corporativo... ya deja de serlo.
#130 Las cortes se eligen con sufragio popular, ya sea directo o indirecto.
Entre que yo vote a unas personas y luego esas personas sean las que legislen y las que elijan al ejecutivo, y que unas personas que nadie vota se arroguen un poder del estado hay una ligera diferencia que cualquier demócrata no tiene problemas en entender.
#123 Claro. Y que los políticos voten a los políticos para el legislativo con algún tipo de control de los otros poderes. Y ya puestos, que el jefe del ejecutivo lo mismo. Seguro que eso hace que vivamos con una extraordinaria placidez.
Y espero de verdad que estés en lo cierto.
Esta situación es una vergüenza absoluta, y las consecuencias de lo sucedido las sufriremos durante mucho tiempo muy seriamente.
#121pocas semanas: finales de Enero si el Gobierno quiere.
Y el TC lo permite, que lo dudo.
Ya se les ocurrirá algo entre ellos y el PP. Como hasta ahora.
¿Realmente crees que los jueces progresistas son imparciales, solo los del PP son parciales? ¿en serio?
No, no lo creo.
No existe un magistrado imparcial . NINGUNO. Y es imposible que exista.
Los jueces son personas, y como tales tienen sesgos políticos.
Yo de un magistrado no espero que sea imparcial. Espero que sea honrado, que tenga una actitud moral intachable en temas legales antes y después de ser magistrado. En resumen, que no sea un sinvergüenza.
Y sí, hay un montón de jueces que no son unos sinvergüenzas, de todos los sesgos políticos.
El problema que tiene el PP es que los que no son unos sinvergüenzas no se dejan controlar por la puerta de atrás, y no les valen. Por eso solo nombra a sinvergüenzas que a su vez nombran a otros sinvergüenzas y pretenden prorrogar ese régimen ad-nauseam.
#111 Yo voto para elegir el parlamento. El parlamento representa la soberanía del pueblo.
Si un poder no tiene control parlamentario, tampoco tiene control popular. Ya que nadie vota al CGPG. Y si lo eligen los jueces entre sí (como propone la generación del 88) estaría fuera por completo de ese control y se convertiría en un poder que no emana del pueblo.
#193 Mamon79 
c/c #123
