#7 Lo que no funciona así son los sistemas de seguridad informática.
Si tienes una situación donde ha funcionado mal tienes la información que has podido almacenar de dicha situación.
Y si no han podido solventar el fallo, tras más de 2 meses del ataque anterior, la información recopilada no les ha sido útil para encontrar el error y parchearlo.
Luego darles otro ataque del que poder obtener datos es algo muy estúpido, porque estás volviendo a darles una oportunidad de captar desde donde viene el hackeo y arreglarlo.
Es un poco como cuando te ocurre un problema en el ordenador...
Pero vas al servicio técnico y funciona.
Si no es un error conocido por el servicio técnico...
¿Que te pide el del servicio técnico?
Pues que repitas el error para que pueda ver donde ocurre y les dé una idea de donde está el problema.
Si el ataque de Yemen no es precedente de un ataque masivo, darles otra oportunidad de aprender de donde viene el hackeo es un fallo enorme.
Que pueden haber cometido un error enorme Irán, la historia está llena de fallos estúpidos, pero no es lo más lógico luego no es lo más probable que haya ocurrido.
#5 O los propios misiles han "vuelto locos" al sistema de defensa.
La diferencia es que, la anterior vez que se "volvieron locos" fue cuando atacó Irán y todos asumimos que era un hackeo...
Pero dudo mucho que Irán arriesgara a usar un hackeo para un ataque de Yemen, con pocos misiles.
Lo normal sería guardarlo para cuando hicieran un ataque total sobre Israel.
Que los hackeos funcionan un número limitado de veces, luego se parchean y dejan de funcionar.
Es un poco como lo de el ataque con los "buscas" sobre Hezbolla, lo utilizaron antes de lanzar la ofensiva invasión, porque usarlo para asesinar a una única persona o para cubrir un ataque menor es perder una baza para poco.
#7 cuando se elige a un gobierno lo elige EL PUEBLO, en Alemania y en Israel. Si yo te mato por dinero soy un asesino, no es la pela. Pues es lo mismo, si mis negocios sirven expresamente para aniquilar a una población y además lo sé, no es por la pela, es por genocidio. Si el pueblo no apoyara eso elegirían a otro.
#278 Tu moral está a la altura del barro majete.
Solo deseo que si te da por ejercer la violencia de forma arbitraria, las FCSE, que tienen para bien el monopolio de la violencia, te den una buena sesión de superioridad moral.
#16 .-¿Y? ¿Mueren mejor porque se ha hecho siempre?
No. .- Si que se puede, no vendas la inacción por pesimismo. Puede unirse a boicots, y si se informa verá que casi todos los fines de semana hay manifestaciones contra esto.
Yo estoy a favor de manifestaciones y boikots. Pero no a fustigarnos como la persona a la que respondía sintiéndose culpable directo de esto.......
Y sobre todo estoy a favor a votar a partidos que realmente están en contra de las guerras y hacen todo lo que pueden para pararlo o al menos dejar claro que es asqueroso lo que están haciendo. Yo estoy a favor de retirar toda relación con países genocidas y mandar armas o incluso soldados a defender a la población. Que para guardar oleuductos bien que mandamos tropas....
#16 Sí, pero aparte del boicot pocas cosas más se pueden hacer.
Una de ellas podría ser no votar a Vox, que es un partido que prácticamente está financiado por Israel y les apoya aún más incondicionalmente que el PP (que ya es decir), pero muchos españoles no están por la labor...
#6 Mejor meter antenas en tierra a casco porro que hacer esto. La basura espacial era un problema considerable hace décadas, después de esto no se que va a ser de esa zona.
#23 hokkien * 
