#6 Pues no, ha sido en la la ultima linea del comentario de #2 que ha cogido el rollo victimista antes de que nadie hubiese sacado el tema vegano para nada.
#55 Cuando llegó la hora de firmar ya era tarde para echarse atrás para la mayor parte de la gente. Sí, firmaron sabiendo que las condiciones habían cambiado, pero cuando has planificado los dos años próximos de tu vida en base a un préstamo que llevan meses diciendo tendrá las mismas condiciones que los años anteriores, te inscribes al máster, te mudas de ciudad, empiezas las clases y un par de meses después te dicen que no, que las condiciones son otras ya no puedes echarte atrás, necesitas ese dinero para comer y pagar el piso
#81 Pensando mal --y me temo que acertando--, las empresas dejarán de contratar empleado/as en edad fértil o les coaccionarán para que no tengan hijos.
#81 esto es España... haces eso y a continuación los empresaurios dejarán de contratar gente con pinta de querer tener hijos. Son capaces de preguntar si tienes novia en la entrevista. Aquí quieren esclavos, punto.
#81 pero un hijo "necesita" mas a la madre que al padre,sobre todo los primeros meses, creo que debería haber algo equilibrado pero teniendo en cuenta las diferencias entre el padre y la madre
#36#21 Totalmente de acuerdo, al final se trata sólo de incivismo, como los que aparcan en doble fila tapando un aparcamiento, eso no lo conocéis en grandes ciudades.
Mis conocimientos en biología sí que son escasos, pero son los suficientes como para saber que hay voces que hablan de "saltacionismo" y no creen ciegamente en el gradualismo de la evolución. En mi opinión, es posible que el mecanismo evolutivo funcione fundamentalmente de manera gradual, pero me da a mí que hay suficientes indicios (y no lo digo sólo por la noticia enlazada) de que también podrían darse de vez en cuando algunos saltos importantes.
Supongo que al final la cuestión será: ¿cuáles son las probabilidades de que algo así pase con el ébola? E imagino que son más bien bajas...
#16 Perdona, no tienes ni idea de a qué me dedico, aunque no esté especializado en virología. Pero cuando el SARS ya se habló de la posibilidad de que un virus contagioso por vía aérea coincidiera en el mismo huésped con uno de mortalidad elevada e incorporara parte del material genético. Como no soy virólogo no sé si puede ocurrir, no me parece una barbaridad biológicamente, pero si lo es, la barbaridad original no es mía.
Y precisamente trataba de quitarle hierro al asunto. Todos los quitahierros parece que esamos un poco susceptibles,
#64 las gráficas de Powerpoint son las mismas que las de Excel. En Powerpoint las tienes en "Insertar -> Gráfico" y verás que tienen exactamente el mismo aspecto que en Excel porque son exactamente lo mismo, son un objeto insertable parte de la suite Office e igual de cancerígenas.
LaTeX + Beamer + R (vía Sweave) y a correr. Mucho mejor para ti (compilas las gráficas junto con la presentación a partir de los datos en bruto, nada de andar copiapegando, mucho más cansino y error-prone, cambias el dataset de origen y se actualiza la gráfica en el documento, etc. etc.), para tus oyentes y sobre todo para la comunidad científica (asumiendo que compartís datos, como debería hacer todo buen científico).
Es lo mismo, es información de una dirección, podría ser:
- Un powerpoint que se lee.
- Un powerpoint que se lee (pero no está escrito en el powerpoint).
- Unos folios, que lee en alto el ponente.
- Unos folios, que lee uno de los asistentes (o incluso va saltando de uno a otro, como en párbulos, para que nadie se despiste).
- Un vídeo del ponente y sus gráficas.
- Un podcast (si no hay figuras).
- Un mp3 con un powerpoint que te va diciendo cuando pasar de hoja.
- Un mp3 con un pdf.
Hay muchas formas de transmitir información, no por decirse improvisadamente es mejor, los monólogos del club de la comedia no son improvisados, tienen un guión y los humoristas lo memorizan. Si la información va a fluir en una única dirección, es una tortura obligar a la gente a recibir esa información presencialmente de esa forma. Mucho mejor sería un vídeo.
¿No nos descargamos todos las series de internet para verlas sin anuncios y al ritmo que queramos?
#14 Los científicos somos los "early adopters" de esta forma de dar conferencias, incluso cuando no existían programas informáticos de presentaciones y teníamos que tirar de acetatos y retroproyectores.
Cuando lo han pillado los pijines de los ejecutivos y otros entes de similar capacidad intelectual han jodido el formato.
#18#43#37#35 Hace tiempo conocí a un astrofísico que trabajaba para la NASA y le pregunté explícitamente si allí consideraban la teoría de Gaia como algo válido. Me dio un sí rotundo.
A Lovelock hay que escucharle porque es un tipo que sabe mucho, pero personalmente creo que exagera también mucho.
#37 Hasta donde yo se los animales dentro de un ecosistema están íntimamente relacionados. Distintos ecosistemas entre sí también tienen relaciones.
Y además los seres vivos modifican la tierra creando oxígendo, haciendo el suelo habitable, generando nubes (esto es algo que dice Lovelock sobre cierto fitoplacton), etc... esto es lo que hace suponer que la tierra y los seres vivos están interconectados. La teoría de Gaia simplemente dice eso, no que todo sea paz y amor, y que si nos portamos mal con la Tierra esta se cabreará y nos tratará mal.
#10 AGlC 
