#1 Por desgracia no ocurre solo ahora, tuve que residir en Rusia bastante tiempo por el Mundial, y ya expuse aquí la incertidumbre que provoca quedar con alguien LGTBI, o acudir a cualquier evento, llevan años radicalizándose y alentado por el Gobierno de Putin.
#96#103 no, no tienen nada que ver. Ha habido regímenes comunistas bastante homófobos y países democráticos también. La Cuba de Fidel Castro era homófoba en sus inicios, aunque en cierto punto, hace muchos años ya, cambió el discurso (para bien). En Venezuela a día de hoy no se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo.
La homofobia estaba a la orden del día en todo occidente (y parte del extranjero) en el siglo XX, para toda ideología, y continúa en algunos países que no han sabido dar un paso adelante. Fascistas o no.
Lo que puedes decir es que todos los fascistas son homófobos, no que todos los homófobos son fascistas. Un acto homófobo no se puede calificar de fascismo per se.
#1 Es fascismo en todo su esplendor, hay que andarse con ojo con los ultras chungos, porque unas personas follen con quien les de la gana no es motivo para atacarles y menos desde las instituciones, hay que perseguir a los lobbys religiosos.
Esta vez con imágenes, para que nadie pueda decir que esto se trata de propaganda otanista.
Detienen a los asistentes, los retienen en lugares desconocidos durante días, les confiscan los teléfonos móviles y rastrean a sus contactos para perseguir a más personas del colectivo.
¿Es o no es esto fascismo?
#5 yo tampoco voto PSOE, pero reconozco que me ha generado simpatía por la jauría del PP que se han enzarzado con la familia de su máximo exponente. Me da asco y repulsión lo que están haciendo, y ver cómo el PSOE se defiende con más o menos gracia, pero nunca atacandoles de la forma que hace el PP, acusándoles de cosas muy graves, me repugna porque precisamente este gobierno de coalición ha hecho los pocos avances que ha habido en los últimos años.
Por poner un ejemplo, y al hilo de lo que dices de Abalos. Sabes que la tercera de Ayuso, Ana Millán, ha sido acusada de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y fraude contra la administración pública? Seguramente no, porque de eso no hablan los medios ni lo oiras en Telemadrid (otro asco que me da, que usen la tele publica como altavoz para su corrupción pepera y destrucción del contrario político).
#28 Eso es porque no confías en la inteligencia colectiva. Yo si. Y el ejemplo que he puesto de las mesas electorales me parece una buena prueba de que tengo razones para confiar en ellos.
A los jueces se les tiene endiosados pero tampoco hay que ser neurocirujano o ingeniero aeroespacial para juzgar un caso. Solo hay que ceñirse a los hechos, avalados por las pruebas y aplicar la ley con sentido común conforme a su espíritu.
Algo, esto último, que un jurado puede hacer, y este es un ejemplo, igual o mejor que un juez. Con los Peinado, García Castellón, Lamela, Espejel, Marchena, Velasco y demás sectarios con toga sin duda bastante mejor.
No sé si has leído la noticia completa pero explica que el jurado en su motivación le indica a la jueza hasta la página del sumario donde se detalla cada prueba en la que se basan. Una rigurosidad que refuerza mi opinión.
El gerifalte militar ruso que decía que hay biolabs en Ucrania. Y justo cuando se iba a reunir con periodistas. Seguro segurísimo que por fin iba a enseñar las pruebas irrefutables de la existencia de esas instalaciones, las pruebas irrefutabilisimas que el pobre no tuvo tiempo de enseñar nunca jamás.
#14 No es la primera vez que celebran bombas sobre restaurantes y hoteles donde se ven a civiles en las imágenes tras las explosiones porque sus propagandistas de cabecera afirmaban que había super generales de la OTAn polacos y franceses...
Eso sí, luego se ponen a berrear "hipócrita" a todos los demás...
Si fuese al revés, los mismos que están llorando por "terrorismo" estarían hablando de un "asesinato selectivo", y que qué bien que están protegiendo a los civiles
Aunque tampoco les parecería mal que hubiesen demolido toda la ciudad y al carajo los civiles. No sería la primera vez
#3 Como dicen abajo esto no es terrorismo. Es la guerra, una guerra que empezó Rusia y que Ucrania está matando objetivos militares del enemigo en su territorio. De la misma manera que si pudiera Rusia liquidaba a altos mandos de los Ucranianos... De hecho ya lo ha hecho... Rusia ha matado incluso a desertores rusos en territorio español*. Cosa que si sería un atentado o una declaración de guerra.
Ucrania no están haciendo atentados con víctimas civiles ni haciendo propaganda para difundir terror entre la población rusa. Cosa que por cierto si hace Rusia lanzando ondanadas de misiles contra objetivos civiles e infraestructuras civiles, y soltando soflamas de venganza y terror.
#3 Es lo que tiene ser un asesino superpoderoso que ataca al país vecino ques más débil... que los del país vecino responden atacando fuera del campo de batalla que es donde tienes ventajas.
No nos engañemos, el "que malos los rusos" es cierto, y lo que está pasando es culpa suya, no los blanqueemos, es como ver a un abuson pegando a un niño y decir: "en medio de la pelea el chico que estaba contra el suelo y con un brazo ahogandole ha escupido al abuson, y eso no se hace!"
#109 ¿Qué ley de la guerra dice que si vendes armas te hace parte del conflicto?
Cuando se vende a ambos bandos... ¿te hace parte del conflicto en los dos frentes?
¿Conoces alguna vez que en la historia reciente de la humanidad alguien haya tomado represalias militares por venderle armas a uno de los contendientes en un conflicto?
No te vayas por las ramas hombre. #36 ha dicho algo muy claro, "SON ATAQUES DE LA OTAN". Que demuestre en qué momento la OTAN ha participado en este asesinato o que presente las pruebas de que la OTAN lo ha realizado y si no sabremos todos que hablaba por no callar.
#29 Todo el que me lleve la contraria tiene que ser de Azov por supuesto.
Que duro tiene que ser ver el mundo solo en bando rojo y bando azul, la virgen.
#86 ¿Quién está defendiendo a 20minutos? Estás criticando cosas que sólo dices tú, chiquillo.
Por cierto, por motivos personales llevo siguiendo de primera mano las injerencias de Rusia en Ucrania desde hace casi veinte años, mucho antes de que la mayoría supierais situar Ucrania en el mapa. Y créeme que para crear una campaña informativa antirrusa a nivel internacional, Rusia se basta solita. Es radicalmente lo contrario a la víctima que puerilmente pretendes pintar en tu jueguecito de geoestratega de sofá.
De hecho Ucrania es una demostración perfecta de ese talante hijoputesco. No hay ninguna política geoestratégica ahí por parte de Rusia. Lleva treinta y tres años chorizando las pocas regiones ricas del país, con todas las malas artes que puedas imaginar: tratados ilegales, jueces sobornados, candidatos a presidente envenenados, gobernantes al servicio de las mafias rusas... ha hecho de todo. Y cuando finalmente perdió el control, a la semana siguiente se lanzó a invadir militarmente esas regiones ricas. Interés geoestratégico cero, se trata de un atraco que ha salido mal y se ha enquistado tomando como rehén a todo un país.
Como ves no necesito recurrir a los medios porque conozco el tema de primera mano. Tú en cambio has elegido un bando sin tener ni pajolera idea y te dedicas a esparcir propaganda chorras.
La connivencia con la policía es total, el insulta y está ahí teniendo el mando y la policía le protege, mierda de policia tenemos. No me extraña que esté hinchado este tío como un pavo.
La homofobia estaba a la orden del día en todo occidente (y parte del extranjero) en el siglo XX, para toda ideología, y continúa en algunos países que no han sabido dar un paso adelante. Fascistas o no.
Lo que puedes decir es que todos los fascistas son homófobos, no que todos los homófobos son fascistas. Un acto homófobo no se puede calificar de fascismo per se.
Detienen a los asistentes, los retienen en lugares desconocidos durante días, les confiscan los teléfonos móviles y rastrean a sus contactos para perseguir a más personas del colectivo.
¿Es o no es esto fascismo?
Por poner un ejemplo, y al hilo de lo que dices de Abalos. Sabes que la tercera de Ayuso, Ana Millán, ha sido acusada de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y fraude contra la administración pública? Seguramente no, porque de eso no hablan los medios ni lo oiras en Telemadrid (otro asco que me da, que usen la tele publica como altavoz para su corrupción pepera y destrucción del contrario político).
A los jueces se les tiene endiosados pero tampoco hay que ser neurocirujano o ingeniero aeroespacial para juzgar un caso. Solo hay que ceñirse a los hechos, avalados por las pruebas y aplicar la ley con sentido común conforme a su espíritu.
Algo, esto último, que un jurado puede hacer, y este es un ejemplo, igual o mejor que un juez. Con los Peinado, García Castellón, Lamela, Espejel, Marchena, Velasco y demás sectarios con toga sin duda bastante mejor.
No sé si has leído la noticia completa pero explica que el jurado en su motivación le indica a la jueza hasta la página del sumario donde se detalla cada prueba en la que se basan. Una rigurosidad que refuerza mi opinión.
Eso sí, luego se ponen a berrear "hipócrita" a todos los demás...
Aunque tampoco les parecería mal que hubiesen demolido toda la ciudad y al carajo los civiles. No sería la primera vez
Ucrania no están haciendo atentados con víctimas civiles ni haciendo propaganda para difundir terror entre la población rusa. Cosa que por cierto si hace Rusia lanzando ondanadas de misiles contra objetivos civiles e infraestructuras civiles, y soltando soflamas de venganza y terror.
* es.euronews.com/2024/02/20/muere-tiroteado-en-espana-un-piloto-ruso-qu
Es una buena señal que los comandos ucranianos puedan actuar en pleno Moscú contra el régimen de Putin
Ahora, el de la noticia de hoy es un objetivo militar legítimo.
El día que pongan bombas en mitad de una plaza con civiles entones lo criticamos, y esperemos que no ocurra.
No nos engañemos, el "que malos los rusos" es cierto, y lo que está pasando es culpa suya, no los blanqueemos, es como ver a un abuson pegando a un niño y decir: "en medio de la pelea el chico que estaba contra el suelo y con un brazo ahogandole ha escupido al abuson, y eso no se hace!"
Cuando se vende a ambos bandos... ¿te hace parte del conflicto en los dos frentes?
¿Conoces alguna vez que en la historia reciente de la humanidad alguien haya tomado represalias militares por venderle armas a uno de los contendientes en un conflicto?
No te vayas por las ramas hombre. #36 ha dicho algo muy claro, "SON ATAQUES DE LA OTAN". Que demuestre en qué momento la OTAN ha participado en este asesinato o que presente las pruebas de que la OTAN lo ha realizado y si no sabremos todos que hablaba por no callar.
Obviamente, no nos van a atacar porque no pintamos nada, pero si decidieran hacerlo, estarían en su derecho.
Que duro tiene que ser ver el mundo solo en bando rojo y bando azul, la virgen.
España no le ha declarado la guerra a nadie.
Por cierto, por motivos personales llevo siguiendo de primera mano las injerencias de Rusia en Ucrania desde hace casi veinte años, mucho antes de que la mayoría supierais situar Ucrania en el mapa. Y créeme que para crear una campaña informativa antirrusa a nivel internacional, Rusia se basta solita. Es radicalmente lo contrario a la víctima que puerilmente pretendes pintar en tu jueguecito de geoestratega de sofá.
De hecho Ucrania es una demostración perfecta de ese talante hijoputesco. No hay ninguna política geoestratégica ahí por parte de Rusia. Lleva treinta y tres años chorizando las pocas regiones ricas del país, con todas las malas artes que puedas imaginar: tratados ilegales, jueces sobornados, candidatos a presidente envenenados, gobernantes al servicio de las mafias rusas... ha hecho de todo. Y cuando finalmente perdió el control, a la semana siguiente se lanzó a invadir militarmente esas regiones ricas. Interés geoestratégico cero, se trata de un atraco que ha salido mal y se ha enquistado tomando como rehén a todo un país.
Como ves no necesito recurrir a los medios porque conozco el tema de primera mano. Tú en cambio has elegido un bando sin tener ni pajolera idea y te dedicas a esparcir propaganda chorras.