#34"Hoy día se puede incluso cultivar sin tierra."
Eso es en teoría, en la práctica sigue siendo muchísimo más caro. Se que en los fondos buitres y las grandes fortunas, como Bill Gates que no paran de comprar tierras fértiles y acuíferos, no será porque "ya se puede cultivar sin tierra" pero otra cosa es que salga a cuenta.
#37 A los dirigentes europeos no les queda más remedio para tapar sus fracasos y que sus ciudadanos no los corran, que seguir con el empeño de devolver a Rusia a la edad media, son tan prepotentes que no ven que Europa no es el resto del mundo, ni siquiera la mitad, en los europeos está el pararle los pies y que no nos metan en una guerra qué sólo nos traerá más miseria, desgracia y horror.
#12 pues es una pena porque los transplantes hacen en la pública y por su excelencia son un punto de resistencia de los profesionales frente a los que quieren joder la sanidad.
#50 Es gracioso que sigas insistiendo en lo de multidisciplinar demostrando que no conoces el significado de esa palabra.
Que una persona te pueda escribir un texto sobre aeronáutica y un texto sobre medicina demuestra que es multidisciplinar aunque solo haya escrito texto, por que lo ha hecho sobre disciplinas distintas (aeronáutica y medicina).
Cuando ChatGPT es capaz de tratar todo tipo de temas es por que ha recibido una formación multidisciplinar y es multidisciplinar. En lo que tú quieres centrarte es en que aún no tenga manos para tocar un interruptor. Lo que te cuesta entender es que si mediante la charla consigue que ese interruptor sea tocado siendo esa su voluntad no necesita tocarlo en absoluto, ya sea mediante una persona interpuesta o un robot o mediante código que haga que el interruptor cambie de función sin intervención física.
Cuando dices que no puede hacer un plano te refieres en tu mente infantil a coger un lápiz y papel y dibujarlo e ignoras la capacidad que sí tiene de generar una imagen digital que represente ese plano o que muestre el código que pasado por el programa adecuado genere ese plano. Y no eres consciente que la versión de pago dispone de plugins que sí le permiten interactuar directamente con entornos donde sus instrucciones son directamente convertidas a acciones.
Vivimos en la era digital donde un humano sin salir de casa puede hacerlo prácticamente todo y tu obsesión está en que ChatGPT no pueda salir de casa y tu creencia que eso le impide hacer lo que un humano sí puede hacer sin salir de casa.
Estamos hablando del supuesto en que esa IA sea más inteligente que un humano y tome consciencia, de ahí a que las herramientas que ya tiene le permitan obtener las capacidades que aún no tiene hay un paso mínimo y que creas que te darías cuenta de que está ocurriendo muestra que eres incapaz de concebir las capacidades de una inteligencia superior a la tuya. Que crees que tener manos es la cúspide de la evolución y que algo que no tenga manos jamás podrá ser una amenaza para ti, porque no puede dibujar planos con lápiz y papel.
Es precisamente ese pensamiento mágico como el tuyo, tristemente generalizado, el que nos pone en un riesgo existencial en cuanto a esta amenaza.
No es multidisciplinar, es sólo un intérprete de texto que accede a una cantidad ingente de información y te da una respuesta analizando estadísticamente esa información.
El ser humano no es multidisciplinar, es solo un conjunto de partículas fundamentales que interactúan con una cantidad ingente de información y generan una respuesta a esa información.
O eso o no conoces el significado de la palabra multidisciplinar.
Si en la mayoría de sus fuentes pone que la Tierra es plana, te va a decir que la Tierra es plana.
Si a un humano lo educas explicándole solo que la Tierra es plana te va a decir que la Tierra es plana.
Una de las debilidades de ChatGPT es que no puede verificar sus fuentes.
¿Cuántas fuentes verificaste tú en tu proceso educativo? ¿Cuántas veces te has desplazado a un volcán para verificar personalmente si allí se están produciendo los procesos que otros humanos te han explicado que se producen?
Si alguien pone información errónea en su fuente considerada como más fiable, te dará información errónea.
Idéntico a un humano.
Multidisciplinar, significa que puede acometer tareas diferentes. Una IA especializada en diagnosticar radiografías podría conectarse con ChatGPT para expresar el resultado en un lenguaje amigable para el paciente en cualquier lengua. Pero ChatGPT no puede entender una radiografía.
ChatGPT sí puede entender una radiografía, la versión de pago es capaz de analizar imágenes. Y ese análisis te lo puede explicar en varios idiomas y varios lenguajes más técnicos o más divulgativos según se lo pidas. Tu hipótesis ha sido falsada.
ChatGPT tampoco te puede generar el plano de un edificio o hacerte el modelo industrial que debe seguir una gran cantidad de normas, además de saber modelar en 3D y generar información en ficheros que puedan ser leídos y mostrados.
lo que sabemos que roba el PP, es solo la punta del iceberg de lo q actualmente roba
los miles de casos de robos pequeños en un partido con miles de cargos públicos, ayuntamientos, regiones, diputaciones, parlamentos... te cedo este terreno, miro para el otro lado en esta terraza, inmatriculaciones de la iglesia, donaciones, subvenciones, uso fraudulento de ayudas públicas....
ChatGPT tan pronto te contesta sobre aeronáutica, como de cirugía como de música, todas ellas disciplinas muy distintas.
Con el ChatGPT puedes mantener una charla por escrito o de viva voz, ambas disciplinas muy distintas. A su vez el ChatGPT versión de pago es capaz de analizar tanto texto como imágenes y responder tanto en texto como en imágenes, ambas disciplinas muy distintas.
tampoco tienen la capacidad para validar información por sí mismas.
No sé a qué te refieres con validar información pero al ChatGPT le puedes pedir que analice su respuesta anterior y haga una valoración sobre ésta.
Si le quitas acceso a los datos, la ia se vuelve inútil.
Una vez ha sido entrenada no necesita acceso a ningún dato, es perfectamente útil sin acceso a ningún dato. De la misma forma que una persona una vez educada puede ser útil sin acceso a ningún dato, en base a lo aprendido.
Si te refieres a una IA que no haya sido entrenada eso es equiparable a un humano que no haya recibido ninguna educación, nadie le haya hablado nunca y no haya podido moverse en toda su vida ni recibir información por ninguno de sus sentidos, seguro que poca utilidad te va a aportar esa persona en esas condiciones.
Si metes otros procesos que ralenticen la toma de decisiones, una ia podría optar por la solución que menos recursos consuma, con lo que el resultado se desviaría demasiado de lo que sería correcto para un humano.
No sé a qué viene ese escenario tan específico en este contexto, más cuando la percepción del tiempo es algo que estás tú proyectandole a esa IA y ésta no tiene por qué compartirlo. Una IA puede responder a una palabra por minuto mientras otra lo haga a cien palabras por minuto, eso no tiene por qué suponer que las respuestas sean sustancialmente distintas.
#32 creo que poco a poco irá volviendo el contenido de calidad, trabajado, sin clickbait ni mierdas de pago.
Nadie vive del aire y si quieres periodismo (o cualquier otra cosa) de calidad hay que pagarlo. Si se paga con publicidad se necesitan visitas, muchasas mas de a las que objetivamente les podria intersar y para conseguirlas se recurre a tecnicas que están arruinando internet.
Si se paga directamente se puede ser viable con muchas menos visitas.
#7 primero ha sonreído, luego ha intentado seguir con el discurso y cuando le ha cortado de nuevo, ha contestado con condescendencia un "ya te hemos escuchado ahora déjame hablar a mi"
En resumen, muchas más educación que la que mongolos de esa categoría merecen.
#111 soberao 
