#13 Pues yo estoy 100% seguro de que no existía ironía alguna. Es un grupo de bulos, no entiende de ironías. Por ideología podría contemplar que le llamen peluquera como desprecio por no ser famosa, pero como el objetivo del bulo era hacer quedar mal a Sánchez lo descarto.
Por otro lado esta señora no es que tenga un cargo importante, es la directora ejecutiva de ONU mujeres (el premio es por igualdad), además de ser secretaria general adjunta de la ONU.
Y... ¿dónde está la sede central de la ONU? En Nueva York. En el mismo acto han sido también premiados Hugh Evans, director ejecutivo y cofundador de Global Citizen; Akinwumi Adesina, presidente del Banco Africano de Desarrollo; y Michelle Terry, directora ejecutiva de Movember. Pues sí, podría haber dicho "venid todos aquí que yo no voy a vuestra sede...
#62 las medidas de mejora siempre tienen un coste.
Creo que es evidente que no se puede dejar todo inamovible para evitar estos costes. En su caso el coste es alto, y puede afectarle en su vida, pero si lo mira desde la perspectiva de una importante parte del país, la que trabaja por el salario mínimo, estos cambios en el SMI suponen también un GRAN cambio, A (MUCHO) MEJOR.
Pero este cambio, aunque pueda parecerle que sólo es gasto, se ha de tener en cuenta que todo ese dinero volverá inmediatamente a la economía (estas personas tienen casi nula capacidad de ahorrar, por desgracia), así que es muy posible que la subida del SMI haya propiciado el efecto de esta economía que tenemos en este momento, que no baja el índice de consumo por mucho que el BCE subo los tipos, o de que haya una guerra de Ucrania que acabará con todo, o una inflación galopante, o todos los agoreros y periodistas se hayan dedicado durante meses a decir que nos íbamos todos a la mierda.
Todo tiene sus 2 caras, sus damnificados y sus ganadores, y quizá los daminificados, cuando se mira todo en detalle, quizá no lo son tanto.
Quizá la empresa donde trabaja, y que le paga un sueldo que le permite tener a una empleada, funciona así de bien porque hay unos millones de españoles que tienen un buen dinero de más a final de mes, o que sus contratos aparecen como fijos y los bancos en ese caso les dan créditos...... etc....etc....etc.
#62 De todo tu comentario (que me parece genial que te encargues de tenerla bien puesta en la SS) saco varias conclusiones:
Por la parte económica: que igual puedes reducirte la jornada para no tener que depender de la canguro con los peques porque si la tienes 8h todos los días y te sale 1500 euros igual con la reducción puedes recortar ese gasto y los peques pasan más tiempo contigo.
Por la parte social: Que es una lástima que a consecuencia de tus horarios (y los de muchísima gente) no puedas estar con los peques y tengas que recurrir a un tercero que te los cuide por la monserga de horarios que tenemos. Lo suyo sería que hasta los 2 años o 3 el niño esté con al menos uno de los padres y ya con 3 enganche el cole y poderse reducir lo que falte o fomentar el teletrabajo donde se pueda.
"¿Pero desde cuándo ninguna empresa está obligada a dar un número 900 [...]?"
En ningún momento he dicho que lo tuviesen que hacer todas, sólo te he dicho que en el enlace había información. En enlace desgrana cuáles, y desde cuándo, y por qué.
Yo, personalmente, prefiero los números "normales", porque nunca he sabido si los 900 eran gratuitos también desde móvil, pero los números "normales" me salen gratis tanto desde el fijo como desde el móvil. Pero entiendo que no es así para todos.
#33 Preguntas desde cuándo las empresas están obligadas a dar un número 900. Es probable que fuese una pregunta retórica en la que basar tu argumentación, pero, por si realmente tienes curiosidad, aquí va:
#29 cierto, alguna perdida de empleo puede haber, como en el caso personal tuyo.
Sin embargo, esa persona a la q le has subido el sueldo, dispone de mas dinero para gastar en la economía. Se va a poder permitir comprar cosas q antes no podia y de esta manera incrementar las ventas de otras empresas, q a su vez podrian contratar mas, con la consiguiente subida de empleo.
Mantener el smi demasiado bajo, consigue q una parte importante de la población viva con lo mínimo haciendo q la economia se estanque.
Por lo menos así lo entendí cuando Podemos explicaba pq era bueno para la economia q se subiera el SMI
#29 no te preocupes. Según la teoría liberal, tú ahora te dedicarás a trabajar más duro o a tener un mejor y más cualificado puesto para poder seguir manteniendo a tu criada, mejorando la economía real.
¿O es que esos argumentos solo valen cuando lo que sube es la carestía de la vida?
#47 si votas a la derecha madrileña eres facha, por lo que dicen y por lo que hacen, asume tu condición, eres lo que eres, no pasa nada, yo soy un rojo y no me tapo
#16 Todo eso está muy bien con una salvedad. Ayuso no ha dejado los bares abiertos porque piensa que deben estar abiertos para mover la economía, los ha dejado abiertos porque el gobierno central recomendaba cerrarlos, si hubiera sido al revés no abría en Madrid ni el bar del Congreso.
La única política planificada que tiene esta tía es decir lo contrario que diga y haga el gobierno central
#13 No lo recuerdo, supongo que alguna otra cosa que no me gustó o que pusieron de pago tras ser adquirida por LogMeIn.
Bitwarden puedo usarla en varios dispositivos gratis.
#13 Tal y como dice #25, es de código abierto. A parte de poderte montar tú el servidor, algo que es poco práctico para la mayoría, lo que realmente aporta es seguridad y transparencia.
#13 Eso te puedo contestar yo. Bitwarden tiene todo el código liberado, pudiendo montarte tus propios servicios, si es lo que quieres, o ver como almacenan algo tan poco sensible como tus contraseñas en sus servidores.
#1 Esta claramente es justwatch, mejor organizada eso si, con las valoraciones de filmaffinity. Seria brutal que te pusieran el link directo a esta ultima. La verdad que no se como filmafffinity no espabila y en la misma ficha de la peli te diga en que plataforma esta disponible o donde poder alquilarla online. Siempre estas con la movida que te emocionas navegando por filmaffinity con ver una peli y luego no esta en las plataformas que quieres, y vuelta a empezar. Al final una de estas se la comerán.
Lo que digo, precisamente, es que las familias no tienen hijos porque no pueden, por los salarios de mierda y la vivienda por las nubes. Los 100€ son un parche, no una solución, y además los cobran los que lo necesitan, y los que no.
#18#19 En Barcelona hace unos años detuvieron y deportaron a unos cuantos bajo el pretexto que eran peligrosos terroristas islamistas y al final nada. Resultó que la policía tuvo que pedir perdón.
Hay que ir con bastante cuidado con esto del pre-crimen. Nunca sabes cuando puede haber un bug en el sistema de predictodología.
#17 porque la vivienda es un bien de primera necesidad con artículo propio en nuestra Constitución y el resto de ejemplos que pones no.... y la gente no es consciente porque desgraciadamente apenas se aplica salvo para el mísero porcentaje de viviendas sociales protegidas que se construyen....
Teniendo en cuenta que la vivienda se está comiendo los ingresos y el futuro de la mayoría de las familias y es una de las causas de que la natalidad esté desplomada, poco se está haciendo... La verdad es una vergüenza la evolución de todos los servicios básicos que se han privatizado por cierto (energía, telecomunicaciones,etc) , estamos mucho peor que antes....
#17 la casa es necesaria, el coche o una barra de pan no. Y no se ataca a quien tiene +10 casas alquiladas, si no a quien las tiene y las mantiene vacías para favorecer la subida de precios por la baja oferta.
#17 Eukherio 
