#10 Efectivamente , estaba leyendo el artículo y no podia creer el tono del mismo.
Meter 10.000 m2 de más un plan urbanistico ya aprobado es una burrada que cuesta horrores incluso aunque fuera para meter un hospital/colegio, en cualquier otra circunstancia los periodicos/meneame estarían hablando de una cacicada....( con frases tipo " el señorito quiso tener su restaurante con vistas a la albufera y nos plantaron esa torre, frente a una zona natural")
Y lo de las crecidas..mucho más creible es que el nivel freatico fuera tan alto que no les saliera las cuentas para el sotano y les saliera más facil elevar una planta. sobre todo si el plan original ya contaba con planta baja garaje.. una crecida de +3 metros es era impensable en una gestión de riesgos normal.
#2 Es que es mentira lo que dicen. El sistema de emergencias funcionaba correctamente, solo hay que ver lo que pasó en 2019 en la zona sur de Alicante para ver qué sí funcionan.
Y es que encima se repensaron, ya que después de eso se introdujo el sistema Es-Alert para avisar a la población de las zonas que podían ser afectadas con mucha antelación.
Así que sí, lo que fallaron son las personas que tenían que actuar en emergencias desde el terreno.
Pero El Levante lleva una temporada que tiene que lamer las botas de Mazon y compañía para que no le falte la paguita.
#2 Es lo que tiene jugar a quien le quita la silla al otro que la gente no es tonta y se da cuenta que se rien de ellos. En una situación normal la gente igual pasa, en una catastrofe, pues no.
#6 si no te importa que un fascista en una cadena de fascistas extorsione a un deportista y a una cadena publica pagada por todos, tengo malas noticias para ti
#13#6 Pero es que además es un bulazo de categoría eso de que se cancelara la entrevista. La entrevista se hizo y hay periodistas que estaban allí y así lo escribieron. Debería estar en la categoría de BULAZO QUE ME TRAGO.
#6 porque es parte de lo que está pasando. Que los medios tengan ese poder para extorsionar en un programa de entrevistas... Que no pasará con los informativos?
#6 A mi si me importa que una empresa que cobra un montón de dinero público como atresmedia, si que cobra bastante, tenga un programa que amenaza y extorsiona a un andorrano, y puestos llorar por el dinero público malgastado, me jode mucho, pero muchísimo los 70 millones de euros que nos cuesta a los madrileños teleayuso, que solo vale para promocionar al pp y ayuso en particular y que tiene una audiencia anual como la de broncano en un mes. A ver si el año que viene te quejas de lo que nos va a costar la F1 y su circuito.
#6 vaya, como pasan ciertas cosas, mejor no hablar de nada más. Si no te importa la noticia, pues no la lees y menos pierdes el tiempo comentandola, no crees?
#6 Precisamente, en tu mensaje está la respuesta. Si se actúa de esta manera mafiosa con gilipolleces así, ¿qué no harán con cosas realmente importantes? A los mafiosos no se les pillaba por cosas grandes, solía ser por alguna tontería; y a nivel más cercano y castizo, ahí tienes la caída de Cifuentes por "unas cremas de nada".
#6"Cuando además uno de ellos lo pagamos con dinero público con el único objetivo de contraprogramar a otro que es de una cadena privada sólo porque al gobierno no le gusta su línea editorial"
Claro, claro... antes mantenían la mierda de MAPI costando lo mismo que el programa de Broncano porque la intención era no perjudicar al Hormiguero.
Que alguien explique si es mejor gastar la pasta en un programa sin audiencia para no contraprogramar o si es mejor gastar la pasta y tener audiencia aunque estés contraprogramando, porque hasta la fecha poco leí yo en su día las quejas sobre un programa a la misma hora que El Hormiguero y con un costo semejante a La Revuelta.
Pues nada, si "el único objetivo de contraprogramar" y eso molesta... que vuelva MAPI, total aparentemente a nadie le importaba la audiencia ni su precio. Solo molesta la audiencia y el precio ahora, del programa que hay ahora.
Por otra parte, habría que pensar ante el "...sólo porque al gobierno no le gusta su línea editorial" que hasta la fecha no se había puesto nada decente en esa franja, para no contraprogramar al Hormiguero, argumento peligroso porque se puede usar en el mismo sentido porque malo no hacerlo por estar de acuerdo con la linea editorial.
NOTA:
MAPI, coste por capítulo de 86.300€
La Revuelta, coste por programa 87.500€
#6 Interesa porque la gente está hasta los cojones de vivir en un país de caciques.
La gente no puede influir en los jueces, pero sí en los programas de televisión que ve, y puede rechazar estas acciones, al menos en el cuarto poder.
La sociedad quiere cambiar y que este tipo de comportamientos dejen de estar aceptados. Todavía hay gente que los acepta, pero sólo mediante una reflexión social avanzaremos como sociedad de igual manera que se ha avanzado en la postura hacia los homosexuales o los enanos.
#6 A mí me importa saber si es cierto que un presentador ultraconservador ( que usa su programa para hacer proselitismo de ultradrecha,) utiliza técnicas mafiosas.
#6 > "Me vais a perdonar, pero ¿¡Y a quien conones le importa!? Con todo lo que está pasando ahora mismo en el mundo"
Perdonado quedas, hermano. Ve con Dios.
> "Cuando además uno de ellos lo pagamos con dinero público con el único objetivo de contraprogramar a otro que es de una cadena privada sólo porque al gobierno no le gusta su línea editorial"
Ah vale, te da igual pero estás en un bando. Pues entonces no te da igual. Aclárate con el cacao, amijo.
Esa narrativa bizarra de que el mismísimo Pdr Snchz es el que que maneja los hilos de la revuelta, se la sacaron de la manga en el hormiguero y no tiene ni pies ni cabeza.
Hay que tener mucho cuajo para creerse eso, una teoría de la conspiración en toda regla
#6 porque no es solo la licha entre 2 programas de televisión. Son las acciones mafiosas de un programa que se dedica a difundir una ideología determinada. Es un altavoz muy potentes para propagar ciertas ideas, va más allá de la lucha entre 2 programas de televisión
#6 ¡Paren la máquinas!...¡Corramos en círculos agitando los brazooooooosss!...Vamooooooooos raapidoooooo.
PD: A mi y a tros muchos nos importA. De nada.
#6 Pues a la gente le importa. Los actos de extorsión entre medios de comunicación tienen cierta relevancia. Hay más noticias. Cierto es. Pero las prioridades se las marca cada uno.
Pero tienes razón. Esto ya agota y soy pro Broncano. Ayer ya se expuso.
#1 Ya te aseguro que no la va a tener. Tener un seguro privado no es de clase alta, es increible lo que se inventa la Yolanda Diaz, si tienes un seguro privado, sigues cotizando parte de tu nomina para la sanidad publica que no utilizas. Espero que no salga adelante, tener un seguro privado así como esta la sanidad publica, no es un lujo, es una necesidad. Vaya demagogia barata. Que cobren impuestos a quienes no los pagan o pagan una miseria por lo que ganan. Un seguro privado, repito, no es un lujo, hay mucha gente que los tiene y que son trabajadores.
#47 DAVO 
