edición general
guitto

guitto

En menéame desde octubre de 2011

8,76 Karma
4.133 Ranking
22 Enviadas
2 Publicadas
398 Comentarios
0 Notas

Putin asegura que Rusia no inició "la llamada guerra en Ucrania", sino que esta tratando de "ponerle fin" [51]

  1. #9 no te amenazo, solo vengo a contaros la realidad. Deberías darme las gracias por no dorarte la píldora y los oídos con lo que quieres escuchar y abrirte una ventana a la realidad.

Uno de cada tres europeos vota ya a un partido antisistema, principalmente de extrema-derecha, según un estudio [59]

  1. #31 En 1936 la mayoría de la población también prefería la democracia. El problema es que no les dieron la oportunidad de elegir. :-(
  1. #20 Da igual que sea una democracia o una dictadura el sistema actual es capitalista y vox no viene a destruir el capitalismo si no a reforzarlo.
    España era una dictadura fascista hace 50 años pero aún eso no eran antisistema al contrario eran procapitalistas.

Los primeros indicios apuntan a que el avión de Prigozhin pudo ser derribado por uno o varios misiles tierra aire [254]

  1. #3 O simplemente, coger un avión. Putin siempre va en tren. Por algo será.
  1. #3 Yo lo que tengo claro es que veo al tipo éste subir al avión y yo me bajo. Aun siendo piloto.
  1. #3 Exacto. Por eso lo nominé ayer a premio Darwin en otra noticia.

    Pringosín, ayayay...

    Jiajiajia!!!
  1. #3 Pues imagina el pobre piloto y la tripulación que lo llevaron lo acojonados que tenían que estar sabiendo cómo se las gasta el gobierno ruso.
  1. #3 Ya había estado en Rusia varias veces.

    Ejemplo: www.bbc.com/news/world-africa-66333403

    Y si no recuerdo mal se reunió con el propio Putin anteriormente.

    Lo que pasa es que el discurso otanista se había quedado con lo del "destierro" y el "exilio" por conveniencia supongo.

    Cc: #8
  1. #3 Igual se creía indispensable para la que están montando en Níger.

Las ilegalidades de los familiares del empresaurio [65]

  1. #3 ¿párrafo 5?
  1. #8 Es laboro...¿qué quieres?
  1. #3 díselo a la familia de El Corte Inglés…

El @ppopular ha ganado las elecciones generales [59]

Los vecinos se rebelan contra Ayuso por otra tala masiva: "Cortan árboles antes que cerrar el tráfico" [15]

  1. #1 En realidad, el PP ha perdido votos desde la última vez. Lo que pasa es que la izquierda se quedó en casa sin votar porque estaba convencida de que su voto no cambiaría nada.

    Yo no llamaría a eso arrasar. Arrasar es lo que va a hacer ahora con todo lo público.
  1. #1 y los que no la votaron se abstuvieron :wall:

La responsabilidad de Yolanda Díaz [31]

  1. #27 El tema es que si no se hubiera marchado si daba, por lo menos daba la impresión de poder ganar. Ahora ya vislumbramos con pena e impotencia un triunfo de la derecha. Gracias Yolanda.

Gabriel Rufian: No la han vetado, la han vendido [80]

  1. #36 ¿Ah, sí? ¿Pasa lo mismo? ¿Los medios crean campañas de acoso personales incluso contra la vida privada de esas personas? ¿También se inventan bulos muy burdos y van con ellos? No lo sabía.

La Fundación Internacional de Derechos Humanos: Lamentamos profundamente la posibilidad de que la Ministra Irene Montero no esté presente en el Parlamento español durante la próxima legislatura [135]

  1. #96 Se advirtió, los supuestos justitos de prestigio del CGPJ, que podían haber algunas rebajas solo a penas menores no de lo que ha pasado por falta de la calusua transitoria que no vieron ... nada más: infórmate un poco.


    Tenemos un problema enorme con una cupulas judiciales politizadas tras 20 años de filibusterismo del CGPJ por parte del PP ... buscan el caramelo de "gobernarse solas" y eso solo se los pueden dar las derechas. Has visto las maniobras de los conservadores del CGPJ o el TC anterior que llego incluso a paralizar al congreso ¿tienes alguna duda de que va el asunto?
  1. #36 Que la ley es magnífica lo han dejado claro hasta fuera de nuestras fronteras. Su única pega es que por la modificación del código penal centenares de penas de sujetos indeseables se han visto rebajadas.

    Y se han visto rebajadas porque un alto tribunal en manos de indeseables la han utilizado para hacer campaña para las derechas no aplicando de oficio una norma transitoria con más de 20 años de jurisprudencia porque no les ha salido de los huevos.

    Esta ley paso también por el CGPJ ... hubo muchas pegas menores: pero ni una sola mención a la falta de la cláusula transitoria del 95 ... ¿sabes sumar 2+2 o te hago un croquis?

    Pero me da que en el fondo hueles el tufo; pero solo importa que beneficia a tu equipo.... si para ello 1.000 indeseables ven rebajadas sus `penas es un colateral asumible con alegría ¿me equivoco?

Verstrynge urge a Sumar a rectificar el "error político de manual" del veto a Montero: "Manda un mensaje peligroso [99]

  1. #55 Si no negare yo eso, mi comentario va porque el "se queman" depende de que a 2 tios les de la gana de sacarte cada dia en las noticias y hacer una cobertura para quemarte. Ceder aqui es dejar un bonito aviso a navegantes que quieran cambiar minimamente la mierda de estado corrupto que tenemos.

La Fundación Internacional de Derechos Humanos: Lamentamos profundamente la posibilidad de que la Ministra Irene Montero no esté presente en el Parlamento español durante la próxima legislatura [135]

  1. #15 La cagaron y lejos de envainarsela y rectificar huyeron hacia adelante. De aquellos hechos los resultados actuales, ella fuera y los fans llorando.
  1. #36 que arte de "Controlamos la sala segunda del TS desde la puerta de atrás" no has entendido? Porque es esa sala segunda la que ha dicho que las rebajas valen y ojo que es porque dice que no hay incorporada una transitoria, es decir, que la responsabilidad, ENCIMA, no es de Igualdad, es del Ministerio de Justicia que NO LA INCLUYÓ
  1. #15 No y mil veces no; hay jurisprudencia de sobra leyes en que son incluir esa cláusula se a aplicado de oficio para ceñirse la voluntad del legislador.

    Esta vez no (y aún no han explicado el motivo por el que se salta 20 años de jurisprudencia) y te voy a explicar el porqué; Marchena.

    Cosido:

    "Controlamos la sala segunda del TS desde la puerta de atrás"

    Irene no es más responsable de que esos tipos hayan visto rebajadas su penas que tú mismo que a buen seguro apoyas a los que me imagino.
  1. #22 "llegan las interpretaciones" => es decir, los jueces pueden decidir no dar rebajas manteniendo el espíritu de la ley, ergo, la responsabilidad final de rebajar penas es de los jueces

    PD: Repito, si hacía falta transitoria, era el ministerio de justicia el que tenía que ponerla, no el de Igualdad

menéame