#8 es que esto es la superioridad moral de la izquierda.
La superioridad moral de la izquierda no es ni más ni menos que el producto de la podredumbre moral de la chusma de derechas.
#15 La izquierda actual también ha puesto de su parte. Ha elegido combatir a fantasmas creados por ella misma porque lo de la lucha de clases y contra el capital en pro de la justicia social ya si eso... Cada día que pasa, veo más clarividencia en la Rebelión en la granja de Orwell
#16 China tiene un objetivo como sociedad. USA sólo es un estercolero individualista azuzado por magnates (sí, tristemente, la palabra vuelve a estar de moda) que prometen un paquete de chicles a la derechusma mientras ellos les esclavizan entre filete à la mignon y todo tipo de polvitos mágicos...
#1 proponer una ley esta dentro del mecanismo democrático.
Con tant mano levantada no te deja discernir que la derecha, o mal llamadps nazos, ganan democráticamente.
La izquierda se ha alejado tanto de las necesidades de la gente que no es una sorpresa, y llamarles nazis agrava el problema.
¿Soluciones?. Todos los que no opinan como yo son fachas.. Y así nos va
#6 Incluso tomando tus datos como ciertos, como son solo 15.000 propietarios, que les den no? Mira, en 2024 acaba con 47 mujeres asesinadas en crímenes machistas de unos 25 millones de mujeres, lo que es el 0.000188% ¿la propaganda funciona? ¿que les den tb?
La inseguridad juridica en España sobre la propiedad de una vivienda, via okupacion, o inquiokupacion, es algo que no sucede en otros paises. El hecho de que no se haya arreglado nunca (ni por el PSOE, ni por el PP), cuando seria muy fácil hacerlo, no te hace preguntarte ¿por que?
Por que, si son tan "pocos casos", ¿Por que no se soluciona?
Posibles respuestas:
- Viene muy bien para vender alarmas
- Viene muy bien para vender seguros de impago de alquileres (hoy por hoy, casi mandatorio)
- hace que los precios del alquiler suban como la espuma, beneficiando a grandes tenedores, que son los que pueden lidiar con un pequeño porcentaje de okupacion o inquiokupacion, puesto que tienen sus servicios juridicos.
#6 Si quieres ver esa propaganda en acción vete a la web de algún portal inmobiliario como Idealista, ordena por viviendas más baratas en grandes ciudades y tendrás la perspectiva de que todo son viviendas "ocupadas" (y aún así a precios prohibitivos), cuando en realidad son ventas con el inquilino "problemático" dentro por arrendadores puferos que pretenden echar a sus inquilinos con intentos de subidas de precios exageradas.
El GRAN problema no es la ocupación, es la usura y/o la especulación.
El número de “okupaciones” lleva dos años cayendo, según los datos oficiales del Ministerio del Interior, y afectan al 0,057% de la viviendas. A 15.289 el año pasado sobre un parque de 26,6 millones de casas. Lo expresamos de otra forma: el fenómeno afecta a 5,7 personas por cada 10.000 habitantes.
La encuesta de 40 dB. dice casi uno de cada 5 españoles, un 18%, cree que “nadie está a salvo de sufrir una ocupación” y los españoles creen que la ocupación afecta a uno de cada dos españoles, al 51,3%. La percepción es que el problema es 893 veces mayor de lo que es. Hay propagandas que funcionan.
Este fin de semana también hubo una encuesta en la que la mayoría de los españoles pedía la dimisión del Fiscal General del Estado, pero por lo que sea , cadenaser y lopais no la tienen en cuenta.
Hay que tener cuidado con extrapolar una encuesta a todos los españoles
Las viviendas son para vivir, no para especular. No tiene sentido tener más de 7 viviendas en ningún caso y es algo que debería de penalizarse con medidas económicas como, por ejemplo, un IBI exponencial.
Con una medida así se daba puerta a los grandes tenedores acabando de una vez por todas con el mercado especulativo que nos está jodiendo a todos.
Acabar con las SOCIMIs también sería algo necesario pero no suficiente, ya que con los escandalosos beneficios que se sacan actualmente, seguiría compensando a los especuladores.
Ya que no se puede construir vivienda hasta el infinito habrá que racionalizar de una vez por todas las que tenemos acabando también con los negocios de alquileres de corta duración para priorizar las necesidades de los españoles y, si tanta demanda hay, abrir más plazas hoteleras.
Que el gobierno también se ponga las pilas con un derecho de tanteo para adquirir viviendas a bajo precio quitando los "chollos" a los buitres que están acaparando el mercado, y dedicar toda esa vivienda al alquiler social, NO A SU VENTA, para tratar de emular un modelo sostenible como el de Viena que lleva más de un siglo funcionando y logra que el 25% de la población tenga acceso a una vivienda asequible.
#2 Hace no mucho tiempo, decía en sus vídeos que la inseguridad en Argentina era insoportable. También afirmaba sin rubor lo injusto que era el sistema americano, en el que mucha gente muere por no tener un seguro médico. Ensalzaba el sistema español en el que tenemos una seguridad social al alcance de todos y en la que sí, hay listas de espera pero en comparación es de 10 al lado del sistema americano. Ahora toca subirse al cohete Trumpista: No te bajes Martín y no nos tomes por tontos. Ah, dentro de 2 años, salvo que el PP haga cambios profundos, seguirá este Gobierno... y tu escozor brillará más que nunca.
#38 La inmigración la invento perro Sánchez antes del perro, en este pais tan bonito nadie emigraba para ganarse las habichuelas, dile a tu predicador que ese discurso es de viejas, que eso no llega a los jóvenes.
#74 ¿y entonces cómo iban a doblarse o triplicarse los sueldos que es lo primero que han hecho nada más tocar poder? ¿o cómo iban a financiar sus fundaciones privadas a partir de las subvenciones de partidos? ¿y a los toros? Hay que ser infinitamente tonto para pensar que VOX iba a reducir ningún impuesto a no ser que sea a los grandes patrimonios para cargarlos sobre las clases medias y bajas, como hace el PP.
#48 Los impuestos son progresivos, así que si una minoría de contribuyentes supone un 42% de la recaudación del IRPF… Lo que se describe es un sistema bastante ineficiente a la hora de repartir la riqueza.
#38 Mejor freir a impuestos que quitárselos a los ricos y luego pedir prestado a los bancos para sostener el sistema que gobiernas, como hace Ayuso...encima recibe las palmas de los que aquellos a los que roba.
Te ties que reír.
Motosierrra!
La superioridad moral de la izquierda no es ni más ni menos que el producto de la podredumbre moral de la chusma de derechas.
Con tant mano levantada no te deja discernir que la derecha, o mal llamadps nazos, ganan democráticamente.
La izquierda se ha alejado tanto de las necesidades de la gente que no es una sorpresa, y llamarles nazis agrava el problema.
¿Soluciones?. Todos los que no opinan como yo son fachas.. Y así nos va
La inseguridad juridica en España sobre la propiedad de una vivienda, via okupacion, o inquiokupacion, es algo que no sucede en otros paises. El hecho de que no se haya arreglado nunca (ni por el PSOE, ni por el PP), cuando seria muy fácil hacerlo, no te hace preguntarte ¿por que?
Por que, si son tan "pocos casos", ¿Por que no se soluciona?
Posibles respuestas:
- Viene muy bien para vender alarmas
- Viene muy bien para vender seguros de impago de alquileres (hoy por hoy, casi mandatorio)
- hace que los precios del alquiler suban como la espuma, beneficiando a grandes tenedores, que son los que pueden lidiar con un pequeño porcentaje de okupacion o inquiokupacion, puesto que tienen sus servicios juridicos.
El GRAN problema no es la ocupación, es la usura y/o la especulación.
La encuesta de 40 dB. dice casi uno de cada 5 españoles, un 18%, cree que “nadie está a salvo de sufrir una ocupación” y los españoles creen que la ocupación afecta a uno de cada dos españoles, al 51,3%. La percepción es que el problema es 893 veces mayor de lo que es. Hay propagandas que funcionan.
Hay que tener cuidado con extrapolar una encuesta a todos los españoles
Las viviendas son para vivir, no para especular. No tiene sentido tener más de 7 viviendas en ningún caso y es algo que debería de penalizarse con medidas económicas como, por ejemplo, un IBI exponencial.
Con una medida así se daba puerta a los grandes tenedores acabando de una vez por todas con el mercado especulativo que nos está jodiendo a todos.
Acabar con las SOCIMIs también sería algo necesario pero no suficiente, ya que con los escandalosos beneficios que se sacan actualmente, seguiría compensando a los especuladores.
Ya que no se puede construir vivienda hasta el infinito habrá que racionalizar de una vez por todas las que tenemos acabando también con los negocios de alquileres de corta duración para priorizar las necesidades de los españoles y, si tanta demanda hay, abrir más plazas hoteleras.
Que el gobierno también se ponga las pilas con un derecho de tanteo para adquirir viviendas a bajo precio quitando los "chollos" a los buitres que están acaparando el mercado, y dedicar toda esa vivienda al alquiler social, NO A SU VENTA, para tratar de emular un modelo sostenible como el de Viena que lleva más de un siglo funcionando y logra que el 25% de la población tenga acceso a una vivienda asequible.
- les va a quedar una jubilación mínima aunque ellos paguen a los de ahora
- no tienen ninguna opción de comprarse una casa
Vamos, como los jubiletas de ahora
van a recortar el gasto público
www.publico.es/politica/pp-vox-han-subido-sueldo-25-ayuntamientos-28m.
van a terminar con los chiringuitos
www.lamarea.com/2023/12/07/los-contratos-a-dedo-de-vox-a-medios-ultras
spanishrevolution.net/vox-riega-con-casi-5-millones-de-euros-su-chirin
todos sus votantes puedan ver cómo se la han colado.
No como los votantes del PSOE
Los "ricos", al límite: el 5% de los contribuyentes aporta ya el 42% de lo recaudado por IRPF
www.libremercado.com/2024-11-18/el-5-de-los-contribuyentes-de-mayor-re
Te ties que reír.