#61 Si buscas esa mujer su relevancia excepto esa noticia de un medio local de Rivas no existe , y eso es para decir que le pondrán el Nombre al cole de la mamá de un ex alcalde, compañero de partido. Antes ni existía .
Pues mira, dejen de politizar los colegios.
Y la votación habrá sido en los círculos politizados de siempre que ellos extrapolan a todo el
Mundo.
#91 La conversión en grasas trans aumenta el punto de fusión, convierte los aceites (líquidos a temperatura ambiente) en grasas (sólidas a temperatura ambiente). Estás diciendo todo al revés. Tu misma fuente dice que el 5% de grasas trans provienen de la hidrogenación de grasa vegetal por rumiantes. El 95% por lo tanto proviene de hidrogenación industrial de grasas vegetales.
Me da igual lo que hayas estudiado, tú no sabes qué he estudiado yo. Hay médicos estudiados y colegiados defendiendo la homeopatía.
#58 La carne no tiene grasas trans. Las grasas trans son un proceso para solidificar las grasas (aceites) vegetales y poderlas usar en lugar equivalente a la grasa animal, pero más barato.
#183 por eso he dicho no explícitamente. De todas maneras, la identidad debería declararla la persona, no el observador. De otra manera no estamos solucionando el problema.
#106 Es bastante obvio que sí hay diferencia. La cantidad de músculo desarrollado no se pierde, la densidad ósea no se pierde. Sólo hay que ver el físico de las atletas transgénero. Es obviamente más parecido al de un hombre que al de una mujer.
Con esto, lo que consiguen es matar el deporte femenino, que ya no interesará a nadie.
#262 son islas eso esta claro ¿que tiene que ver que sean islas o no con lo que has dicho de "Pues lo que estas diciendo es vamos a pasarnos a tomar por culo el derecho internacional "?
Si el problema es el derecho internacional ¿porque Australia y Japón se lo saltan?
"Además nosotros el derecho internacional si lo tenemos que cumplir porque si enfadamos a la UE cuando vengan los próximos aranceles que solo afecten a productos españoles o del sur ya verás que respuesta dan."
¿Australia y Japón son países sin intereses comerciales con los paises del sudeste asiático de los que recibían (pasado, importante) inmigracion ilegal?
Para que me entiendas ¿dónde dice la ley internacional que hay que regularizar a los inmigrantes ilegales que entran a la fuerza en el país?¿es aceptable defender que se rescate a todos pero que se les mande a sus países o a las costas de donde salieron y que, bajo ningún concepto, se regularice a quien intente esta vía? ¿cómo puedo defender está forma de actuar sin que por algún extraña razón se asocie defender está postura con el racismo?
#238 "Pues lo que estas diciendo es vamos a pasarnos a tomar por culo el derecho internacional"
¿cómo Japón (que ademas veta de por vida a quien entre ilegalmente) o como Australia con su política "no way"? qué ley internacional más rara que nos atañe a nosotros pero no a Australia y japon
"De todas formas a personas desesperadas les da igual la poca probabilidad de una cosa "
No si la probabilidad es 0 ¿cuánta gente intenta entrar en Australia desde que no regularizan a nadie que intente esta vía?¿y en japon?
¿quién paga a una mafia 3000 € cuando por ese dinero puede pagarse un billete y justificar una "estancia" con el resto para obtener un visado de turista?¿por qué no lo hacen así ahora y lo que hacen es jugarse la vida en un cayuco? A lo mejor está última pregunta te aclara las cosas ¿cuantos inmigrantes ilegales con visado de turista han regularizado en el último año?¿y inmigrantes ilegales que han entrado en cayuco?
#168 los que pedimos que se rescate a todos pero que no se regularice a nadie que intente entrar de forma ilegal ¿en qué categoría entramos? ¿"no ser un racista" o "pedir más mano dura"?
Es que yo que defiendo que se rescate a todos pero que no se regularice a ninguno que intente esta vía (precisamente para evitar que más gente se haga a la mar en un cayuco) he sido tachado de racista más de una vez en está pagina
#54 Ya los largo hace meses en medio del follon con cientos de miles de peticiones sin tramitar ,dejando a muchisimas familias sin medios en una situacion muy dificil.
Luego saco la ley Rider que logro que despidieran a otros miles de personas mas sin derecho a paro ( y que ya podian haber denunciado que eran falsos autonomos si quisieran) en medio de la crisis economica mas grande las ultimas decadas.
Ya intento cerrar la regasificadora de Ferrol cuando andaba por aqui, lo que dejaria a la central de gas de As Pontes sin energia y con ella a mitad de las provincias de Coruña y Lugo.
Y luego es conocida por criticar que un tipo quie se cuelga de un andamio a 30 pisos de altura cobre un plus que una señora que limpia dentro un hotel no tiene.
Pero en Meneame cualquier chorrada que diga la sacan a portada.Ya se les ha olvidado todo lo que prometio (y no hizo) el coletas.El hombre es el unico animal....
#184 Tampoco hay que irse a los extremos, me refiero a que no hay que subdividir tanto.
Por ejemplo, en tu ejemplo de los ciegos, no creo que nadie tuviera nada en contra de libros en braille, ayudas y demás, pero en el mundo actual, resulta que habría multitud de subgrupos, vease ciegos con nariz grande, ciegos con orejas grandes, etc, y cada uno diciendo que es el grupo mas oprimido históricamente, etc, cuando ayudando a todos los ciegos los ayudas a todos.
#40 El problema no es que estos alumnos tengan que estudiar en la pública.
El problema es que los alumnos de la privada tengan becas sacadas del erario. Se recorta en lo público y se regala el dinero a bolsillos privados. Ese es el verdadero problema. Que a los madrileños o están robando mucho. Os roban el dinero y os roban el futuro de vuestros hijos.
#104 Yo no digo que sea peligrosa, y de lo que hablo ni siquiera tiene que ver con un caso extremo como la formación de guetos, las personas tienden a mantener su propia cultura, sus costumbres, y a propagarla. Y la palabra clave es tienden, porque es una tendencia o un sesgo. No significa que sea así siempre, ni en su totalidad.
#166 No te he dado ningún argumento sobre ello, porque no te lo estaba rebatiendo. Si te preocupa la baja natalidad, por supuesto que es una posible solución. De hecho siempre he dicho que si algo sobra en el planeta es gente y no hay necesidad de incentivar natalidades. Y menos aún para mantener una supuesta pureza racial o nacional.
Lo que he hecho es señalarte que en el debate que hay a favor o en contra de la inmigración ese argumento no tiene mucho peso porque hay otro problema mucho más inmediato y acuciante que afecta de forma directa a casi 4 millones de personas y que repercute indirectamente a muchas más.
Lo que me cuentas sobre el paro y el tejido industrial lo sé más que de sobra, pero la realidad para mucha gente es bastante más simple e inmediata: deshaucios (más de 50000 en el 2019 pre-covid), ahorros agotados, tener que pedir ayuda a familia y amigos, colas en comedores sociales, dejar su casa y volver a vivir con los padres o incluso terminar en la calle. Un inmigrante más es otra persona más con la que compartir unos recursos que de por sí ya son insuficientes y con la que competir por los trabajos.
Y el problema no es que sea uno, es que incluso con las dificultades que les supone llegar ahora mismo, llegan decenas de miles al año. En 2018 unos 60000, 30000 en 2019 y 40000 durante 2020. Eso que se sepa. Y de esas decenas de miles de personas, el perfil más típico es el de alguien que no conoce el pais, el idioma, la cultura, con baja cualificación profesional y sin una red de apoyo familiar, algo que unido al paro que de por sí ya tenemos suele llevar a la miseria, la marginación, la deseperación, la explotación laboral y la delincuencia.
Por supuesto que un inmigrante no empeora las causas del paro. Lo que empeora, suponiendo que lo integras en el sistema, son las cifras de parados e incrementa el número de personas entre las que repartir los recursos para ayudas sociales. Y llegados a ese punto, la realidad es que todos sentimos compasión por un inmigrante que tiene que huir de su pais, pero cuando la gente se ve al borde del desahucio y en la cola de un comedor social, las prioridades cambian.
En la situación actual, la inmigración irregular tiene consecuencias negativas y que repercuten a mucha gente, y eso es algo con lo que hay que lidiar de forma seria. Negar la realidad no va a funcionar, lo que hay que hacer es cambiarla para poder acoger a esos inmigrantes de forma digna y que consigan esa vida que han venido buscando.
#128 Te equivocas. Su trabajo es gestionar y dar soluciones, otra cosa es que no lo hagan.
La cifra que no has pedido, y que evidentemente no te interesa porque no encaja con el libro que quieres vender, es tan pertinente como tu supuesta solución a un problema por el que nadie te ha preguntado. Por si has perdido el hilo en tres o cuatro comentarios, te recuerdo que esto ha empezado porque alguien ha dicho que la inmigración irregular tiene consecuencias negativas para la sociedad y tu has salido con el problema de la natalidad, a lo que yo te he contestado que tenemos un problema más importante, que sería el paro, y que se vería agravado trayendo más gente.
Y sí, se vería agravado, porque la paja mental que te acabas de marcar de que más personas significa más demanda de servicios y más trabajos no te la crees ni tú. En el mundo de la piruleta es posible que las cosas vayan así, pero en el mundo real, traer inmigrantes sin cualificacion y sin medios a un pais donde tampoco hay trabajo y los recursos escasean, lo que te va a aportar en general es más miseria, marginación, precariedad laboral, delincuencia y gasto en seguridad y ayudas sociales. Eso sin olvidar que muchos de los afortunados que consiguen trabajo envían buena parte del dinero a sus países de origen para ayudar a la familia que han dejado allí.
Pero bueno, vayamos un momento al mundo de la piruleta.... según tu chupiteoría de que más personas significa más trabajos, ¿cuantas calculas que deberíamos traer para generar cuatro millones de empleos? ¿por qué supones que hasta ahora ningún país ha caído en una solución tan obvia al problema del desempleo como meter otro mogollón de parados sin cualificación en el país? ¿es algún tipo de conspiración patronal para mantenernos sometidos o has resultado ser uno de esos visionarios capaces de brindar soluciones simples a problemas complejos que el resto de mortales no han sabido ver?
Por último, volviendo al mundo real, me gustaría que me aclarases exactamente en que te basas para decir que no me importa el paro y cuales son esas posiciones en las que supones que no tengo argumentos. Más que nada porque lo mismo estoy siendo un malpensado, pero me suena a que me estas acusando veladamente de ser un racista que se escuda en los datos del paro para justificar que no entren más inmigrantes.
#72 Vamos, que más que cribar elementos indeseables, sea eso lo que sea (para mí sería no dejar entrar más madridistas por ejemplo) lo que hace falta es un plan. Ahora mismo no les dejamos entrar pero obviamente entran y una vez aquí acaban en un limbo en el que solo pueden joder o ser jodidos. Muchas veces las dos cosas.
#99 lotto 
