#88 Proponer la privatización del agua como en Chile es obsceno y de desconocer las consecuencias que ha tenido ese tipo de política que, por suerte, está a punto de terminar en ese país. EEUU todavía no ha terminado de aplicar del todo esa política y acabará con el mismo problema grave: toda la agricultura en manos de un oligopolio que es el único capaz de pagar el agua. Eso no pasa de la noche a la mañana, pero ocurrirá tarde o temprano.
#329 La violencia existe en Europa, pero es una respuesta excepcional, no la norma para el colectivo y mucho menos por algo como que un tipo queme un libro. En este caso, dentro de los inmigrantes musulmanes alguno actuaron violentamente, pero seguro que muchos lo justificaron y muy pocos lo condenaron. Esa es la diferencia. Es cultural, para ellos que una persona queme un libro justifica destruir, nunca van a entender la libertad de expresión y otros derechos y en cuanto puedan los suprimirán. Su cultura no es compatible con los valores occidentales y no la quieren cambiar, no han integrado las ideas de progreso, de derechos, de libertad. En Suecia se han dado cuenta tarde, ahora posiblemente no hay vuelta atrás, su sociedad está perdida. Esperemos que no acabe toda Europa igual, pero vamos por el mismo camino
#273 En serio preguntas eso?
Te parece propio de la cultura europea actual? Es el tipo se respuesta de la sociedad en la que vives?
Me parece increíble que se pretenda justificar lo mas mínimo
#66 Aprovecho para reclamar mi derecho a quemar textos sagrados, trapos de colores simbólicos y retratos de ostentadores de cargos heredados de dictadores fascistas.
#66 Quemar el coran o la biblia debería ser lo mismo. Te dejo imaginar lo que pasaría si quemaría la biblia, pues creo que solo habria unas manifestaciones de viejos rancios y poco más.
#114 Lo que ha dicho Putin es lo que he puesto yo textualmente, está sacado de la transcripción. El reconocimiento se limita a las fronteras de Lugansk y Doniestk. Lo que tú afirmas te lo inventas directamente.
Lo que tú quieres, es apoyar un golpe de Estado apoyado por Occidente y que el resto de la gente piense igual que tú. Has vuelto a la casilla uno, por eso me has contestado identificado de mi comentario que decir datos objetivos, no es apoyar a Putin y a Rusia. Por eso te molesta tanto que se digan datos objetivos que no benefician al otro lado del conflicto, ya que según tú, "no es el momento". Cuando hay un conflicto hay que tragar porque tú quieres hacer un lado bueno y un lado malo.
Así que sorpresa, no hay ningún lado bueno. El lado bueno es el no a la guerra. El lado bueno es que se termine el conflicto y no obligar a un territorio que no quiere aceptar un golpe de Estado formar parte de él.
No hay más que decir. Aunque para ti, el no a la guerra es ser Pro Ruso y seguidor de Putin.
#101 Ya te das cuerda tú solo, no solo continúas con lo de invasión, sino que lo aumentas a futuros. Lo que van a invadir. Las repúblicas independientes de Lugansk y Donetsk han solicitado el reconocimiento y apoyo de Rusia, y Rusia ha accedido.
El único territorio que ha reconocido Rusia como independiente es ese: "[Son] las fronteras dentro de las cuales el liderazgo de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk ejercen su poder y jurisdicción".
Así que deja de inventar, adivinar futuros y de denominar las cosas como no son. Así se ayudará a la rápida solución del conflicto. ¿O quieres una guerra en esos territorios que no quieren pertenecer a Ucrania y que los recupere?
Rusia no invade nada, una invasión es para conquistar un territorio. Están enviando apoyo a un territorio que lo ha solicitado sin reclamarlo. No tiene nada que ver con que en Ucrania haya habido un golpe de Estado.
#59 Eso es debido a que estás partiendo de las premisas de que es una invasión y que Ucrania es un país democrático que hay que defender de la malvada Rusia, cuando lo que ha habido es un golpe de estado apoyado por potencias extranjeras que ha partido un país.
"Respecto a la destitución de Yanukovich, la Constitución ucraniana de 2004, en su artículo
111, establece con claridad meridiana el procedimiento a seguir para apartar al Presidente
de la nación de su cargo16
:
- Establecimiento de una Comisión, con un fiscal e investigadores especiales para
considerar las razones de la destitución.
- La Comisión presenta sus conclusiones a la Rada, que debe aprobarlas con el voto
favorable de dos tercios de los diputados (300 votos).
- La Corte Suprema emite un informe preceptivo.
- La Rada destituye al Presidente con el voto favorable de al menos tres cuartos de los
diputados (338 votos de 450).
Ni uno solo de esos pasos fue seguido en la destitución de Yanukovich, ya que se pasó
directamente a la votación final, en la que tampoco se alcanzó el voto favorable de los 338
diputados indicados. El otro supuesto de destitución del Presidente es por incapacidad,
conforme al artículo 108 de la Constitución, pero exige un dictamen médico y un informe de
la Corte Suprema que no existieron, además de que es evidente que Yanukovich se
encontraba en perfectas condiciones de salud.
En resumen, la destitución de Yanukovich el 22 de febrero fue un golpe de Estado en toda
regla."
"Zelensky ya ha cerrado ilegalmente 6 canales de televisión de la oposición por criticarle y ha perseguido a los líderes de 3 partidos de la oposición con cargos falsos de traición al Estado."
#34 <- Criticar | Pedir que retiren el show y no le den mas trabajo ->
Tu puedes criticar lo que te de la real gana, el problema viene cuando lo que se pide es que se elimine para todo el mundo pq no gusta a unos cuantos. Pero eso ya lo sabes, verdad?
Por suerte, los cajones de dinero que genera para netflix pesan mas.
Eso es lo que os gustaría, pero lo que mas os jode es que las entradas las agota en cada show y sus números en netflix son igual de buenos. Por eso el ya que la gente no piensa como debe, que se elimine el programa.
#135 las de la web está que comparan siempre con la de los tomates ... Nunca recuerdo el nombre (en una miras la opinión de los críticos en otra la opinión del público) joder ahora no me acuerdo del nombre...
#36 Pues yo he visto bastantes monólogos. Españoles muchísimos y de USA bastantes. Algunos son graciosos, otros imaginativos, pero Chappelle está a otro nivel. A nivel personal ni idea pero haciendo reír es un dios y ahí están sus datos.
#36 Jajajajaja tú abuela no debes tener porque macho te crees el centro del universo. Que a ti no te haga gracia no deja de ser anécdota , abre los ojos, en cada tour que hace, llena pabellones de 20K personas cada día, cuando estuvo en Dublín hace dos años lleno uno de 25K 3 días seguidos.
Despierta machote que el mundo no gira alrededor tuyo.
#36 pues no tendrá ni puta idea pero las estadísticas dicen lo contrario, y las votaciones (que diréis que están manipuladas) y Netflix que no se casa con nadie a menos que le haga ganar dinero, etc.
#315 BiRDo 
. 
