#44 "¿Quien miente ahora?"
Tú, que has mentido antes y vuelves a mentir ahora nuevamente. Empieza a resultar cansino la verdad.
Si no entiendes lo que lees, no sé para que lees, sinceramente.
En el artículo establece que después de que haya un juicio, después de que todo quede acreditado (vamos que puede pasar 1 año o más perfectamente). Habrá una compensación, en base a esos parametros, mientras tanto tú sigues pagando mientras el inquilino está dentro y no paga nada. Y ese el caso de esta señora, que sigue pagando y pagando sin que nadie haga nada para ayudarla.
A ver si entendemos lo que leemos.
Ah, espera que tu fuente fiable es idealistas. Vale, muy bien, un portal que claramente es 100% objetivo porque no está ahí por interes ni nada. Ni gana dinero con esto, ni nada. Ok, fuente fiable.
Los precios de las viviendas están caros porque patatas, porque el dueño debe pagar seguros, abogados y todo lo que a ti te dé la gana, pero luego no subirlo en el precio. Pues sorpresa, lo suben, ya se está viendo. Eso sí luego a llorar que está muy caro.
El juez no la desahucia como tampoco se desahucia a mucha gente en este pais esté o no en riesgo. La ley no está bien hecha. Pero vuelves a insistir en lo mismo, es la dueña la culpable.
No confundo culpa con nada, eres tú el que establece culpas porque a ti te da la real gana, y mientes para confirmar tus sesgos, pues bien por ti, pero en este tema claramente ni eres imparcial, ni lo pareces. Disfrazate de lo que quieras, pero está más que claro por donde vas y por donde sigues.
Es 100% ideología pura lo tuyo. Sino te habrías molestado en hacer un análisis objetivo de la situación no en sacar el dedito y apuntar a la dueña como has hecho.
Por ultimo terminas con otra mentira, la ley no protege a los propietarios, si lo haría no tendrían que esperar años a desahuciar a sus inquilinos en caso de impago, en un plazo de 3 meses sería más que suficiente. Y esto es una queja de todos los propietarios y lo vemos en un sistema en el que la gente no quiere alquilar su casa por riesgo de impago.
#41"De verdad estas reduciendo al absurdo? pues hagamoslo Tu seguro de hogar incluye tu defensa juridica ergo no tienes que hacer nada al respecto. El estado te ayuda pagandote el alquiler y los gastos cuando no puede desahuciar, ergo no te abandona, si no que permite que no minoren tus ingresos."
Esta bien que reduzcas, pero que mientas es feo. El estado no te ayuda en nada cuando hay impago. La nueva norma que han sacado, si es que te refieres a eso, no va a hacer lo que dices para nada. Solo se aplica a unos inquilinos muy concretos, y siempre y cuando esos inquilinos ya no estén en la casa, porque mientras estén dentro el estado no va a pagar nada de nada.
Por lo tanto la situación del dueño de la casa sigue igual que hasta ahora.
Por favor, procura no mentir.
"Si tienes pagado un seguro de impagos ya cobras desde el dia 1, www.mapfre.es/particulares/seguros-proteccion-alquileres/ como puedes ver si lo pagas no tienes que pagar el abogado, y no es un riesgo ya que tu cobrarás siempre. Ergo riesgo solo si destroza el piso (que puede pasar incluso cobrando religiosamente)"
Yo pago el seguro de impagos, y tu pagas el doble por el alquiler, y todos contentos. Eso sí, luego no llores si el alquiler es caro, porque un seguro privado tiene que hacer lo que el estado no hace. Por cierto, el seguro privado tampoco vale, porque no te ayuda a sacar al inquilino de la casa si no paga. Por lo tanto ni tan siquiera soluciona el problema, solo te da un falsa tranquilidad, nada más.
"De verdad eres tan infantil que crees que nos lo tienen que dar todo masticado?"
Tan escasa es tu argumentación y tan pobres tus ideas que tienes que recurrir a la falta de respeto para creerte mejor que los demás?
Yo también se jugar al juego de faltar al respeto, si quieres empiezo.
La dueña es la única culpable, que ya lo sabemos todos, que tú eres super objetivo, objetivisimo y luego yo soy infantil, manda huevos.
#38 Por poder, todo es plausible. Más no voy con la verdad en la mano diciendo por activa o por pasiva que miente.
"estoy hasta la punta de la coronilla de que la gente diga que existen los inquiocupas". ¿Que vives, en el país de la piruleta? Si al final te has definido claramente, para tí no hay inquiokupas, todo el que lo dice miente, y ya lo sabes caso por caso. Acojonante lo tuyo. Un ser de luz con la verdad absoluta.
Lo dicho, me retiro que paso de perder más tiempo. Que vaya bien.
#37 Vuelves a insistir en lo mismo. No tiene que estar ni asesorada ni nada. Es el estado el que tiene que dar garantias a ambas partes y no lo hace.
Tiene la señora que alquilar su casa, sacarse la carrera de abogacia y estudiar todas las normas para así estar bien asesorada u opción B, pagarse un abogado porque el estado que debería hacer su trabajo no lo hace.
Y luego pretendeis que la gente alquile casas o lo haga barato?
Tengo que alquilar mi casa, pagar un abogado, pagar un seguro de impago, aguantar el riesgo de no poder echar al inquilino y que encima tengas que aguantar que la gente venga a darle la razón a la inquilina con 2 narices.
Mira jamás pondría mi casa en alquiler así si tuviera una, y si la pusiera sería cara, pero muy cara.
Curiosamente justo lo que está pasando, sorpresa.
Cuando haces las leyes, no solo pones palabras en un papel, tienes que poner los medios para que esas palabras se cumplan y no lo hacen. Y no es la señora la que tiene que buscarse la vida, es el estado el que lo está haciendo mal, como el 99% de las veces.
La culpa es de la dueña, si ya sé que en tu cabeza no entra otra opción e insistes en lo mismo una y otra vez y soy yo el subjetivo, con 2 narices.
#35 No si lo mejor es que no solo no te corriges si no que encima te reafirmas. Dejas caer que o miente o está mal asesorada, dos opciones solamente, prejuzgando completamente a esta persona y volcando toda la culpa sobre ella. Puede ser que esté asesorada, diga la verdad y simplemente la justicia no ha actuado correctamente. ¿Entra dentro de esa cabeza que tienes o es mucho pedir? Si ya tu nick lo dice todo......
Venga, no pierdo más tiempo con clases. Lee un poco, entiéndelo y vuelve dentro de un rato.
Buenas tardes.
#25 Tu post es muy imparcial. Hay 2 partes en este asunto A y B, y la culpa según tú es toda de A, porque patatas.
100% imparcial.
Respecto del resto, no hay nada más que comentar, porque no merece.
La próxima procura escribir algo que tenga sentido y prueba otra vez, que la tipica de la dueña de la casa es muy muy mala, ya nos la conocemos. Siempre la culpa es del mismo, venga ya.
#32 "No he dicho que mienta, he dicho que o miente o esta mal asesorada....". ¿? ¿Piensas antes de escribir? Venga, pasa buena mañana. No me hagas perder el tiempo.
#28 Lo que no es admisible es que alquiles tú casa y no solo dejas de percibir el alquiler, si no que encima tienes que pagar al inquilino. Y de esos se unos cuantos casos cercanos. Por el calentón de decir "corto luz y agua" y la propia policia diciéndole "ni se le ocurra". El fin del contrato de alquiler debería ser suficiente para que una persona deje de estar de okupa en una casa. FIN.
Si una persona no puede pagar por no tener trabajo, por ejemplo, la administración debe revisar su situación personal y ver opciones. Lo que no es de recibo es no hacemos nada y el perjudicado que se fastidie. Evidentemente hay más datos que saber de este caso. Pero también es llamativo que cuando sale uno, hay manadas defendiendo si o si al inquilino y echando la culpa al arrendador. Llamativo.
Dices "a saber las particularidaes propias de la inquilina". Eso no es problema de la dueña.
Espero que no te pase, por que tu argumentario se iría un poco por el retrete cuando tengas que pelear con la administración.
#9 No hay por donde coger tu comentario.
Tienes un piso, lo alquilas y te parece normal que tengas que coger abogados, que tengas que estar informado de leyes y que tengas que ser un experto en el tema para tratar con la administración y te dé una supuesta compensación de alguna clase.
Me parece genial, luego os quejareis que la gente no quiere alquilar. En estas condiciones yo tampoco alquilaría si pudiera.
Respecto de la descripción tan detallada y totalmente ausente que haces de la inquilina en cuestión que no paga, pues nada que decir. Que podría pedir una ayuda para pagar su casa o bien recurrir a servicios sociales, pero en ese tema no te metes porque patatas, verdad?
Tu mensaje no es que sea solo parcial, sino da bastante vergüenza ajena.
#9 Al igual que prejuzgas que la culpa es de la mujer, ¿por que no aplicas el mismo cuento a la que está en un piso que no es suyo sin pagar nada? El alquiler que le pusieron es de 370€, según pone la noticia. Si no puede pagar eso, los servicios sociales están para algo.
#86 " y si no ya directamente todos los paises y que nos gobierne un unico gobierno planetario."
Eso mismo lo digo abajo, camarada.
La idea es buena, pero no en el planeta tierra 2024.
Estamos mas cerca de extinguirnos, que de apartar nuestras diferencias por el bien comun.
Lo dudas?
#12#14#18#28 Alguien piensa de verdad que la sanidad publica mejoró desde que se descuartizó en 17 sanidades publicas??
Aparte de #63, que no se de donde saca su optimismo, hace ya años que los hospitales privados y concertados superaron a los de titularidad publica, y todo gracias al despiece.
#14 Lo ideal seria que desaparecieran tambien. Y tener misma normativa y servicios para los 27 sin interpretaciones de cada pais de las normativas por ejemplo y no habria problemas con las ordenes de extradición.
#14 Para no depender de un sistema centralizado que le preocupa poco lo que ocurre en "tal zona" mientras que si les preocupa a los habitantes de los alrededores de tal zona.
Por otro lado, los necesitamos para evitar que un partido mande en toda España y haga lo que le venga en gana cuando obtenga una mayoría, con las autonomías podemos evitar o disminuir el impacto de políticas "dictatoriales".
#7 Joder, menos mal que puse claramente que no entraba en esas movidas, que Meteogalicia funciona de putísima madre. Sin entrar en nada más.
Nos gobiernan una banda de descerebrados. Ese es el resumen. Aquí, allí, en general, a todos.
¿Que la Xunta quiere entrar para controlarlo todo igual que en la TVG? Evidentemente.
¿Que Meteogalicia funciona de puta madre? Evidentemente.
El problema de que la Xunta no haga nada es nuestros, de los votantes.
Y no, la Xunta no canceló las clases, pero tú puedes ser igualmente responsable de ti mismo y de los tuyos y decidir tú solito no llevar a tus hijos al colegio y ya está. No es tan grave si un día peligroso no van.
El sistema falla, aquí, allí, en general, a todos. Y cuando todo eso falla, sólo nos queda la responsabilidad individual de cada uno.
#8 y tu uieres que eso l haga la administración con cada especialidad con algunas especialidad por encima de las 70 temas, cuando para ellos el informático no es otra cosa que un pringado
#107 entiendo que es desconocimiento , en casi todos los convenios de sector las bajas se pagan desde el primer dia, y hay mas de uno con 15 dias sin cambios
Tú, que has mentido antes y vuelves a mentir ahora nuevamente. Empieza a resultar cansino la verdad.
Si no entiendes lo que lees, no sé para que lees, sinceramente.
En el artículo establece que después de que haya un juicio, después de que todo quede acreditado (vamos que puede pasar 1 año o más perfectamente). Habrá una compensación, en base a esos parametros, mientras tanto tú sigues pagando mientras el inquilino está dentro y no paga nada. Y ese el caso de esta señora, que sigue pagando y pagando sin que nadie haga nada para ayudarla.
A ver si entendemos lo que leemos.
Ah, espera que tu fuente fiable es idealistas. Vale, muy bien, un portal que claramente es 100% objetivo porque no está ahí por interes ni nada. Ni gana dinero con esto, ni nada. Ok, fuente fiable.
Los precios de las viviendas están caros porque patatas, porque el dueño debe pagar seguros, abogados y todo lo que a ti te dé la gana, pero luego no subirlo en el precio. Pues sorpresa, lo suben, ya se está viendo. Eso sí luego a llorar que está muy caro.
El juez no la desahucia como tampoco se desahucia a mucha gente en este pais esté o no en riesgo. La ley no está bien hecha. Pero vuelves a insistir en lo mismo, es la dueña la culpable.
No confundo culpa con nada, eres tú el que establece culpas porque a ti te da la real gana, y mientes para confirmar tus sesgos, pues bien por ti, pero en este tema claramente ni eres imparcial, ni lo pareces. Disfrazate de lo que quieras, pero está más que claro por donde vas y por donde sigues.
Es 100% ideología pura lo tuyo. Sino te habrías molestado en hacer un análisis objetivo de la situación no en sacar el dedito y apuntar a la dueña como has hecho.
Por ultimo terminas con otra mentira, la ley no protege a los propietarios, si lo haría no tendrían que esperar años a desahuciar a sus inquilinos en caso de impago, en un plazo de 3 meses sería más que suficiente. Y esto es una queja de todos los propietarios y lo vemos en un sistema en el que la gente no quiere alquilar su casa por riesgo de impago.