#7 No, si yo lo tengo muy claro, que se gaste lo que sea razonable gastar para el servicio que se tiene que ofrecer. Pero que sin referencias es difícil saber si era muy caro o no.
Los dos mil millones no son un sobrecoste, son el coste entero. Habrá que restarle al menos el dinero del acuerdo inicial (con los incrementos que se contemplasen de antemano). De nuevo, una cifra que no está clara.
Según el envío los sueldos costarán unos 100 millones. En 2022 costaba el servicio 185 millones ¿Habrá mucho ahorro? Tampoco sabemos. Desde luego no va a poder darse por los 59 millones de 2009.
Que insisto, no digo que la gestión pública vaya a ser peor o que no se necesite más personal. Sólo comento las cifras y el hecho de que faltan datos. Creo estar argumentando mi postura bastante, si tienes objeciones me gustaría que hicieses lo propio con la información que se da.
#4 Ya, supongo que está calculado, pero por dar una referencia al lector. Que claro, ves 2000 millones y parece mucho... pero es en 13 años, ya no es tan desorbitado quizá. Ves 400 empleos más y parece el festival del empleo... pero tenía 1800 ya y no se sabe para qué necesitan aumentar en >20%, o cuánto costará eso en comparación con lo que se gastaba con Sanitas que parece que lo ponen como que se les había ido de las manos el coste. Creo que eso sería lo ideal en un trabajo periodístico, dar contexto y referencias, no sólo un puñado de datos.
#9 Y para ser totalmente justos.... complemento #14 con un...
Pero si. En las fechas que mencionas, la preocupacion era la URSS. De hecho, la version en ingles del articulo que adjunta #1 ya explica que China no pudo mandar las fuerzas que queria a invadir Vietnam porque tenia casi 2 millones de tropas en la frontera con la URSS.
#1 Patetico el simplismo de los articulos de la wikipedia española. Leerse el articulo que adjuntas es el equivalente a El Osito Tito va al veterinario.
#1 a mi me llama la atención que Jabiertzo mencione a EEUU como potencia que pudiera invadir China, y varias veces.
Con qué y para qué invadiría EEUU a China entre 1964 y 1980??
Ya desde 1965 EEUU estaba contemplando admitir a China en la ONU (sino ocurrió antes fue por el rechazo de la RPC a estar con la ROC).
Leyendo esto eeuu no tenían ni media intención de meterse con China, deja ya de invadirla. history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v30/summary
Jabiertzo, habla claro. Los chinos temían una invasión, pero no de EEUU, chaval. Di alto y claro toda esa pasta que invertían para evitar la agresión de quién? Los búnkers nucleares chinos eran para resguardarse de qué?? en.m.wikipedia.org/wiki/Underground_City_(Beijing) Te guste o no la posición ideológica, se más valiente con la realidad, no?
Buena la entrada, pero con ese comienzo ya me suena a la cantinela anti gringa cotidiana, necesaria para valerse de la simpatía de los seguidores.
#1 Los vietnamitas por eso están tan bien con los Yankees hace tiempo por mucha contradicción que pueda parecer: la guerra de Vietnam es pasado, los chinos presente
Como es obvio un ejército entrenado en combate con alguna generación (o más) puede ser el pero enemigo (hablo de Vietnań pero podría hablar de usa desde el XIX o España desde el XV; esas capacidades cuesta adquirirlas)
#8 Aparte de Alonso de Contreras, Reverte toma elementos de otros personajes de la época, como el soldado y escritor Diego Duque de Estrada. En Duque de Estrada, soldado que también pasó por mil y una vicisitudes (más aún que Contreras), sí se puede observar un cierto fatalismo tras la muerte del cardenal-infante:
Y nuestro Infante cardenal caminó a Flandes con infinitas victorias, hasta que después nos vino la desdichada nueva de su infelice y temprana muerte, en tan tierna edad, en tan floridos principios, que dejó llena de luto a España y marchitadas nuestras esperanzas.
#45 Felipe de Anjou era quien mejores derechos tenía al trono de Madrid, siendo sobrino-nieto de Carlos II. El archiduque Carlos era sobrino segundo del rey Carlos.
Aquí se ve mejor con el cuadro genealógico.
#25#27 Entre los reinos del emperador Carlos, Castilla (que no España) expresó en múltiples ocasiones su descontento con el expolio de recursos al que estaba sometida en favor de otros territorios.
#1 pues si no recuerdo mal, en el libro "Corsarios de Levante", de Reverte, sale Alonso de Contreras como personaje. Y APR creo (no tengo manera ahora de consultarlo), ha dicho alguna vez que la biografía de Alonso de Contreras ha sido parte fundamental para el personaje del capitán Alatriste.
#25 Era imperio del Sacro Imperio romano germánico pero no creo que estuviesen en la posición subordinada que dices siendo el emperador también rey de España por herencia.
#95 Perdón porque parece que te molesta que haya personas que con esfuerzo y disciplina consiga ahorrar y hacer crecer su capital. Como creo que te molesta, te pido perdón.
Si eres pobre y ni con esfuerzo ni con disciplina puedes ahorrar, no te des por aludido. El mensaje es para los que quitándose de gastos sí pueden ahorrar.
Y la sabiduría que también pareces ridiculizar es que después de una vida de esfuerzo y ahorro, tu vida va a ser mejor que si te lo has gastado en cosas innecesarias. Creo que esto es bueno para todos, incluidos los pobres. Y que hay productos financieros para rentabilizar ese capital ahorrado.
Y sí, claro que hay personas inferiores y superiores en muchos aspectos. Cada uno tendremos que trabajar los que peor llevemos.
#92 Ves? Por eso tb les tengo que enseñar a pedir perdón. Siempre saldrá alguien echándoles en cara cosas. Lo mejor es disculparse y seguí para delante.
#32 Que exista Dios no le da la razón a ninguna religión, obviamente tampoco implica que haya hablado a este o al otro. Es decir, nada de lo que clamen las religiones puede demostrarse como verdad o mentira, exactamente igual que ahora, porque cada uno seguirá teniendo su Dios.
No entiendo el problema de que exista Dios, sinceramente. El cristiano seguirá a Cristo, el otro a Mahoma, el otro seguirá las enseñanzas de Buda...todos tendrán razón en que el universo lo creó Dios y todos estarán equivocados al pensar que su libro está inspirado en él. Personalmente, no veo ningún problema.
Los dos mil millones no son un sobrecoste, son el coste entero. Habrá que restarle al menos el dinero del acuerdo inicial (con los incrementos que se contemplasen de antemano). De nuevo, una cifra que no está clara.
Según el envío los sueldos costarán unos 100 millones. En 2022 costaba el servicio 185 millones ¿Habrá mucho ahorro? Tampoco sabemos. Desde luego no va a poder darse por los 59 millones de 2009.
Que insisto, no digo que la gestión pública vaya a ser peor o que no se necesite más personal. Sólo comento las cifras y el hecho de que faltan datos. Creo estar argumentando mi postura bastante, si tienes objeciones me gustaría que hicieses lo propio con la información que se da.