#40 Totalmente. He dicho que es eficiente, no que sea barata. Y si te pilla un accidente nuclear serio, ni siquiera es rentable. Recalco que estoy en contra de ella, por cierto, que no parece haberse entendido.
#76 es que no sé dónde ves la frustración. Las personas frustradas están muy alejadas del humor, el humor es un síntoma de aceptación personal. Esos 4 años fueron tan duros como geniales, pude entender muchísimas cosas y algunas de ellas nada relacionadas con el trabajo y muy relacionadas con las aspiraciones personales y la ambición. Muchos tendéis a confundir la ironía con la acritud y eso si que creo que es un síntoma no sé si de frustración, pero sí seguro de falta de empatía.
Estamos aquí dos días, si uno al menos no nos reímos, menuda mierda, tío.
#28#52 Si no conoces el Plan de renovables 2000-2010 y el siguiente 2005-2010, es que no sabes lo que pasó con las primas de la fotovoltaica.
Ambos planes tenian el objetivo de tener instalados 470 MW de fotovoltaica para el 2010.
Pero llegó Zapatero y Miguel Sebastian y pusieron unas primas de 490 €/Mwh, y la gente se lanzó a por el pelotazo.
En solo 6 meses ya habia 2.800 MW instalandose, que terminaron siendo 4.800 MW, diez veces mas que las primas previstas. y de algun sitio tenia que salir el dinero para pagar los 120.000 millones.
Y en vez de poner un fit-it en la tarifa (como hizo Alemania) se infló el déficit de tarifa, el dinero tenia que salir de algun sitio.
#35 Creo recordar que Zapatero para cumplir con Kioto, presentó un plan para impulsar las renovables en España.
Si no se cumplía con Kioto, habría una multa de X, así que se dió por perdido ese X y darlo como subvenciones a los productores de renovables en vez de a Kioto.
Como dice #29, presentando las escrituras de unas tierras, el banco te financiaban una granja solar con la que producir suficiente como para amortizar en x años el crédito y obtener beneficios. No veo ningún problema en financiar un negocio.
Después el Gobierno pactó un precio de venta de kW "verde" más caro que el de mercado, subvencionando la diferencia. Tampoco veo ningún problema en pactar un precio por ley para garantizar la inversión.
España no solo cumplió con Kioto, sino que nos hizo pioneros y lideres mundiales en energías renovables.
Posteriormente no solo redujeron mucho las subvenciones (que provocaron la quiebra de algunos "granjeros") si no que pusieron un impuesto al sol, acabando de joder las renovables.
En mi opinión, Zapatero no solo debería haber subvencionado las renovables, sino que debería haber cerrado las térmicas, pero eso tambien implica cerrar minas y es algo que nadie se atreve a hacer, así que aquí vuelven a sacar la chequera para pagar multas, subvenciones y prejubilaciones.
En mi opinión el resto de gobiernos no deberían haber jodido las renovables con un impuesto al sol.
sigo sin entender como Zapatero o Sebastián crearon problemas
#29 Las subvenciones a inversiones deficitarias pueden ser un driver positivo pero casi nunca lo son, por eso es preferible que esas inversiones arriesgadas las haga el capital privado, que se encargará de hacerlas viables económicamente en un periodo mucho más corto, las subvenciones a gran escala solo sirven para esquilmar las arcas públicas, algo que perfectamente cabe en la definición de corrupción, y que además entorpece e verdadero desarrollo de la industria subvencionada al estar el beneficio apoyado en la propia subvención y no en los proyectos a largo plazo.
#28 Te lo cuenta #29, un pelotazo para algunos a costa del resto de españoles gracias a las rentabilidades que aseguraba el gobierno. No fueron pocos los particulares que tuvieron pasta y terrenos que se metieron en esto por el negociazo que era.
#155 Exacto y has terminado el párrafo por que dice textualmente:
"En 2007 en su informe Panorama social de América Latina de ese mismo año, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe reconoció que Venezuela entre 2002 y 2006, disminuyó en ese período su tasa de pobreza en 18,4 % e indigencia en 12,3 %, pasando de una pobreza de 48,2 % y una indigencia de 22,2 % en 2002, a 37,9 % y 15,9 % respectivamente en 2005 y a 30,2 y 9,9 % respectivamente en 2006, obteniendo el segundo mejor desempeño después de Argentina."
Si los datos no te convencen, busca fuentes y altéralos, la ventaja de wikipedia es que permite editar la información hasta a gente como tú.
Pero no lo vas a hacer, porque no es que no te pases horas buscando información, ni siquiera dedicas 5 minutos a intentar debatir con dignidad.
#140 Yo tampoco tengo tiempo que perder contigo. Seas troll o simplemente alguien que le gusta creerse sus propias falacias. Yo he mandado fuentes que niegan la mayor de tus comentarios, haz tú lo mismo, aporta fuentes que nieguen los míos. Hasta entonces, hasta luego...
Tú mismo te contradices en tus datos sin fuente: el mero hecho de dar en propiedad a un pobre su chabola lo hace más rico pues es dueño del suelo y puede especular con el.
Consejo: primero lee e infórmate, después Favila, sólo después anímate a comentar
#111 pues es un artículo de opinión, y por lo tanto, lo que aporta es una opinión, ni más, ni menos.
Y además detalla el porqué llama populista a Ayuso. Y eso ya es mucho decir en los tiempos que corren, en que las palabras son muy vacías, y en los que cuesto muy poco llamar populista, facha, asesino, corrupto, inútil y un sin fin más de cosas sin explicar el porqué.
Al menos, en la opinión del autor, da las razones por las que cree que Ayuso en una populista (aunque a mí toda esa plática de Venezuela la verdad es que me sobra mucho, no aporta nada, y desvía del tema)
Las opiniones son como los culos: todos tenemos uno.
#17 Las cifras de Chávez en el período 1999-2005, sus primeros años, a los que se refiere el artículo, eran impresionantemente buenas en muchísimos indicadores. Y la constitución venezolana del 99, antes de los retoques que hizo ya borracho de poder para perpetuarse, una maravilla, innovadora y jurídicamente brillante.
Luego todo se fue a la mierda, vale.
Pero también se puede ser inteligente, y lo mires como lo mires, la señora Ayuso de altura intelectual no tiene ninguna.
Que quizá su partido es un buen gestor, honrado y que lucha por los más desfavorecidos, para que a nadie le falte de nada.. pues puede ser. Yo soy catalán y no vivo el dia a dia de Madrid en la calle, lejos de los medios.
Pero de verdad: no puede un partido tan grande encontrar a alguien más versado, con fuertes principios, honesto/a y admirable, aunque sea desde la distancia ideológica?
Entre todos tenemos que intentar ser menos partidistas, y más críticos incluso con "los nuestros" (y intentar no tener "unos nuestros", si me lo permites)
#17 ¿Cuál es esa gran verdad detrás de las cifras? Por favor, ilumínanos a aquellos que estamos en las sombras. ¿Qué gran verdad no estamos viendo de alguien que tras acumular un tercio de las muertes en España pese a tener menos de un quinto de la población, se obceca en abrir los bares este Lunes hasta el punto de hacer dimitir a su responsable de sanidad?
#11#57#28 ya os podéis hacer una idea aquí de la dimensión real de las cifras, no hace falta que esperéis: momo.isciii.es/public/momo/dashboard/momo_dashboard.html
al menos unos 26000 fallecidos. Que no se aleja tantísimo del número oficial más el de las residencias que no se ha añadido todavía.
#57#11 ha venido aquí a hablar de su libro, y resulta bastante cansino.
Nadie duda de que los datos reales sean importantes, y con el tiempo, cuando esto termine, habrá que dedicar bastantes recursos y esfuerzo para obtener unas estadísticas que resulten útiles, tanto para depurar responsabilidades si las hay, como para prepararnos de cara al futuro. Ahora mismo los recursos y el esfuerzo están destinados a contener la peor pandemia del último siglo.
#12 Muy de acuerdo. El artículo aborda un tema curioso, pero luego se dedica a explicarlo con múmeros decimales o binarios, lo cual quita toda la gracia a la explicación. Creo que sería más ilustrativo y lógico verlo tal cual se hacía, con números romanos.
Dice que lo hace "por claridad", y en realidad lo que consigue es que nos quedemos sin saber cómo lo hacían.
#12 bueno yo ahora mismo no sé decir hasta que punto lo de los romanos está relacionado con la notación binaria, pero si que puedo garantizar que en los procesadores antiguos que no tenían multiplicación ésta se implementaba con una rutina muy conocida (aunque no necesariamente comprendida) de multiplicación basada en rotaciones y sumas.
El algoritmo base es lo que se conoce como multiplicador binario
Y creo que es el mismo algoritmo que implementan los procesadores más modernos en hardware. Si no es lo mismo que lo de los romanos se parece bastante (dividir y sumar)
#105 Alexsor14 
