#40 Estoy de acuerdo, pero las operadoras se aprovechan de la simplicidad del usuario (en el sentido de que sólo usan dos o tres aplicaciones web) para darles lo justo. Eso al final encarece el acceso completo a internet para quienes tenemos un sentido más amplio del uso de internet.
#52 Que sean comunes ese tipo de actuaciones no implica que no deba existir un protocolo para inmovilizar a los presuntos lesionados a través de partes del cuerpo no dañadas a la espera que el personal sanitario se desplace si el herido no puede hacerlo por si mismo. Cualquier otro tipo de actuación en casos como este supondría una omisión del deber de socorro. Además se ve cómo los policías saben que el conductor le ha dado una somanta (fíjate en la cara que ponen al mirar al conductor mientras lo esposan entre gritos de dolor) y no lo detienen ni identifican por un presunto delito de agresión (que deberá justificar ante el juez) por lo que vuelven a cagarla al permitirle continuar. Omisión del deber de perseguir delitos.
#32 Vamos a ver si leemos las cosas en el contexto adecuado. Tanto tú, como el que ha escrito el texto, dais por sentado que el ser humano es inferior a la tecnología no biológica cuando la realidad es muy otra. Lo queréis valorar todo desde el punto de vista de la máquina (en este caso el hombre) y no desde un punto de vista objetivo. Objetivamente, con todas las pegas que le podamos poner que sin duda las tiene, el ser humano es un diseño (no afirmo con esto que sea producto de un diseño realizado por una inteligencia superior) tecnológico de una complejidad digna de cualquier especie que sea capaz de recorrer en tiempos razonables (desde el punto de vista humano) distancias entre galaxias. Esto es así y lo demás es negar la evidencia y, más que falta de imaginación como he dicho antes, falta de perspectiva. Tú piensas que los diseños de la naturaleza son frágiles y lentos de fabricar. La realidad es que se adaptan al medio a la perfección en cuanto a recursos energéticos necesitan y sostenibilidad (son biodegradables). La tecnología que usamos nosotros hoy en día en comparación es una mierda. Sí la podemos empezar a usar nada más salir de fabrica pero, no es coherente con el medio (el petroleo y la electricidad no tienen la misma disponibilidad y facilidad de producción y procesamiento complejo que los alimentos humanos) en cuanto a los recursos energéticos que necesita, es más resistente que un humano pero normalmente necesita mucho mantenimiento para ser segura y, en general, tiene usos muy limitados.
#24 Sí, evidentemente, con tecnología más avanzada se pueden hacer cosas mejores pero ( #35 ) insisto en que no es de recibo pensar en el ser humano como en algo inferior tecnológicamente a un robot de uso específico. Como máquina, el ser humano es la hostia.
#15 pero ¿y si solo quiero que me hagan la comida?. En este caso solo necesito una thermomix. Nuestras máquinas son perores que nosotros porque son "malas". ¿que pasaría si pudiéramos crear robots como en Yo robot?. Tendrías una máquina humanoide con la inteligencia suficiente para realizar todas las tareas que le pidieras. Por otra parte si las herramientas que proporcionas a la máquina biológica son una mierda en rendimiento será una mierda. No hay constancia de que los sumerios tuvieran taladros o excavadoras por lo que me hace pensar que lo hacían a pico y pala. Otro ejemplo lo tienes hoy en día. A un humano le puedes dar una placa con un circuito integrado, componentes electrónicos y un soldador y te podrá montar una placa de ordenador. Pero este trabajo lo hacen máquinas. Ya tienes un ejemplo de como, incluso con las herramientas adecuadas, una máquina es mejor que un humano.
#24¿cuál es el sentido de seguir transportando minerales desde la Tierra cuando alrededor tuyo hay cantidades inimaginables y con facil acceso? Siempre puedes usar la estrategia Stargate. Si tienes una puerta estelar como en la película siempre será mejor ir a un planeta que a un asteroide.
#29 pues en el enlace de la Wikipedia que pone #9 dicen "Pero en ciertos casos, el oro se clasifica como superconductor; por sus funciones y los mecanismos aplicados". Así que supongo que tendrá alguna propiedad que en determinados momentos lo hace superconductor.
#13son capaces de hacer tareas especificas bastante mejor que nosotros.
Elige entre una thermomix y una persona que además de cocinar te puede limpiar toda la casa, hacerte la compra… Puedes darle las vueltas todo lo que quieras. Hacer máquinas no biólogicas para tareas específicas no es mejor que hacer máquinas biológicas con capacidad para cualquier tarea si le proporcionas herramientas.
Yo de los metales del espacio no he dicho nada. Así no hay nada que hablar sobre eso, con respecto a lo que he dicho.
#18 Es que hay millones más de mosquitos que tiburones y la gente se enfrenta cientos de miles de veces más con mosquitos que con tiburones.
Si te encuentras en el agua con un tiburón hambriento lo más probable es que sufras lesiones de importancia; con un mosquito a lo sumo tendrás un picor, aunque en ciertas circunstancias y sobre todo por su tremendamente elevado número en comparación con los tiburones, este pueda causar la muerte de tantas personas.
Lo que dices es como lo de que en el agua muere mucha menos gente que en tierra, entonces es más seguro vivir en el agua. No, lo que ocurre es que hay cientos de millones de personas más en tierra que en el agua.
#29 En Atacama no se dan tantos terremotos , son mucho mas frecuentes en la costa , el desierto de atacama esta bastante lejos de las placas ,ademas hay muy poca contaminación lumínica .
Ademas se supone que están construidos con sistemas para minimizar las vibraciones al igual que los edificios.
Por ejemplo los cielos del valle del elqui son los mas claros que jamas vi , ahí esta el tololo
#38 Gracias por la observacion a mi comentatio y la molestia de enviarme el link de wikipedia. Antes de que se pusiera de moda la palabra DRONE, estos vehiculos aereos no tripulados ya exisitian y se llamaban vehiculos a control remoto o tele dirigidos. Tele del griego τηλε, "lejos" y dirigidos del verbo dirigir (sinonimos= comandar, controlar, conducir, guiar).
Me me llama mucho la atencion de que como es que dejamos de usar el castellano y usamos palabras anglosajonas para renombrar (cambiar de nombre es mas bien lo que yo diria) a las cosas que ya existian. #29,#33
#58 Pues es erróneo, porque el único problema es su sobreprecio, cumple de sobra todo lo que se le pedía. Incluso sus retrasos se deben a conseguir abaratar esas nuevas tecnologías, nada mas.
#60 ¿Sobre el papel? No podrías decirme un solo caza superior o que le pudiese hacer frente con unas mínimas garantías. Hoy por hoy es el mejor caza que existe.
#61 Nuestras F100 no se diseñaron para integrarse en el escudo antimisiles. La F105 podría hacerlo, pero esa no es la idea. El AEGIS es un sistema de combate antiaereo.
No me refiero a la electrónica, sino a la superficie que teóricamente absorbe las ondas del radar que se dañaba mucho con la lluvia. Aparte de eso, sin lluvia, el proceso de volver a poner la superficie operativa tras cada vuelo llevaba no sé cuantas horas de trabajo.
#59 Gracias por la detallada explicación. Da gusto leer un comentario informativo basaado en hechos objetivos en vez de especulaciones prejuiciosas como esas de "seguro que convierten Firefox en un coladero porque está hecho por Adobe".
que no estamos hablando de que las ondas AM nos atraviesen y sean malas! Que estamos hablando de la distancia a la que nos encontramos de su foco de emision! Que en el caso del wifi o de los moviles es bastantes ordenes de magnitud menor que la de los repetidores de television, radio, etc que se encuentran en su mayoria fuera de las ciudades.
a ver #84#85 y #88 a esa gente se le diagnostica hipersensibilidad a los EMF porque no se sabe diagnosticar mejor por ahora. Es obvio que no es a todos los EMF pues son personas que han desarrollado estas dolencias (que nada tienen que ver con casos de cancer, etc sino mas bien migranas, mareos y trastornos en esa linea) recientemente, o cuyos casos han podido asociarse directamente con la instalacion de tal o cual dispositivo (antenas emisoras, en su mayoria y, logicamente, de telefonia movil, aunque no siempre). Estas personas han dejado de tener estas dolencias al mudarse, al conseguir cambiar sus condiciones en casa, desactivando la mayor parte de sus aparatos electricos (y si, son sensibles a todas las EMF, pero visiblemente a unas mas que otras y si, es una putada enorme y si, es una enfermedad realmente existente aunque minoritaria, como esa otra de los que son hipersensibles a la luz, etc etc asi que a ver si dejamos de comportarnos como los que decian que eso de ser gay era claramente una enfermedad mental, que era todo psicologico y provocado por una histeria colectiva electromagnetofobica).
#73 claro que me "preocupan", otra cosa es que la gente 'antiantenas' no sea muy capaz con estas cosas y solo se preocupen en los ultimos años y porque es una tecnologia que no se ve, sin cables, vamos el miedo nuclear neverending.
Pero te aseguro que los cables de alta tension (sin comillas) que pasaban demasiado cerca de un barrio que se construyo despues y donde los niños jugaban era una preocupacion bien real en mi ciudad hace ya un buen par de décadas. Toma campo electromagnético.
En cualquier caso hay que aclarar que la preocupacion viene (se tenga o no razon, ojo), de que estos aparatos los tienes en casa, o directamente en tu oreja. Todos sabemos que los grandes repetidores de radio y television son malos malisimos, por eso se ponen fuera de las ciudades en su mayor parte, y no en los tejados de particulares como si se hace en cambio con las antenas de moviles. Y con una radio casera no puedes emitir un programa, solo recibirlo, es un aparato bastante tonto cuyas unicas emisiones electromagneticas significativamente (termino muy subjetivo, lo sé) medibles provienen del hecho de que se trata de un aparato electrico (como nuestro cerebro o, siendo mas radicales y correctos, cualquier objeto, si) mientras que con el wifi o un movil... o un teléfono inalambrico en la mesita de noche...
#9 acabo de verla (ojo al podría) "La resolución podría llegar a los 3 metros por píxel, que aunque no se acerca ni de lejos a la resolución de los satélites espía -- >> en órbita baja (10-15 centímetros), es una resolución increíble teniendo en cuenta que el satélite está 80 veces mas lejos. Pero el gran pro, es que será diseñado para que sea capaz de transmitir fotos o vídeos en tiempo real durante tiempo ilimitado..." #27 meneada también. #6 Gracias por el link
#48 superplinio 
