#8 Esta de moda defender al PSOE por algún motivo. Yo solo veo a dos ratas peleando por un churro y trato de no meterme, pero tengo de seguro que ambos partidos corruptas hasta la medula.
#70 lo de la mujer del presi, es que la investigación se inició un poco (¿menos de 1 mes?) después que saltara la información del novio de Ayuso.
La investigación del fiscal, por emitir un comunicado usando la información que había publicado eldiario.es y que les habían filtrado. Por lo que le acuse de revelación de secretos.
Y Lobato es por mostrar unos emails, que según Lobato le había pasado alguien de Moncloa, sobre la investigación que hacian al novio de Ayuso por parte de Hacienda.
#3 El novio de la presidenta de la CAM confiesa delitos, y las consecuencias son: Investigación prospectiva a la mujer del presi, la investigación del fiscal, y la dimisión del jefe de la oposición de la CAM.
#37 pero que pérdidas, si ha facturado más de un millón. Está haciendo el agosto. Nadie puede controlar si se queda con parte de lo facturado/donado. Perfectamente puede decir que ha recaudado 1 millón y en realidad ser 2
Menudo sinvergüenza...
A saber si ha trincado... pero vamos, menudas cuentas...
Se le han mezclado no sé qué de diplomas...
Altas en la SS de "voluntarios", que ya te digo yo que ahí ha aprovechado para pagar cosas de la SS de empleados suyos
De momento ahí lo turbio turbio...
El desastre de gestión... dinero donado que se va a impuestos...
Menudo gilipollas.. todo por ser protagonista...
Señores... los que le hayáis donado dinero le habéis pagado el ego que tiene este pájaro.
Encima da "explicaciones".... ya veremos.. ya veremos...
#34 Que todo ese dinero vaya a impuestos no malo, esos impuestos son los que pagan las ayudas y los medios movilizados desde el Estado. El problema es que un tipo que tiene al menos una empresa pueda ser tan rematadamente tonto y hacer estos chanchullos. Hacienda le va a meter mano y con razón. Y lo tendremos que ver llorar que le hagan una inspección cuando él sólo quería ayudar. Y, ojo, que compro que lo ha hecho con la mejor intención, pero, no sé, ¿no tiene este hombre una gestoría que le diga dónde vas, gañán?
#34 va de transparente y sincero y todo lo que cuenta está sesgado y maquillado para su interés.
Y que tenga un tono indignado con el estado, con las ONGs o con la prensa no le hace portador de la verdad.
¿tiene la pasta? si
¿la está utilizando en su interés? si
¿tiene herramientas para evitar perjuicio financiero y no las usa por sectarismo? si
#14 mejorarán su cuenta de resultados lo que le propiciará por ejemplo:
- mejor posicionamiento para negociación de financiación con entidades bancaria.
- su nivel de crédito aumentará.
- Mientras el dinero está en su poder, ese dinero generará intereses que no está hablando de donar
- Quiero ser buena persona y creer que no está moviendo el dinero en algún método especulativo que le genere beneficios.
...
Eso son ventajas adquiridas con el asunto, por lo que SI. ES UNA ESTAFA.
Tarde o temprano caerá en algún hoyo de los que se está haciendo. Es tan listo que está llegando a listillo.
(un impresentable con todas las letras lo que comentó de la Cruz Roja es de ser muy miserable)
Mas que una estafa (salvo que finalmente se quede el dinero, entonces si lo seria, pero si ahora lo reparte no seria una estafa), es que el menda no lo ha gestionado bien por su afan de protagonismo en este tema.
Ha gestionado las donaciones como si compraran algo en su empresa, para luego repartir ese dinero recibido entre los afectados, pero al hacerlo así hacienda se lleva una parte del dinero porque al final es algo mercantil, si lo hubiera hecho a través de una ONG, pues hubiera habido mas dinero para los afectados al tener menos impuestos.
#4 Cuando veo que buena parte de los votantes prefiere que vuelvan al poder los que mintieron sobre la autoría del atentado del 11M con el único fin de no perder las elecciones para seguir robando, por sólo mencionar una de las muchas veces que se han comportado como unos malnacidos, eso de que "se pueden cambiar" no me parece una solución aceptable. Lo lógico sería que jamás volviesen a gestionar nada porque sólo contarían con el apoyo de unos miles de hijoputas, lamentablemente son millones.
#2 El caso es que son los votantes quienes escogen a esas personas que deben tomar las decisiones. Se me escapa la razón por la que hay quienes prefieren poner a cargo a negacionistas climáticos o a inútiles que eluden sus responsabilidades o que dan mayor importancia a la tauromaquia que a la salud pública o la gestión de una catástrofe que puede poner en peligro sus propias vidas o las de sus seres queridos.
El caudal ecológico del río Ebro está estimado en unos 4.100 metros cúbicos por segundo en Tortosa.
Calcularle un caudal medio al Ebro es bastante jodido y no es lo mismo medirlo en Zaragoza que en Tortosa. Cambia muchísimo de año a año aunque hay una tendencia a que disminuya.
Para que os hagáis una idea, en la década de los 60 su caudal medio era de más de 18.000 metros cúbicos por segundo. Y en la primera década de este siglo raspó los 8900.
En cualquier caso, ese torrente llevaba una capacidad de agua inimaginable en una las zonas a menor altitud de la península.
La Albufera de Valencia, con tres metros bajo el nivel del mar, es el punto en superficie a menor altitud de toda la península.
A mí me preocupa que si es tan obvio que desde el PP están mintiendo para ocultar lo irresponsables e ineptos que son, y no hay manera de desmentirlo, es porque cuentan con que de alguna manera se van a salir con la suya. ¿Qué nos tienen preparado?
La sorpresa llega cuando a las 17:30 horas la cifra asciende hasta los 1.000 y a las 18:30 horas llega a los 2.000. "Para que nos hagamos una idea", añade Francesc Mauri, eso sería lo mismo que multiplicar por seis el caudal habitual del río Ebro. O lo que es lo mismo, unos niveles alarmantes para cualquier experto que los vea.
“La rambla del pollo tuvo una subida de 2000 metros cúbicos por segundo a las seis de la tarde, eso es cuatro veces el caudal del Ebro”
La alarma no se envió hasta las 8 de la tarde.
Dimisiones YA.
Habría que apoyar a Sánchez no porque sea nuestro amigo, sino porque es enemigo de nuestros enemigos.
La investigación del fiscal, por emitir un comunicado usando la información que había publicado eldiario.es y que les habían filtrado. Por lo que le acuse de revelación de secretos.
Y Lobato es por mostrar unos emails, que según Lobato le había pasado alguien de Moncloa, sobre la investigación que hacian al novio de Ayuso por parte de Hacienda.
Puedo equivocarme, que alguien me corrija.
Wow.
Aquí llámanos rojos, como se ha hecho siempre. Si vas a faltar al respeto al menos hazlo como un español, como dios manda.
Beeeeee
A saber si ha trincado... pero vamos, menudas cuentas...
Se le han mezclado no sé qué de diplomas...
Altas en la SS de "voluntarios", que ya te digo yo que ahí ha aprovechado para pagar cosas de la SS de empleados suyos
De momento ahí lo turbio turbio...
El desastre de gestión... dinero donado que se va a impuestos...
Menudo gilipollas.. todo por ser protagonista...
Señores... los que le hayáis donado dinero le habéis pagado el ego que tiene este pájaro.
Encima da "explicaciones".... ya veremos.. ya veremos...
Y que tenga un tono indignado con el estado, con las ONGs o con la prensa no le hace portador de la verdad.
¿tiene la pasta? si
¿la está utilizando en su interés? si
¿tiene herramientas para evitar perjuicio financiero y no las usa por sectarismo? si
Un impresentable y un chorizo.
- mejor posicionamiento para negociación de financiación con entidades bancaria.
- su nivel de crédito aumentará.
- Mientras el dinero está en su poder, ese dinero generará intereses que no está hablando de donar
- Quiero ser buena persona y creer que no está moviendo el dinero en algún método especulativo que le genere beneficios.
...
Eso son ventajas adquiridas con el asunto, por lo que SI. ES UNA ESTAFA.
Tarde o temprano caerá en algún hoyo de los que se está haciendo. Es tan listo que está llegando a listillo.
(un impresentable con todas las letras lo que comentó de la Cruz Roja es de ser muy miserable)
Ha gestionado las donaciones como si compraran algo en su empresa, para luego repartir ese dinero recibido entre los afectados, pero al hacerlo así hacienda se lleva una parte del dinero porque al final es algo mercantil, si lo hubiera hecho a través de una ONG, pues hubiera habido mas dinero para los afectados al tener menos impuestos.
Calcularle un caudal medio al Ebro es bastante jodido y no es lo mismo medirlo en Zaragoza que en Tortosa. Cambia muchísimo de año a año aunque hay una tendencia a que disminuya.
Para que os hagáis una idea, en la década de los 60 su caudal medio era de más de 18.000 metros cúbicos por segundo. Y en la primera década de este siglo raspó los 8900.
En cualquier caso, ese torrente llevaba una capacidad de agua inimaginable en una las zonas a menor altitud de la península.
La Albufera de Valencia, con tres metros bajo el nivel del mar, es el punto en superficie a menor altitud de toda la península.
El agua no tiene para dónde ir
Y Mazón diciendo que está todo solucionado
La alarma no se envió hasta las 8 de la tarde.
Dimisiones YA.